Bimim

Индивидальный подход никто не отменял. Всегда было и будет -ко мне обращается заказчик по вопросу подбора кабеля наушников. Я уточняю состав тракта,предполагаемые музыкальные стили и звуковые предпочтения и прочее и только после этого рекомендую конкретный кабель. Спасибо судьбе,у нас одних только кабелей серии RLS c 1 по 73й и плюс еще десяток других c проводниками Western Electric,Furukawa и вот недавно появился еще и Telefunken. Выбор есть.... Интересные высказывания, что одно, что другое. Классно конечно было бы если бы кабель подбирался с учётом, не только характера наушников, но и особенностей тракта; вот только как мастер это может учесть ? Сколько вообще вариантов сборки кабеля может существовать, если бы заказчик например не поленился привезти мастеру свой тракт, а мастер не отказался тестировать на нём кабели, собирая их под конкретную задачу ? И сколько бы это стоило заказчику ? И надо ли это вообще; - взял поменял межблоки или силовик на следующий день, и вуаля, опять к мастеру с трактом ? Плюс разные предпочтения самих мастера и заказчика. Какая то бесперспективная теория. Я бы даже сказал фантастика. P. S. Я хочу уточнить: Сергей кабели собирает не из отрезков готовых кабелей, припаивая коннекторы. Он собирает комбинации из жил разного сечения и токопроводимости.

А у 800S тоже такие есть недостатки? А то я уже предоплату за них внёс Недостатков у HD800 мало, но они чудовищные. Самый страшный недостаток: их нельзя подключать ко всякому бюджетному шлаку - не будет ничего, ни НЧ, ни сцены, будет перекошенная тоналка.

Roll сказал: "Насчет того, что вы услышали в HD800S, значит это и есть их звук, возможно ламповые искажения OTL усилителя, компенсируют кривой тональный баланс этих наушников". Разумеется глухие, тоже могут высказывать своё мнение о звуке на этом форуме, наряду с нормально слышащими. Юридических препятствий этому нет. Но вот стоит ли прислушиваться к такого рода мнениям, каждый решает сам.

Вы как будто прям ждали такого отзыва )) Ну так это-ж совсем не секрет.На забугорных вообще называли встроенный усилитель "garbage"..тоесть мусор Неспроста-ж я его слушаю через икону (а в будущем через бету22) PS: все относительно, однако. Если браковать усилок rme, то с ним в ту-же топку еще мноого аппаратов пойдет Со встроенными усилителями на ОУ и с питанием от импульсника - все. А этот лишь среди прочих.

HalfMoonBay "Воткнул HD800S в имеющийся дома сабж. Плоский визг, ничего более. Отрицательный результат," Ну вот наконец то и резюме реального слушателя.

А от чего играли, какой усилитель был? И "охрененно" это всё таки как, можете описать сравнительно с чем то из изодинамики ?

Вот блин - опять пропустил всё самое интересное.

Очередной спор слепых с глухими. Про глухих это я буквально.

И что можно сказать о закрытой версии с этим типом излучателей ?

Чего проще то ? Находишь место, где можно послушать этот славный эр эм е; слушаешь, а после, подключаешь к нему внешний усилитель и вуаля. Только я не уверен в способностях сотого виолектрика. То что этот усилитель хуже встроенного (с одним импульсником и на цап и на усь) говорит только о том что покупка Violectric HPA V100 это деньги на ветер, а вовсе не о способностях усилителя в RME.

812-е лучше 872, 800 гораздо лучше 820, Utopia лучше Stelia и т.д. Вот и я об этом. Закрытые наушники; полностью закрытые, сделать в разы сложнее. Если сделают, вот это будет новостью. А это не революция, это больше похоже на запланированное продвижение нового нишевого продукта. Ход хорош но, чудес ждать не приходится.

Какой еще закрытый вариант - производители же ведь хвалятся скоростью воздуха. Куда стравливать его? Я не инженер, мне по барабану куда там чего стравливается. Просто лично я слушаю только закрытые конструкции, а их (хороших) по пальцам одной руки пересчитать можно . А открытые делают все подряд, это не достижение.

Если в закрытом варианте нет, значит вещь бесполезная.

Классная вещь. Такие серийно выпускать надо.

"А вы 503 уже продали?" Ну вот наконец то , прозвучал вопрос рационального человека.

Когда дело касается денег, всё решает калькулятор, а в нём функции "чудо" нет. Если и выдаст какой нибудь "сюрприз" вы ему скорее всего не обрадуетесь.

Вот и правда новость, takstar лицензию продал на изготовление копий их копий....

Если речь идёт о тике то обязательно надо послушать 1990. Можно получить отличный результат, за относительно небольшие деньги: - усилитель и стоят они ниже восьмисотых. Такого саунда как в HD800 не будет. Будет свой - достаточно ровный, басовитый с хорошо построенной сценой. Зато дешевле на стоимость уся. Не стоит забывать что кабели тоже стоят денег.

"А начиналась тема с 100 т. р. за ЦАП, усилок и уши" А они все так начинаются. Что касается HD800 то все их конкуренты дороже даже на вторичке. А всё что дешевле это ненадолго. ЦАП и усилитель так тут за бренд и заклеенную коробку переплата. Так что либо вата за сотку, либо наши DIY, либо деньги на бочку.

Мощности достаточно, хотя у моего Corda больше почти вдвое, но конечно усилитель там не хай энд. Синергичен не синергичен, с чем сравнивать будем ? По сравнению с Архиповым и Аудиовэлвом усь в Тике посредственный. А по сравнению с юлонгом ...... очень хороший. А если без сравнения, и не с 800 ми то очень даже гуд.

Спасибо за приглашение. Сначала нужно купить наушники. А идея у меня такая: Покупка Yulong da10 это промежуточный вариант, чтобы хоть как то можно было слушать. В дальнейшем планирую докупить усилитель, а Юлонг будет использоваться как ЦАП. Логично. Только я бы его перед покупкой сравнил с "тиком". На Тик уже денег не хватит. В наличии останется 80. Тики эти только ленивый не продаёт 503й - 70т. р. 505й - 80-85т. р. за новый.

Чего все вцепились в виолектрики ? панелька нравится ? кто нибудь из поклонников бренда их сравнивал с лампой ?. Зачем их рекомендуют к HD800 ?

Спасибо за приглашение. Сначала нужно купить наушники. А идея у меня такая: Покупка Yulong da10 это промежуточный вариант, чтобы хоть как то можно было слушать. В дальнейшем планирую докупить усилитель, а Юлонг будет использоваться как ЦАП. Логично. Только я бы его перед покупкой сравнил с "тиком".

А при чём тут "разделение каналов" ?. Балансная схема придумана для того что бы получить бОльшую выходную мощность при минимуме искажений. Только и всего. А нужна ли избыточная мощность ? Чаще всего нет. Больше того, усилители с избыточной мощностью бывают довольно посредственно "играют" на "лёгких жанрах" из за особенностей конструкции. А что касается "баланса" на портативе то там он вполне оправдан, как раз из за недостатка мощности.

Для того, чтобы получить более высокий уровень напряжения на выходе усилителя, чтобы получить прирост в качестве звука за счёт использования усилителя в более лёгком для него режиме. Всё что получите это более высокое напряжение на выходе. Но прироста в качестве звука никакого не будет. Спорить не стану. Если хотите, приезжайте - продемонстрирую на практике.