Bimim

Бергамот "тональный баланс у 7100 может показаться ровным разве что какому-нибудь дворнику...". Может я и не прав, давно было дело и наушников этих у меня больше нет. И про "дворника" смешно получилось..... только бредовые сравнения изделий ничего общего не имеющих кроме названия так бредом и останутся.

Подобный спор был в теме про Z1R. Для меня, как пользователя Z1R, их шумоизоляция вполне достаточна, чтобы вообще не слышать, что говорит человек рядом, когда играет музыка. Но многим она например кажется недостаточной. Для кого-то даже малейшая утечка наружу неприемлема. У меня с этим проблем нет. Если я в наушниках - значит рядом никого нет. Так что я выбираю как Вы выражаетесь обман. Пусть лучше изоляция не будет полной, но зато сцена сумасшедшая У меня такая же "любовь" с AKG 872. Но проблему с шумоизоляцией пока решает 1770. Кстати у ранних моделей этой проблемы вообще не было - у меня есть pioneer monitor 10, koss pro 4aaa. Не было её ни у моделей байердинамик в. т. ч. 770, ни у зенхайзер ни у бывших у меня фостекс 7100.

ровным звуком? Это хорошая шутка, улыбнуло. Ну или полное отсутствие адекватности в оценки тонального баланса... Не люблю графоманские сочинения обильно сдобренные терминами, ранее тщательно собранными, отсортированными и записанными в блокнот, что бы не забыть и не спутать. Потому что эти сочинения не являются литературой и информационной нагрузки не несут. И не доверяю мнению поклонников 600 - 900х "фостексов". Потому что характер звучания этих маркетинговых шедевров мне чужд.

с сигнатурами про и дж, с 600 фостами, с 610 фостами, с денонами 7100 можно сравнить Denon AH-D7100 у меня были. Отличные для портатива наушники, с очень удобным оголовьем, хорошей шумоизоляцией и довольно ровным звуком, но они очевидно ниже классом чем 1770, даже с кастомным кабелем. К тому же больше не производятся. Fostex TH 610, и не только их, я слышал и не раз. Звук лично меня неприятно поразил излишней яркостью и "ящичным призвуком", причём на всех моделях этой серии и 600 и 900. Звукоизоляция оставляет желать... На новой линейке 5200/7200/9200 этого эффекта нет, но оголовье дрянь, и шумоизоляция "частичная". 1770 интересно было бы сравнить с закрытой аудиотехникой, шурами 1540; можно было бы сравнить с Focal Elegia , но не имеет смысла они слишком дороги. Из недорогих можно было бы попытаться сравнить с Fostex TR-80, но у них проблемы с паршивым оголовьем и невысокая чувствительность. Так что вариантов кот наплакал. Я, так понимаю, шумоизоляция у Fostex TH 610 фиговая в сравнении с 1770. Почему оголовье 5200/7200/9200 дрянь? У 1770 звукоизоляция нормальная, как и должна быть в закрытых наушниках, для чего они и сделаны. У множества прочих производителей (фостекс, акг, зенхайзер) последнее время появилась фишка: поняв что ширина и глубина стереопанорамы принципиально важна потребителю, и желая играть в нише закрытых моделей, они делают закрытые модели с так называемой "частичной шумоизоляцией". Мне как человеку, для которого шумоизоляция принципиально важна, это кажется банальным обманом. Так как есть модели с полуоткрытом оформлением и нечего мозги компостировать людям. У фостексов 5200 - 9200 оголовье прилично давит на макушку - замечено не только мной. Продавцы зная об этом даже предлагают оголовье подогнуть, но это редко помогает. Впрочем всё индивидуально, кому то пофигу, а кому то совсем не давит.

с сигнатурами про и дж, с 600 фостами, с 610 фостами, с денонами 7100 можно сравнить Denon AH-D7100 у меня были. Отличные для портатива наушники, с очень удобным оголовьем, хорошей шумоизоляцией и довольно ровным звуком, но они очевидно ниже классом чем 1770, даже с кастомным кабелем. К тому же больше не производятся. Fostex TH 610, и не только их, я слышал и не раз. Звук лично меня неприятно поразил излишней яркостью и "ящичным призвуком", причём на всех моделях этой серии и 600 и 900. Звукоизоляция оставляет желать... На новой линейке 5200/7200/9200 этого эффекта нет, но оголовье дрянь, и шумоизоляция "частичная". 1770 интересно было бы сравнить с закрытой аудиотехникой, шурами 1540; можно было бы сравнить с Focal Elegia , но не имеет смысла они слишком дороги. Из недорогих можно было бы попытаться сравнить с Fostex TR-80, но у них проблемы с паршивым оголовьем и невысокая чувствительность. Так что вариантов кот наплакал.

Мнения Дмитрия Родионова надеюсь достаточно? Очень ценно на мой взгляд в его обзоре то что, на фоне прочих словоблудов он послушал их на стационаре. Я считаю что, для того что бы обзор был объективным, необходимо услышать наушники на стационаре с хорошей организацией питания, только тогда можно судить о классе акустики. А уж после можно сравнивать их на кривых карманных плеерах со слабыми источниками питания и программной эквализацией. Ну и кроме того не стоит забывать о том что за надёжность конструкции (стоимость применяемых материалов), и эргономику оголовья (удобство ношения) мы тоже немало платим. Я впрочем был бы рад если бы конкурирующих моделей в этом сегменте было бы больше. Так как мне это интересно. Но пока на горизонте ничего не видно, если учитывать все факторы (звук, конструкцию, эргономику, шумоизоляцию и пр. и пр.).

Хочу уточнить: DT1770 динамические наушники в закрытом акустическом оформлении, с отличной шумоизоляцией, что внутрь - что наружу. И в этом ценовом сегменте ничего подобного по качеству звука больше нет. А сравнивать как тут принято всё подряд, с чем угодно, можно бесконечно и без всякого толку. Бывало даже АС с наушниками сравнивали, люди АС ни разу не слышавшие.

Ну вот и ответ, паспортные данные ни о чем не говорят. При хорошем усилителе нет разницы высокое или низкое сопротивление. Ещё раз скажу: всё зависит от уровней громкости.

А к чему сопротивление и частотный диапазон вы приводите? Это не говорит о качестве звука ничего. Правда ? Вам может и не говорит. А я думаю что высокое сопротивление большой плюс, оно обеспечивает контроль на разных уровнях громкости и отсутствие посторонних шумов. А за счёт верхнего диапазона (условно, есть и др. факторы) расширяется сцена. Впрочем всё это слышно только при достаточном уровне питания, и портатив не исключение. Разумеется, бывают случаи когда при "хороших" паспортных данных наушники звучат никак. Но это либо обман, на который сознательно идёт производитель, либо фатальные просчёты в конструкции, когда в наушники пихают всё подряд ради маркетинга. Большая редкость надо сказать.

1770 это очень удачная покупка штук за 30 - 35. И никакие кастомы и шуры им не конкуренты; а 901 и 770 это вообще из другой оперы.Но переплачивать за них разумеется не стоит. За полтинник на вторичке уже можно Т5-2 купить. Да и др. варианты есть.

Кто бы спорил. Я больше того скажу: таких наушников довольно много. А на 1770 цена несколько завышена оттого все и споры. Хотя на мой взгляд даже при нынешней цене в ДХ по совокупности "очков" конкурентов им (среди реально закрытых, а не со всякой там "частичной шумоизоляцией", динамических) вы не найдёте.

Beyerdynamic DT 1770 Pro Сопротивление 250 Ом Частотный диапазон 5 - 40000 Гц против Shure SRH 840.....почему не 940 ? они ближе по цене и характеристикам. Сопротивление 44 Ом Частотный диапазон 5 - 25000 Гц Не верю. Если вы про портатив, так я хочу заметить что, абсолютное большинство портативных трактов "играют" кривее кривого, и 1770 это охотно демонстрирует слушателю. А шурики сделать этого не могут, в силу ограниченного диапазона. А если вас интересует сцена, в реально закрытой конструкции, и вы фанат именно Shure то это точно мимо. Это скорее к SHR 1540.

Никакой связи не вижу. Непонятно даже о чём речь, какие ещё "идеальные записи". Если у Вас качественный тракт включая источник (хочу особо подчеркнуть) приятное времяпровождение обеспечено, а идеальных записей не бывает. То при записи сведении и монтаже сэкономили на студии и работе звукооператора, то сами музыканты лезли куда их не просят и всё угробили, а то слушателю не нравится запись - басов ему видите ли мало и пофиг что там автор задумал. А много чего записывалось достаточно давно и треки мягко говоря не совершенны. Ну а если Вы слушаете такие "содержательные" произведения что главное в них это качество записи, то тут никакие наушники надолго не "помогут".

Обзор меломана, очень позитивно и интересно. надо ли вообще? и куда дальше? Это вопрос принципиальный потому что чем "дальше в лес" тем больше нюансов в звучании тракта на разных жанрах, сомнений в "правильности" подобранных компонентов, разочарований в ожиданиях. Аудиофилия это способ убить время, если у Вас периодически есть "лишние" деньги. Если без фанатизма то добавив усилитель звучание существенно улучшиться во всех аспектах. Но не нужно забывать что тогда потребуются ещё и кабели. А вот тут уже Вам решать когда остановиться, и останавливаться ли вообще.

Только не ЦАП создают, а ПО в компе.. В самих ЦАП такое ПО практически не применяется, за исключением спец. ЦАП-усилителей для наушников (очень редки). И все равно это ПО, как его не настраивай, все же не дает такого звукового образа, как с АС. Хотя слушать можно вполне сносно. Только наушники надо брать попроще. Первое требование, чтобы они на голове хорошо сидели Не возражаю. хотя разница в работе цап тоже вполне ощутима, в плане построения пространства. Так и есть, абсолютному большинству не нужны. Меломанов и аудиофилов трепетно относящихся к нюансам своего звукового тракта мизерный процент. В большинстве случаев наушники слушают люди сидящие за "компом", геймеры, программисты, и просто зависимые. Для них это просто специфика, и возможностей навороченой звуковой карты им за глаза. Собственно такое распространение персонального аудио и началось то именно из за игр. Меломаны наушники исторически воспринимали как вынужденную меру. А людей работающих со звуком не так уж много.

Удивительная эта штука - мозг! Научается приспосабливаться ко всему, в том числе и к построению стерео-сцены в наушниках. Хотя эта сцена действительно отличается от колоночной и для меня она далеко не на первом месте при прослушивании музыки. Впрочем, есть наушники фирмы AKG К1000 и МайСфер, к которых колоночное построение сцены. Фирмы есть; звука нет. К сожалению. Не надо про АС ничего фантазировать - Тихомиров прав, это просто факт, физика распространения звука в среде вещь непреодолимая. Разве что человеческое воображение отчасти компенсирует отсутствующие факторы. А чаще всего слушателю в наушниках такой компенсации и не требуется, современные цап создают трёхмерную звуковую картину, которая намного эффектнее реальности. Это одна из причин споров между любителями аналога и цифры. Они просто не понимают друг друга.

Ауткрай Так если Вы остановитесь на Stax SRM-D10 то то и выбирать то ничего не придётся - это ведь усилитель для электростатов. И тут уж на сколько денег хватит. Что касается моделей динамических и изодинамических: почему именно денон? есть AKG Mr. speakers

смотрю в сторону Audio-Gd Master-9 Это не комбайн, там нет цап.

либо смотрю сейчас в сторону хорошего комбайна цапа/усилителя для наушников Всё зависит от цены - множество бюджетных комбайнов, по качеству звука ничем от звуковухи не отличаются, или даже хуже.

Абсолютная истина.

Всякий раз как встречаю подобную тему про преимущества одних цапов над другими в связи с жанровостью, прямо не нарадуюсь на свою "вертушку".

Насчёт "правильного звука" это вообще какое то форумное преувеличение. Правильный звук по отношению к чему ? музыкальный жанр, концертное исполнение или студийная запись, а может работа звукооператора или диджея ?. О чём речь то ?. С чьей точки зрения "правильный" ?.

Сцена в восьмисотках это нечто - в них концерты на открытых площадках, слушаются так, как будто это мероприятие проводится где то в космосе, на искусственной платформе. Причём это слышно даже на бюджетных устройствах. Ну а тембры, и бас в частности это уж - сколько вложишь, на столько и получишь. Такое впечатление, что Вы подверглись какому-то кабельному насилию. 800-м нужен просто хороший ламповый усилитель. И тут вариантов больше чем один....... ХА Ха ха - про кабельное насилие это прямо новое слово в сексологии.

Я за, двумя руками. Насчёт преимущества 800s не согласен. Особенно когда речь идёт о 812. Всё таки надо учитывать особенности тракта. Да и собственное восприятие наших предметов культа (дизайн наушников) играет не последнюю роль.

Спасибо доктору зло - очень реалистичный образ и довольно крупный. Глаз отдыхает; ещё бы рёбрышек с пивом. А вот у mr. volonter как то не доказательно.