Bimim

Впечатления ТС от связки HD800S c DA10 будут ценны только в том случае, если Yulong DA10 будет сравнён с чем нибудь ещё, лучше всего с таким же комбайном, ну или прицепить к нему внешний усилитель. А если ТС просто опишет как всё было здорово, ну или не дай бог плохо, то это ни о чём. А вообще объективные впечатления будут не раньше чем через неделю, пока это всё "прогреется". Ну а как прогреется, тогда надо будет сетевой кабель поменять на нормальный и ещё сутки погонять. Вот тогда это будет объективный комментарий.

Нет никакого вопроса. Вы вскройте асгард и оцените физический размер элементов из которых он собран.

Комбайн это вообще не о компромиссе. Кому то блочные системы собирать нравится. А кто то просто музыку слушает.

Я ни фига не пойму о какой "большой системе" Вы ведёте речь в этой теме ? Сколько в предполагаемой системе будет в среднем стоить компонент ? Ну чего Вы фантазируете.

Чувствительность у MB Quart 400 достаточная - 95 дб. но есть подъём на вч. Так что только рекабелинг и лампа. Вообще если честно нашли чего сравнить: асгард этот мусорный и самодельный ламповик. У самодельного наверное один блок питания стоит как весь асгард, ну разве что без корпуса понтовитого.

Я логики не вижу в этом. Чем цап то не устраивает, в юлонге этом чудесном - с Ваших же слов ?

Про 3D эффекты я пошутил. А чем Ратша плох для HD800S? Да ничем он не плох, просто не хорош ничем - это ж "камень". Ну нет у каменных усилителей такого пространственного насыщенного звука как у "правильной лампы". А те у кого есть, стоят как "мерин". HD800 совершенно уникальная конструкция. Выдаёт пространственное, объёмное звучание и при этом отрабатывает весь спектр частот, в отличие от T1 например (которые явно косят в сторону ВЧ). Да и вообще, по моему пора заканчивать этот бесполезный спор: лампа или транзистор. Транзистор это относительно недорогая мощность, весьма полезная для апологетов тяжеляка, которые по понятным причинам предпочитают его слушать на изо/ортодинамических конструкциях. Лампа (в силу конструкции и размеров токопроводящих поверхностей, которых размеров у транзистора просто быть не может, я уж не говорю о ОУ) это точность и пространство. В общем каждому своё. Хотите услышать наушники которые купили - берите лампу. Не хотите, для чего тогда покупали ? Тяжеляк на них не очень то увлекательно слушать, а вот концерт Дэвида Гилмора в Помпеях, совсем другое дело. Вообще всё это обсуждение с практической точки зрения совершенно бесполезно. Сравните усилители сами. Только желательно не так как тут принято. Если уж сравнивать то это должны быть конструкци в одной ценовой категории, во всех смыслах.

3D эффекты, это многоканальная запись, равно как и воспроизведение - при чём тут: фонитор-ратша, HD800 и сябра ? Ночью спать надо, чтоб днём не глючило.

Ратша для HD800; 3D эффекты, ..... тема съехала в какую то область глюков. Уж если курите, то курите табак, а не всякую гадость.

Канешна, не откажет, только там любой кабель стоит дороже этого усилителя..... Ну в том то вся и хохма: купить усилитель а потом пытаться выжать из него хоть чёнибуть кабелями дороже чем он сам; ну ещё можно попытаться ёмкости поменять.

Лажа.

Прогрев может и поможет. Можно ещё заменить шнур у наушников. А играться с эквалайзером, менять межблоки и силовик, можно хоть до мозолей, без вмешательства толку мало - такой уж усилок. Хотя чего бы и не попробовать - Сергей наверное не откажет, возьмите у него комплект кабелей на прослушку.

GagarinDmitri я бы не стал к юлонгу отдельный усь покупать, это как раз не очень целесообразно с моей точки зрения, или на комбайн классом выше менять, или уж на чистый цап+усилитель, последнее для топовых ушей конечно. Объясните не поленитесь: почему это не целесообразно ? И по ходу объяснения, если не трудно, укажите, о каком именно комбайне классом выше идёт речь, ну что бы понятен был порядок цен, (плюс сумма потерянная при продаже юлонга на вторичке) в сравнении с вариантом ТС, который в дальнейшем хочет использовать юлонг как цап, прикупив отдельным блоком усилитель.

Бергамот: "За эти деньги лучше Снорри взять у нас. Может в лоске потеряем, но в надёжности приобретём". Я думаю что и в звуке тоже.

reutover сказал: По моему все эти фильские питательные провода - просто развод на деньги. ????????? "Мыло мочало начинай сначала" (кто не знает, это из детской считалочки). Форум ДХ это огромный справочный портал, тут содержаться мнения реальных людей, о использовании реальных компонентов (и мои в том числе), которые от делать нечего их тут выкладывают. Так Вы вообще никому не верите, или считаете что всё это "фейк", или просто не удосужились прочесть темы где люди пишут о своих впечатлениях от смены кабелей? Не пойму.

Классика которая записана на безвременно почившей "фирме мелодия" звучит отвратно, впрочем и винил записаный с цифры той же фирмы не лучше (токкаты Баха Гарри Гродберг например). А вот аквариум не оторваться, но только эти CD сделаны в германии.

CHAY Я слушал их на 820-м комбайне. На эту связку потомственные ауфилы сразу стойку сделают. К сожалению 820й комбайн бюджетный отстой, за довольно приличную сумму; на кой чёрт они его сделали, непонятно.

Тракт как у всех получился/получится, конечно юлонг с HD800, как запорожец со спортивным рулём от феррари. Вот только с выбором усилителя я бы не советовал так поступать. С таким подходом это точно будет напрасная трата денег, как на усилитель так и на наушники.

История как история. Что тс решил купить себе HD800 вместо 660 и др. сомнительных вариантов, так это правильное решение. Наушники самые дешёвые из офигительных, и рекабелинг им не обязателен, а это ещё плюс тысяч десять. А юлонг был практически единственный комбайн с нормальным питанием из новых, вписывающейся в бюджет. Ну не захотел он брать вторичку - его право. Ну а то что это не конец истории так тс и сам говорит что планирует в будующем усилителем обзавестись.

Австрийский стартап Phonocut решил запустить кампанию по сбору средств на производство домашнего записывающего устройства для грампластинок. Идея проста – нарезать винил с внешних аналоговых источников. Шикарная идея. Это вам не диктофон какой нибудь, есть шанс что ваш голос, услышат правнуки.

Ну, не скажите! Чисто серебряным кабелям присущи свои недостатки, врождённые, так сказать. Даже весьма дорогим. Да, прозрачны. Да, быстры. Но, зачастую, не хватает телесности на серединке и плотности и веса на низах. У меня стоят серебрянные межблоки DAXX. Не самое топовое изделие, но вещь чудесная. На всех компонентах ясно выраженный почерк, ни с чем не спутаешь. Верх словно россыпь маленьких колокольчиков, а низ, низ он широкий, объёмный, как облако тумана вечером, ну может не слишком плотный. И хотя медь на транзисторе звучит более универсально, звучание серебра я бы не назвал недостатком.

Если кабель старый, то это маловероятно... Сергей делал кабели из проводов, каждый из которых имел свой калибр жил внутри, но жилы в проводе были одного калибра. Вы представили своё утверждение как провода с разными калибрами жил внутри...согласитесь это разные вещи. Не суть... Я Вас понял. Жаль думал, что Сергей перешел на другой уровень...но, возможно это впереди :-) Я разрезал, плетёную, синтетическую оплётку, внутри которой, был пучок медных жил, разного калибра. Это не был многожильный провод в пвх изоляции. ПВХ изоляции в конструкции вообще не было. А жилы представляли из себя медный проводник в слое лака (то бишь литцендрат) и в хлопковой изоляции. (более подробное описание считаю некорректным). Так что Вы меня не поняли - я хотел сказать что: конструкция не знаю какого RLS полностью создана самим автором, без применения готовых решений, не считая разумеется самих проводников, коннекторов, оплётки и др. компонентов которые серийно производятся на единичных крупных предприятиях.

Прошу прощения, давно не следил за темой... Это вопрос выше или утвержление? Сергей уже провода собирает из разнокалиберных жил или как раньше комбинирует провода с разными калибрами жил? Это утверждение. В шнуре который я разрезал, была комбинация разных жил. Этот шнур сделан был достаточно давно, больше двух лет назад.

Да без проблем. И даже без прослушивания тракта.Заказчик четко и подробно описывает мастеру свои точные пожелания по звуку - темнее/светлее, больше/меньше НЧ, детальнее/приглушенные ВЧ, ярче/нейтральнее середину, холоднее/мягче/воздушнее подачу и т.д. Мастер все это реализует, варьируя диаметром / количеством / материалом / комбинацией / оплеткой / скруткой / техническими параметрами жил. Общие правила, что, как и где влияет, вполне известны + у каждого мастера есть не один десяток своих "ноу-хау" (может и не своих), что и как можно изменить в конструкции кабеля для получения желаемых характеристик звука. Главное самому четко понимать, что хочется получит в конечном итоге и правильно донести эту информацию до мастера. Лично мне, как потенциальному заказчику, такой эксклюзивный подход наиболее интересен (да, я и готов за него платить). И такие мастера есть. И без всякой фантастики. Не буду спорить. Одно могу сказать: у меня тракт, весьма сильно отличается, от тракта Сергея. Так что, в любом случае, результат будет очень приблизительный.

Индивидальный подход никто не отменял. Всегда было и будет -ко мне обращается заказчик по вопросу подбора кабеля наушников. Я уточняю состав тракта,предполагаемые музыкальные стили и звуковые предпочтения и прочее и только после этого рекомендую конкретный кабель. Спасибо судьбе,у нас одних только кабелей серии RLS c 1 по 73й и плюс еще десяток других c проводниками Western Electric,Furukawa и вот недавно появился еще и Telefunken. Выбор есть.... Интересные высказывания, что одно, что другое. Классно конечно было бы если бы кабель подбирался с учётом, не только характера наушников, но и особенностей тракта; вот только как мастер это может учесть ? Сколько вообще вариантов сборки кабеля может существовать, если бы заказчик например не поленился привезти мастеру свой тракт, а мастер не отказался тестировать на нём кабели, собирая их под конкретную задачу ? И сколько бы это стоило заказчику ? И надо ли это вообще; - взял поменял межблоки или силовик на следующий день, и вуаля, опять к мастеру с трактом ? Плюс разные предпочтения самих мастера и заказчика. Какая то бесперспективная теория. Я бы даже сказал фантастика. P. S. Я хочу уточнить: Сергей кабели собирает не из отрезков готовых кабелей, припаивая коннекторы. Он собирает комбинации из жил разного сечения и токопроводимости.