macwin

желательно наушники оценивать не по стоимости, а по восприятию. за хорошее надо платить................у ЭС наименьшие искажение. ЭС и за отсутствия магнитной системы, в два раза легче по весу. при прослушивании более двух часов, это важно. в ЭС нет понятия гундеж. и тд. Подача баса мне понравилась.Но все как-то мягковато чтоли звучит.Не знаю как правильно описать ощущение.Наверное возьму флэшку с музыкой и наведаюсь к ним еще разок.Подключу усилок с наушниками к нэйм юнити и послушаю знакомый материал.

Это констатация!Я мог бы жить с этими наушниками ,но за меньшие деньги!Слушалось на виниле rega rp8 фонокор тоже регавский.Усилитель stax srm 006.Наверное все же будем двигаться в изодинамическом направлении.

Удалось таки послушать L700.Случилось это набегом и очень быстро,да и материал был не очень знаком.Поэтому чуда особого не ждал,ну оно собственно и не произошло.Наушники показывают хороший уровень,но не больше.Если что-то я бы в них и услышал,то только при длительном знакомстве и на знакомом материале!

В Ярославле есть контора Rusich-audio.Делают усилители по схеме худа и на германие,но и фильтры тоже делают, прайс вроде от 12 до 19 т.р. На сундуке или в стерео-баре есть ветка по ним,живо обсуждали там их фильтры!Сам производитель мне говорил,что их фильтры вполне конкурируют с фильтрами прайсом 1-2 тыс.зелени.

Здравствуйте.Скажите пожалуйста чем отличается RCA от aes/ebu подключения цифрового кабеля?Кто-нибудь сравнивал одинаковые кабеля разным подключением?Что дает в звуке aes/ebu?

Как бывший владелец, могу сказать, Нэд не любит плохого источника цифры. Дайте ему хорошую цифру и он покажет, на что он способен. Убеждался не раз, как одни и те же записи с разных софтовых плееров и разных шнурков играли от "головной боли через пять минут" до "полного ощущения, что слушаешь копию мастер ленты". Утрированно конечно, но смысл надеюсь понятен. ) Сэкономить вряд ли удастся. ) У меня сейчас все равно в плана сменить источник на стационар,для удобства.Так что траты ожидаемы!

Дальше над м51.Больше всего интересно как влияет переходника на передачу сигнала,но используя разные переходники разница есть.Так же будет ли разница между aes/ebu и spdif?Или все зависит от качества реализации конкретного интерфейса в аппаратах?

Здравствуйте.Интересует такой вопрос у бывалых.Сейчас использую как транспорт цифры портативный cayin n5.Будет ли качественная разница при переходе на стационарный транспорт типа(SW d100,shinrico d3s, или Cayin idap6)?Если учесть тот факто ,что плеер цепляется по коксу через переходник.

Из бюджетных можно к Danfi обратиться.Он делает на 6ф3п(ecl 82) с трансформаторным выходом.Как раз под низкоомную, тугую нагрузку.Качает вплоть до не6.И по звуку все прекрасно

Всем здрасте.Хочу спросить совета не по ушной теме.Ищу акустический кабель пару приблизительно 3(3.5)метра длинны,рассматриваю только вторичный рынок.Бюджет 10т.р.(+-).Акустика-оформление лабиринт на 8омном ширике.Главная задача в поиске четкий,не раздутый нижний диапазон.Ну и в целом не замыленное звучание на сч и вы.Надеюсь на ваш опыт и помощь.

Как нравится так и слушайте. ) Если хочется заморочиться, то есть такой тестовый диск: XLO Reference Recordings. Там есть треки 2 и 3 для проверки фазы сигнала. Второй правильная фаза, третий нет. У правильной фазы голос должен быть чётко по середине. Больше нравится reverside.Просто интереснее слушать,да и сцена лучше в наушниках строится.Собственно так и слушаю.Но решил спросить,что к чему)

Всем привет.Такой вопрос назрел.Для чего нужна фазировка выходного сигнала(positive,reverside)?Или как это называется?Звук разный дает и где истина?

На соседних форумах(да и здесь) рекомендуют kryna acca 5.Я пока использую dh labs red wave.Результат устраивает,но это опять же зависит от всей обвязки тракта.

Вы в каждой теме,где упоминаются мср7,пишите одно и тоже-что они кривые дрова!Но при этом не оговариваете свои муз. и вкусовые предпочтения.Только людей с толку сбиваете!

Bad boy тоже хочу послушать у себя,но пока не представляется возможным.Интересно будет ваше мнение в сравнении с RCA.

Интересно. Теперь я даже и не знаю что брать Советуете все же взять RCA вместо сильвании? Для меня критичен подъем на высоких-средних и возможно высоких-низких (если так можно выразится), большая чувствительность слуха к этому диапазону как мне кажется. Кстати начал отслушивать старый рок из сборника выше. Это что то потрясающее. Практически везде огромная свобода и воздух, максимально хорошо и натурально (правда мне не с чем сравнивать, все на вкус и цвет) звучит каждый инструмент. Я начал понимать почему он мне раньше не нравился - слушать его на технике классом проще неинтересно. Если раньше например Led Zeppelin - Stairway to Heaven мне казалась несколько скучной, я просто не понимал что в ней такого, то сейчас каждый раз она вызывает во мне бурю эмоций, у меня дух захватывает Как то так Я не советую,а описываю сугубо личные впечатления на моем сетапе. Возможно вам зайдет на данном материале другая лампа.Просто описал две лампы с разным характером.Так что лучше взять парочку разных,чем парочку похожих)Есть инфа,правда по другому усилителю,но предоставленны нос лампы среднего бюджета с индексом 6sn7.http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13638

Ну я не думаю что RCA будет смотреться тут, эффект поднятия на средневысоких и высоких на Tung Sol неприятен в системе, голоса иногда уходят в симбилянты например. Сильвану и кен рад закажу на недельке думаю, посмотрим как приедут, да и тут что нб надо взять попробовать с хоть какими то отзывами если найду. @sworder84, Спасибо! Ну возможно я неправильно выразился.Или вы не так понимаете.Но RCA серединку не приподнимают.И для тяжа она самое то.А вот сильвания низ мажет а серединку приподнимает.

Из более менее приемлемых по цене слушаю на усилителе nos лампы,RCA smoked glass и Sylvania top chrome.Сильвания пожирнее звучит,интимнее подача,меньше вч.Rca очень прозрачная с подсобранными нч,сцена подальше расположена,вч больше и они чище.Но у меня еще это можно выходными лампами регулировать,а какой эффект ждать на лире неизвестно.

Кабель стоковый по крайней мере у 560 - чистый ужас. Думаю что у других he все аналогично Lyr был второй,по-моему с филиповскими миниватами.Мне чисто по вкусу не зашел,ни лампа ни транзистор.

С нетерпением ждемс впечатлений.Какая она,бездна.!?

Ну так может быть.Но ХЕшки у меня не стоковые,в стоке мне не одни не понравились.Замена кабелей,эксперименты с демпфированием и подбор амбушюр,сделали их долгожителем в моей системе,тем более за такую цену)

Высокоомные gmp 400..В усилителе только пара ламп 6ф3п.Это комбинированная лампа.По сути в одной колбе 2 лампы.По комплектующим могу в личку или спросите у Александра лично.Не особо умею потроха описывать.Рассчитан на низкоомные наушники с низкой чуйкой,на выходе выдает 2-3вт.Сижу с мобильной версии на телефоне,даже не представляю как фото залить.Но дизайн классический для его изделий,просто вместо одного кожуха для трансов,два.

Раз уж я заварил эту кашу,то пора и расхлебать её.Давненько создал эту тему,а усилитель приобрёл недавно.Но за этот период удалось еще сменить цап,межблочный и силовые кабеля.Так как есть у меня отл на двойном триоде(6sn7) для высокоомных наушников,появилось желание и изодинамы прокачать лампой.Щит послушал в итоге,но как-то не шибко проникся,да и линкс ха61 все же получше будет. Списался с Александром(Danfi),пообщавшись он предложил усилитель на 6ф3п(ecl82).Сказал что с хорошими выходными трансами и комплектующими будет изумительно звучать.Да и мощности в достатке будет для большинства изодинамических наушников(к слову хе4 Уже на 10 часах играют на комфортном уровне громкости).Немного обдумав,задал вопросы интересующие,узнал цену и решил заказать.Короче говоря не прогадал,пришел он ко мне неделю назад.В итоге получше ха61 играет,а щита и подавно.Но это все конечно сугубо на мой слух и вкус конечно.Так что тему лампового усилителя для изодинамики,с приемлемым ценником,закрыл для себя.

Ну он вроде написал, что сделал сам"сделаны полностью мной",но по вашей схеме!