macwin

Могу через пару недель вам отправить свой matrix mini I.(Он пока у товарища)У него как раз есть xlr выходы.Правда плохо юсб реализовано.Но думаю можно с дх100 послать сигнал.Или в гости сходить к кому-нибудь в Питере,со своим добром.Али в магазин,где можно послушать.

Даже если не брать в счет споры выше.И допустить что наушники хорошие(На каких-то записях и жанрах это так).Но все же под рок и тем более металл я бы их не рекомендовал.Нужно слушать,может быть что наушники дешевле, а нравятся больше.

M50x были у меня пару лет.Не понимаю восторженных отзывов в каждом обзоре.Покупал для компа,без прослушки.А вы их слушали?Или же не смогли найти вообще в своем городе?Но на вкус и цвет все разное.Чел,которому продал,был в культурном шоке и вау эффекте).Играют неплохо.Но низ гудит и верх грязный.В целом мутное и грязное звучание.За эти деньги лучше можно найти.

Значит Bifrost тот самый цап,который вы хотели купить!?И я так понимаю купили,когда продали предыдущий щитовский тандем!А сейчас какое усиление?

Ну этот вопрос пока отложил.Появился Nad m51 по вкусной цене,у хорошего человека.Не смог устоять.Тем более планировал его в свою систему.Так что и с Lynx'ом теперь неплохо поют.А в будущем посмотрим.

Интересно ваше мнение о Lyr2.Недавно рассматривал такой вариант под свои хешки.До прослушки дело не дошло,решил цап поменять.Но говорили что со стоковыми лампами не очень хорошо звучит,нужно филиповские миниваты ставить.Тогда и прозрачность и сцена появляется.Но для ваших жанров рекомендовали.

Тогда ловите мой отзыв - взят один из дешевых комбайнов, выбран по мощности, и дальнейшего апгрейда не планируется больше вообще, т.к. прироста в качестве звука не ожидается от слова совсем. Посмотрите, например, на недорогой AUDINST HUD-DX1 и забейте на дальнейший рост, ибо его не будет. Для справедливости - я выбрал не его, а модель подешевле, так как и там разницы уже нет. Вот и весь страшный секрет "роста". Хотя да, вполне легко можно прямо сейчас просрать пятерик-десятку-двадцадку килобаксов на коробочки и потом всем втирать, что у них "не звук", а вот у меня "звук", но предпочитаю честный подход, да и трезвый, в конце концов. Я приблизительно это и имел ввиду,выше пост.Но лично мне это не подходит)Я слышу прирост,и готов за это переплатить немного.Но опять же в разумных пределах.

Я сам с плеера на комбайн перешел в свое время.И прирост был больше нежели от усилителя к плееру.Да и ущербным звук не был,но в любом случае лучше чем был.Просто если не собираетесь в ближайшее время менять источник,то лучше комбайн купить.Можно подобрать по вкусу так аппарат,что техническая сторона не будет волновать вообще.

Я подключал свои мэны аж к отл усилителю,который рассчитан на высокоомы, и никакого скрежета небыло.Конечно в вашем случае очень странная история.На лампе есть скрежет,а на хайампе нет.

Встречал просто мнения, что именно dx100 очень неплохо себя показывает в плане цапа... Меня жена просто убьёт, если я ещё и цап куплю))))) Шутки шутками, но в таком случае, выбрать будет тяжело, если мой плеер априори будет слабым звеном) Мне тут коллега с форума предлагает цапоусь audio-gd nfb-10es. Вроде как заманчиво: 9018, хороший усилок и баланс, но опять же, где послушать в Питере? Если вы не торопитесь с покупкой.То лучше послушать различные комбайны и отдельно усилители с плеером.И уже сделать вывод.Купить комбайн(на интересующем вас чипе) а потом к нему усилитель (потому что он будет слабым местом).Или же усилитель к плееру,а уже потом подходящий вам цап.Иливы просто остановитесь на комбайне,потому что он вас полностью устроит.Я думаю Питерские собратья подскажут где послушать можно.

Вам бы еще послушать его с хорошим цапом,чтоб видно было как он может.Просто использовать плеер в роли цапа,это несерьезно)Ну или вам может показаться что усилитель недотягивает,как сегодня.

В любом случае слушайте.И с обычным выходом усилители могут играть хорошо(Shoker,Lynx,MS Audio)Но все же это при наличии хорошего цапа,учитывайте и это)

У меня на n5 тоже трещал хайрез 24/192.Вылечил форматирование флэшки.Но это не совсем тот треск который от перегруза происходит или клиппинг.Это больше напоминало заикание.В вашем случае это можно вылечить либо предусилителем,чтоб уменьшит сигнал.Или же подключить к ушному выходу и уменьшить громкость.Но это несерьезно)Проще подобрать усилитель который не дает треска.

Владел х3-2.Как-то не впечатлил меня.Перебрал много наушников,но все тщетно.Очень скучно,как писали выше.Нужно самому слушать.

Что-нибудь авторское рассматриваете.Или только фирма?

Так подключают через линейный выход.Плеер будет выступать в роли цапа.Возможно вы это и имели в виду,просто выразились чуть неправильно.А по оптике только цифра будет идти(например на цап).

Сейчас на вторичке висит MyST DAC 1866OCU v.2 за 37т.р.Можно и послушать.Для рока самое оно.

Первое время можно плеер использовать как источник.Там вроде есть цифровые выходы.Но опять же вопрос зарядки и покупки кабеля.Но это будет лучше нежели от юсб приёмника аппарата в такую сумму.Хотя могу и ошибаться.Или же действительно,лучше эти деньги сейчас вложить в усилитель.А потом отдельно цап купить.

В продолжении темы.Сегодня состоялось второе,опять таки беглое,прослушивание.Для справки-подключаю по коксу с плеера.Наушники gmp400(дружит с ламповым ум).He4(дружит с камнем).Сегодня гонял только на Хешках. Доволен как слон)Многие говорили что аппарат тембристый,но я не мог понять насколько.Слушая матрикс,иногда задавался вопросом-Неужели можно еще лучше!?Теперь понял что можно.Никаких свистов,тресков,звонов на сложных для записи инструментах.Все очень качественно .У него получается как-то гибко и рельефно передавать абсолютно все частоты.Матрикс это делал однородно и грязно.Над намного чище играет Скажу пару слов о музыке. Теперь с большим удовольствием слушаю старые записи где матрикс пасовал.Да и в целом очень универсальный аппарат.Надеюсь все же в ближайшее время основательно подойти к прослушке.

Вчера прибыл Nad M51(13 дней где-то блуждал).Бегло успел ознакомиться вчера вечером,но уже есть мысли.То что я хотел получить за эти деньги,я получил.Если кратко-это мой звук!Если в сравнении с Matrix mini(но это после беглого ознакомления).Над рисует цельную сцену,причем упрекнуть в узкой панораме у меня язык не поворачивается.Матрикс раскидывал инструменты ,а вот собрать их в общее пространство не получалось.Инструменты играли точечно и складывалось ощущение недосказанности.В итоге сцена у нада,по моим ощущениям,глубже чем у матрикс,цельная и при этом детальная. Порадовало в Наде как он расставляет акценты.Он делает это по-другому нежели матрикс.Музыкальнее что-ли)Атаки и затухания как-то внятнее и отчетливее.Общая подача материала воздушная и открытая,при этом отводя вч на второй план.Матрикс немного акцентировал на вч. Даже после беглого прослушивания понял что не только сам цап придирчив к шнурку питания,но и усиление,когда играет от над)От обычного шнурка низ немного подгуживает,середина невыраженная,общая подача немного мутноватая. Думаю меня ждет еще много сюрпризов при основательном ознакомлении)Как-то так.

В защиту gmp 400 скажу,что при должном усилении могут считаться универсальными(с технической точки зрения).А в остальном дело вкуса.Все жанры которые перечислил ТС они отыграют,но все же джаз,вокал их сильная сторона.

Что-то из DIY.Но это не каждому по вкусу)Предпочитают фирму.

Через неделю стану обладателем данного девайса.Надеюсь все дойдет в целости)Сейчас сижу на матрикс мини.Посмотрим какой прирост будет.

Обычно рекомендуют Xduoo XD05.Но он чуть выходит за бюджет.И вроде есть положительные отзывы с акг.И он даже полупортативный,с ноутом удобно.

whiteeagle,лично отпишусь как приобрету)Так и сейчас на матриксе стоит не самый плохой.