Oleg Turbin

Усилитель для 660s так же нужен, без уся не звучат. 660s интересные наушники, не похожи на 600 и 650, недавно приносили и те и те сравнивали. На мой вкус 650 более точные по звучанию. Но в 660s есть своя изюминка «аудиофильская»

Попробуйте в следующей версии… еще есть момент восприятия ушами и мозгом, особенно если находишься в салоне с кучей разных наушников, домой принёс по другому зазвучали :))

Самый лучший вариант прогрева

Я бы не рисковал, после этого cd пришлось восстанавливать усилитель в разрезе звучания. Звучание меняется это факт, но понравится ли результат Вам вопрос :)) Диск используют для прогрева кабелей taralabs им это нужно…

Добрый день, HD660s своеобразные, лучше сходите послушайте в салоне DH или ещё где нибудь. Вдруг не Ваш соунд? Хотя AC/DC хорошо озвучивают p.s помню кто то просил выложить видео работы hd660s, писал на телефон для инсты, сорян за качество

Согласен, но самое интересное, что их ( HD660S ) хочется послушать через некоторое время, чем то они все таки манят :)). Может и хорошо, что они не однозначные, послушал их, потом другие можно послушать, а потом опять их.

Тоже закину фотку HD660S. Грел сутками от тв ресивера

Ну вот да, так и есть узкая сцена но мелькают инструменты и вроде все есть но в то же время нет, это первые Наушники которые я не понял ещё. На планарах которые я слышал сцена однозначно шире, даже старый hifiman 400i интереснее по ширине сцены чем 660s я бы так ещё про них сказал, что 660s это попытка сделать из 650х аудиофильские Наушники которые бы позволяли слышать мелкие нюансы, но со сценой что то испортили.

Мне например баса в HD660S хватает, его даже немного больше чем в 650х (может конечно мне попался такой экземпляр) если согласно графикам в S2 бас ещё поднят я думаю это не очень хорошо будет звучать. В любом случае интересно сравнить 2 модели на слух. При прямом сравнении 660s и недорогих Snorry, последние на голову выше по сцене звучат, если хочется сцену лучше взять Snorry

Добрый день, Еще раз по 660s в целом Наушники не плохие и детальные, но есть в них небольшая мутность на ВЧ и что то не так со сценой, в 650 сцена была более правильной. Ну и при прямом сравнении с DT811, 811 интересней звучат и сцена у них шире. Прогревал 660s в общей сложности 4 суток, могу предположить, что нужно ещё греть вдруг сцена лучше станет :))

Нужно наверно так же записать HD660S :))

Хорошая идея с флешмобом, год назад записывал

иш ты … а я уже купил 660S интересно в Россию будут поставлять 660S2 или опять серый импорт :))

:))) Свой первый ламповый усилитель я собирал ещё в 2009 году, было интересно, Лампы пробовал 6ж3-6п3, 6ж4-6п3, 6ж8-6п3, выходной транс ТВЗ, пробовал 6п3 на максимальных напряжениях с появлением синеватого газового облака внутри, самый мелодичный был комплект 6ж8-6п3. Расчёты каскадов делал по старому учебнику 70х годов. Триоды 6н2п и т.д на входе не зашли мне, как сказал мой коллега «эти Лампы ширпотреб..». Потом стало не интересно и я переключился на транзисторную схемотехнику усилителей Naim, собрав перед этим около десяти разных транзисторных усилителей. Я думаю интерес к лампам у меня угас в виду недоступности хороших выходных трансформаторов на пермаллойном сердечнике в то время :)) p.s в то время выкинул в зелёный контейнер 20 кг германиевых транзисторов, щас бы за них драка была :))). Ламп тоже много выкинули, интересно, что Лампы 69-75 годов звучали намного мелодичнее ламп 80 годов.

Добрый день, скорей всего Ваша система не для винтажных ламп, например мой знакомый наоборот винтажные Лампы ищет и «прётся» от их звучания :)) тут дело вкуса и самой ламповой системы. я например Лампы не очень люблю, но ламповое звучание мне нравится.

В процессе прогрева HD660s раскрываются. Ещё грею, 12 часов из 56 уже пройдено :). Звучание у них на мой взгляд интересное и не однозначное. Одно можно сказать точно, любителям «отслушивать» в музыке инструменты эти наушники зайдут. Ну и вокал тоже интересный. Можно сказать HD660S самые аудиофильские среди HD580, HD535, HD600, HD650 которые я слышал. p.s ещё не понял эти наушники, грею дальше самое интересное эти наушники чем то завлекают не сказать, что это прям Вау но что то в них есть.

все электростаты вещь в себе, многим нравится, многим нет. P.s Я думаю сравнивать динамические Наушники и электростатические не совсем корректно т.к последние работают на другой основе взаимодействий и других специально спроектированных для данного типа наушников усилителях.

Не смог найти через поиск «ялтинские наушники». А зачем специально для них делать усилитель? Они электростаты?

Все подорожало, я их не успел купить по 36, пришлось брать по 46, ну а в новом году они 55 :)) и это наверно не предел.

Я пробовал разные варианты транзисторных выходных каскадов и про скорость динамики написал исходя из своего опыта, если у Вас другой опыт в конструировании, поделитесь им.

Если ушник ламповый, почти всегда будет класс А, редко видел ламповый ушник в классе АВ. Загонять лампу в класс В смысла нет, не очень она звучит в нём. транзисторные усилители можно тоже по разному приготовить Среди известных брендов обычно бытует одна и та же схема где раскачка идёт на ОУ потом транзисторный выхлоп в классе А. Сложнее найти транзисторные ушники сделанные без ОУ только на транзисторах.

Да хоть 200 килограмм, транзистор открыт постоянно, динамичность музыки меньше. Это чисто на мой слух, может Вам конечно нравится вялая игра электрогитары …

Мне попались ирландские, ещё не прогрел их, звук мне больше понравился чем у 650х, а сцена всё-таки лучше у Beyerdynamic DT811 (умели когда то делать)