Dima Rodionov

Если R1 - это ЦАП от комбайна R28, то ЦАП хороший. Про D-77 ничего сказать не могу, не слышал и послушать негде.

Младший 380-й более холодный и аналитичный в сравнении со старшим 590-м, а по уровню звука вроде паритет. 590-й более густой, весомый звук, с нижней подложкой и теплее, 380-й прохладный, прозрачный, баса умеренно.

Послушайте сами как вам будет звук. Если всё устраивает, то и смысла что то менять нет. А вообще, чем лучше по качеству источник, чем лучше будут играть уши. Звуковые карты не особо хвалят ценители аудио. В цене sound blaster G6 (15.000+) есть Yulong Canary 2, xDuoo XD-05 plus - это очень хорошие по качеству звука устройства в данном бюджете.

Для кого тогда делают дорогие комплектующие, они же продаются и я не думаю, что их все скупают авторы авторских усилителей, есть же какое то промышленное применение?

Насколько я понимаю, фирме комплектующие достаются по оптовой цене, а если фирма крупная, может заказать производство нужной комплектухи под определённые устройства, чего, само собой, никакой мелкосерийный автор позволить себе не может и ставит ту комплектуху, которая в данный момент есть в наличии на приобретение. Также и в разработке: фирма может закупить разной комплектухи для проб и экспериментов, а автору это сильно ударит по карману. Как же авторы не обременены комплектухой, ведь это напрямую и прилично сказывается на финальной стоимости изделия? Из авторских ламп запомнился Демограф на Тантале. Хотя другим участникам той сходки, почему то Тантал не понравился, а больше зашёл мягкий не танталовый усилитель от Демографа. Но Тантал и детален, и музыкален, и динамика хорошая. Но подача у него не совсем нейтральная, тембры подкрашиваются, хотя для меломанства это не преграда.

А брат Мойши Ицхак был иного мнения.

В Доктор Башке на Арбате Ниимбус стоял. Когда я приходил слушать Violectric Ниимбуса на витрине не было. Когда он появился, я его видел, но приезжал слушать портатив и не стал перескакивать с темы на тему. А сейчас вижу на сайте "предзаказ", значит уже купил кто-то. Audio-GD Master 9 народ активно хвалит, в том числе на соседнем ресурсе. Ещё был хороший Zen Monster Balance от мастера из Владивостока, Виктора. Можете с ним списаться. Но если речь идёт уже о бюджете Ниимбуса, то можно серьёзную лампу рассмотреть - AudioValve RKV3 - очень взрослый усилитель.

V580 | 380 - оба нейтральней по характеру, прозрачней и детальней, чем старый V281, но это при сравнении по памяти. Ниимбус я не слушал. Volot нет в России, но думаю, что через фейсбук у производителя можно заказать, там что то порядка 4000$ за него было по предварительным данным.

Samsung A71

Mojo + Fostex 900 ярчат до ужаса. Связку сам слушал, не советую.

В 9200 со сценой так же шикарно, как в 900-х, но у них кардинально разная подача. 900-е больше баса, приподняты ВЧ и верхняя середина, а центральная середина чуть притоплена. Они лучше для драйва, электроники и всего такого. И 900-е больше красят тембры, что делает их менее натуральными, но более сочными. У 9200 как раз середина фишка, вокал, струнные, бас мне кажется по памяти более фактурный, лучше проработан технически, чем у Фостексов, но количеством его существенно меньше, на некоторых записях он идёт вторым планом, что не так хорошо на драйвовых жанрах, зато лучше на инструментальных и акустической музыке с вокалом.

С Аквилой-II слушал только TH909, играли они комфортно, но это не 900-е. А 900-е слушал только с младшим комбайном Канарейкой-II - звук тоже удивительно комфортный, учитывая, что аппаратик бюджетный и на Сабре, но Канарейка - это не уровень 900-х. А вот как 900-е с Аквилой играть будут? Наружу прилично они орут, но не так сильно, как например 800-е. По звукоизоляции что то среднее между закрытыми и открытыми.

Sony TA-ZH1ES можно возить с собой в рюкзаке? В рюкзаке с таким же успехом можно и Бету 22 бухблочную возить, только рюкзак купить побольше. Есть куда портативней комбайны. Тот же Хуго 2 как удобно и звук есть:

Приветствую тебя, мой единомышленник!

Что такое ООСное/безООСное? К примеру что можно попробовать уровня R27 в его же цене ООсное?

Да. Но. Регулятор громкости на 12 часов - это смотря с какими наушниками: омнасть, чувствительность...

Покупка других наушников в планах. В данный момент нет ни средств, ни времени этим заморачиваться. Хочу на своём тректе HE6 послушать и в дальнейшем купить. Можно и снорри NM-1 попробовать. И при этом не хотелось бы с 900-ми расстаться, в идеале просто докупить ещё наушники, не продавая имеющиеся )))). Но это не в ближайшие дни. Пока приходится пользоваться костылями. На момент покупки комбайна/наушников 900-е были наверно самым приемлемым вариантом. На вторичке быстро ситуация меняется. Первыми хотел купить Баеры Т1, у Баеров по идее подсушеный, жёсткий, собранный звук. Но с моим чёрным экземпляром что-то пошло не так, обломился.

Вчера удалось уделить время для музыки и я ещё раз, с уже остывшими эмоциями, послушал Audio-GD R27 со стабилизатором и без него. Теперь могу выделить как плюсы, так и минусы влияния стабилизатора. Минусы стабилизатора: Штиль подсушивает высокие частоты, подрезает послезвучия. Без стабилизатора ВЧ на R27 звучат более гладко, протяжно, с красивыми послезвучиями. Инструментальный джаз без стаба с красивыми ВЧ воспринимается мелодичней, слаще. От того, что главная партия или вокал выделяются и оказываются на воображаемой сцене почти под носом, а инструменты второго плана далеко сзади вокалиста, появляется дополнительный объём и "3-дэшность" композиции, это тоже ВАУ. Тот же эффект более глубокого разделения планов для меня не хорошо на тяжёлой музыке, так как барабаны звучат далеко, мягко и плюшево, удар не ощутим и он не собран. Методом проб, для себя выяснил, что на спокойной инструментальной музыке, на жанрах эмбиент и духовных композициях с хором Audio-GD R27 слушать приятней и увлекательней без стабилизатора. Плюсы стабилизатора: Тяжёлый скоростной метал: дэт, блэк, большие симфонические оркестры, особенно где есть мощный подъём с участием барабанов, и вообще музыка где ритм и барабаны важны - это однозначно лучше звучит со стабилизатором, бодрее, ритмичней. Со Штилем подсушиваются ВЧ и подрезаются в этом диапазоне послезвучия, зато бой барабанов гремит глубже, по-настоящему, твёрже, собренней. Бас-бочки молотят настырней. Первый мой ультра восторженный отзыв был основан на прослушивании преимущественно тяжёлой музыки. Услышал, что со стабилизатором лучше и увлёкся. Классическая музыка в большинстве случаев мне тоже заходит со стабилизатором, но тут больше личного предпочтения.

В финале начнёте смотреть помехи на телевизоре.

От того, что эмоции.

В субботу пробовал без стабилизатора. Со стабилизатором мне, особенно на тяжёлой музыке, нравится гораздо больше. Мягкий, слитный и типа аналоговый звук без стаба на лютом дэт лично мне не заходит. Со стабом больше жести, острее атаки, характер агрессивней, у звука появляются зубы, примерно такие, как на графике (спектр выходного сигнала), что выкладывал тут HOOD. С мягким звучание без стабилизатора металл начинают играть плюшевые мишки. Моя ветка, как и блог не просто так называются "Домыслы".

V590 интересней, музыкальней и слитней играет. 380-аналитичней, меньше НЧ, низ далеко не такой глубокий как у старшей модели. Но, как выяснил потом по своим же фотографиям прослушивание получилось не полноценным. В ДХ не оказалось кабеля для балансного подключения к Виолектрику по 4-пин, а когда я попросил продавца переключить усиление на хай гейн, он переключил усиление предусилителя, а не наушникового выхода, от чего осталось чувство недораскаченности HD800s и Diana 2.

Дошёл до песни Ode To The End - запиливает. Всё же есть тут приличные сибилянты. На этой песне вокал жёстко звучит, подсвистывает неприятно, некомфортно слушать.

)))) подзалип на Sentenced - Down 1995 [LP Wv 32-192]. Хотел послушать ваши сибилянты, теперь весь альбом целиком слушаю.