Dima Rodionov

Icon не слушал, а Quad - это комбайн, который уходит звуком в плотную и мальяжную подачу. Под уровень AKG K712 он бы подошёл отлично, а для 800-х не предел мечтаний.

Подмосковье, частный сектор. У соседей этажом ниже холодно по ночам, пошли в гараж, включили отопление.

Везёт же, а я с двумя открытыми окнами сплю из-за отопления.

Усилитель не впечатлил (с родными лампами). Да и наушники тяжелей Фостексов он не тянет, а для 900-х можно найти много чего из дорогих усилителей, которые будут более универсальным и универсальным решением под разные наушники.

Там имелось в виду тяжёлые изодинамы, а не тяжёлый метал ))))) NM1 слушал однажды с Ураганом - быстрый, злой звук, под Dark Funeral и Marduk ад пришёл в моё сердце. Но под остальную музыку может получится слишком злым, техничным и суховатым. Хотя на той прослушки сухость и техничность мог добавить прилично сам усилитель Ураган, не знаю, надо на более знакомом тракте их переслушать. Но предполагаю, что сухой Matrix + холодный Volot + NM1 может получиться суходрочка на морозе.

Расти тут нет нужды. После сухого Матрикса на Сабре разницу с ЦАПами R2R почувствуете сразу: это более крупные образы, глубокие и насыщенные тембры. При высокой детальности и хорошем разделении инструментов, например Holo Spring 2, который я слушал неоднократно, сохраняет целосность, гармоничность, теплоту и эмоциональность восприятия музыки. То есть разница будет не в нюансах подачи, а довольно разительна. В список кандидатов могу ещё добавить Audio-GD R-7HE Mk2. Сам его не слышал, но владею младшим "комбайновым" вариантом ЦАП от этой фирмы - приличного качества звук за вменяемые деньги. R-7HE Mk2 как отдельный и более усовершенствованный ЦАП по логики и по отзывам из соседнего форума должен быть крут. Пишут, что в последних версиях флагманского ЦАП Audio-GD улучшили встроенный клок, начинку и обвязку, что ранее рекомендованные конверторы и внешние клоки становятся не нужны и уже не оправдывают потраченных на их средств. Верхние Audio-GD помимо высокого уровня звучания очень музыкальные, с глубиной, жирком и вовлекатором.

А так да, судя по зарубежным отзывам Volot после прогрева должен быть крут как никто другой.

Теперь Matrix явно слабое звено системы как ЦАП )))). Теперь нужен Holo, Rockna или что-нибудь такое из ЦАП + Aurender + кабели и питание, а усилитель только полдела. Набор рассматриваемых вами наушников уж очень разный по характеру подачи. Susvara - отличный вариант под музыку с живыми инструментами, где важны реалистичность живых тембров в сочетании с высочайшим уровнем проработки всех нюансов. Уши для этого шикарные. LCD-4 наоборот жирные и басовитые, но с более медленным и менее техничным басом, но с максимально сочной эмоциональной серединой. Хороши для всего, кроме сверхбыстрого техничного брутал метала и блэкухи, то есть не подходят под те жанры, которые вы не слушаете. 1000SE я не слышал, о разнице в Сусваром можете спросить Эдварда и Джона, у него в ветке (Head-Fi система Jonh-1) кажется и так всё было расписано чем отличаются.

Beyerdynamic считают нормой менять звук в наушниках одной и той же модели, никого об этом не предупредив и не меняя никаких обозначений в маркеровке. У меня были Баеры 1770 и их сравнивали с более ранней, почти первой партией 1770 - совсем разные по звуку и по тоналке наушники. )))

Burson Audio Play - это из старой линейки, чёрный такой. По звуку был детальный, но плотный, с уклоном в драйв. Burson Audio Playmate 2 - из новой, последней линейки. Его не слышал. Судя по старшим комбайнам (на момент Play был V2+, а сейчас X3), изменилась концепция звука с нейтрального в сторону более коммерческого красивого и басовитого. По цене/качеству звука Yulong Aquila II интересный, совсем не тёмный, детальный и прозрачный звук, но совершенно не сухой и не скучный. Topping DX7, только не PRO, а S версию я сравнивал в лоб с первой Aquila и после Юлонга Топпинг мне показался невнятным, не выразительным и темноватым.

Не обязательно их всех покупать. Можно взять погонять на недельку по мере возможности.

Вот как раз они, Ультиматум, интересные по звуку. Любопытно что Audeze натворили в электростатах.

Было дело. Квадратные Перуны - это ПЖЗ? я с аббревиатурой постоянно путаюсь.

...и на голову тоже. По теме хочу добавить, что с родным усилителем Stax ни Пируны, ни Стаксы мне не понравились - сухо. Электростаты, особенно Stax 007 mk2, которые я слушал и сравнивал в лоб с Перунами, раскрываются эмоционально исключительно с хорошим ламповым усилителем. !!! С танталом Демографа было супер-пупер, но и с Руслановым усилоком Демографа было проще, чем с танталом, но куда лучше, чем с усилителем Stax. Я долго не мог въехать в тему электростатов и почему вокруг них такой кипишь, пока не послушал их с лампой вместо родного сухоря Stax, включая топовый сухогруз Т8000 и это считаю важнейшим моментом в раскрытие электростатических наушников. С лампой они не только детальненько и подчёркнуто играют, но наполняются живыми насыщенными тембрами. Интересно бы послушать альтернативные Демографу ламповые варианты усиления под электростаты, особенно хвалёный за бугром HeadAmp Blue Hawaii. Что интересно, оба портрета были сделаны с разницей во времени несколько минут. Но на фото с Перунами у меня лицо похудело, глаза бешеные, а волосы на макушке вздыбились, а в Stax-ах я нормальный.

Но символизирует глину

Про звук я писал выше: красные квадратные Перуны хороши по звуку. Полностью согласен с вами: у каждого своё виденье, и мнение, которое не стоит выдавать за истину, и скульптура в Москве, олицетворяющая натуральные материалы:

Натуральные материалы - это Audio-Technica с деревянными чашками, старые деревянные Audeze, Snorry NM-1 Wood Edition. А Перуны - это две доски из сарая, обточенные лобзиком и покрашенные наскоруруку.

Написал "по моделям не понял" а надо было "по моделям не помню какие именно слушал" ))))

Слушал, но давно и по моделям не помню. Чтоб сейчас оценить их и в какой список добавить по хорошему нужно переслушать.

В оффтоп попал и мой отзыв про Стакс 007, поэтому продублирую: Красные Перуны хорошие в плане масштаба и сбалансированности. Особенно понравилось на выставке в связке с Танталом и бабинами. Stax 009 я не понимаю потому что эти наушники максимально далеко по характеру подаче от того, что мне нравится. А вот Stax 007 совсем другие. В лобовом сравнении с Перунами Stax 007 показали себя отлично. Да, у 007 нет такого объёма и пространства как у Перунов, зато есть лучшая очерченность звука и эмоциональная составляющая в каждом звуке, в каждом инструменте отдельно. 007 хорошо качают тяж, рок, чего 009-е совсем не умеют, но и БСО, хоть и более компактней в них звучит, зато лучше передаются взлёты и затишья в симфонических произведениях. Обсуждал это с Ильёй (Volonter) по телефону, он тоже сказал, что тем, кому нравятся Stax 007 старшие 009-е могут не зайти по подаче совсем и наоборот. Но общий уровень чёткости, текстур, разрешения, техничности, мне показались Stax 007 чуть впереди Перунов, только по масштабу Перунам уступают. Ну и по адекватности внешнего вида и удобной посадке Stax совсем круче. Перуны, как бы их не красили, выглядят чудными.