Dima Rodionov

@jorikuartanov, Если нет возможности перед покупкой внимательно, неторопясь, без спешки и во всех нюансах послушать наушники, Beyerdynamic DT 770 на 32 Ом НЕ советую! Могут оказаться слишком критично резкие высокие частоты, которые на малейших чуть ярковатых записях вынесут вам мозг острым неприятным звуком. Владел этими наушниками, слушал как и вы их от смартфона. Классом после м50х 770-е баеры были конечно выше - и пространство, и чёткость звучания. Но на многих записях невозможно переносить ВЧ - жесть. Хотя, перед покупкой у меня тоже был выбор DT770, Custom One или Сustom Studio с далейнейшей докупкой внешнего усилителя. Нафиг я взял эти 770/32 ? В магазине, после 5 минут прослушки вроде понравились. А дома, при неспешном прослушивании начали всплывать проблемы. Дальше последовала продажа ушей на барахолке, поиск альтернатив, форум, аудиофилия.... Зачем вам это нужно?

Как раз они вам и подходят по всем параметрам. Играют от смартфона, Баеры всегда хороши для ваших любимых жанрах, чёткий, собранный звук, собранных хороший бас, и вокал с гитарными партиями в Баерах точно ничего никогда не смызывает - этим ни одни Баеры, из тех которые я слышал, не болеют - всегда весь диапазон звучит чётко с отличным разделением инструменов, партий, никаких даже малейших намёков на кашу. Beyerdynamic Custom One PRO Plus станут замечательной альтернативой Audio-Technica m50x, не только на рок и тяжёлой музыке, но и отлично потянут классику, симфонии, оперы...иногда рэп.

Класс . Должны быть супер уши.

@DJ_MAS, скорее всего Yulong DAART Canary На фото он прям с Focal Utopia )))) 880 тоже наушники хорошие. Будут поровнее и повоздушней - правильней, но значительно менее эмоциональны, чем 650. Но раз уж Сенхи так сильно пришлись по душе, то их и надо брать.

872 сильно по концепции звука отличаются от 812? Если да, то всё наибольшая между ними разница по звучанию?

ну да, это тоже надо

@micon, осенью, а точнее с 11 ноября будет MHES - 2017. Куда интересней и продуктивней, когда подобные мероприятия равномерно роспределены в течении года. @Doctorhead_Nick, Ждём. Прошлый Loudhead я не посетил, так как не был ещё таким сдвинутым на аудио и жил в тот момент в Сочи. В этому году буду обязательно.

@Records,@Volonter, для решения задачи что лучше мало исходных данных: что человеку нужно от наушников, какой звук, какая музыка. Может быть действительно Audio-Technica будет подходящим вариантом без углубления в детальность и без повышенных требований к качеству записи/источника. Audio-Technica m50x отлично звучали от iPhone 4 на mp3 записях, с учётом iPhone и mp3. На тот момен для меня это были наушники-открытие. Но позже захотелось большего.

Интересный обзорчик намечается. Ждём.

Возник следующий вопрос относительно проф. музыкальной аппаратуры. Недавно проходил мимо магазина профессионального оборудования и инструментов. Зашёл. Хотел поинтересоваться, а может и послушать особенно RME, b что есть ещё из проф. рынка в плане цапов, звуковых карт, усилителей, и прочего для предвзятого и увлечённого любителя-меломана. Продавец, вылупив глаза, мне сказал, что надо просто взять HiFi плейер и не заморачиваться. Все эти звуковые карты (включая RME) исключительно для работы с музыкой. Конвертацией из цифры в аналог занимаются программы на компьютере, и нет смысла для наушников городить массу разных проф. устройств - плейер исчерпывающее решение. На то, что у меня тугие К712 и Баеры 250 ом, требующие немного больше усиления, чем в плейерах, продавец сказал, что нечего выдумывать, это же наушники, что в них может быть тугого. До этого общался с другими музыкантами. Они тоже сказали, что раль ЦАПа, то есть устройства, который перегоняет цифру в аналог выполняет ноутбук. Ещё до этого было много друзей и знакомых, которые профессионально занимаются музыкой. Ни от кого из них я никогда не слышал о тех технических заморочках, которые обсуждают аудиофилы. Обычно профи в музыке используют недорогие наушники начального или среднего уровня, но не выше, и звуковые карты тоже не выше среднего уровня, и тем более никогда не заморачиваются на ушном усилении. Вообще в дебри технических тонкостей, я так понял, люди, работающие со звуком особо не лезут. Про все эти ушниые усилители, ЦАПы, чудо-провода и всё такое прочее я услышал уже здесь, общаясь с аудиофилами на форумах. Получается, что мир профессиональных музыкантов и увлечённых аудиофилов - это две параллельные вселенные, где говорят на разных языках. Это мне показалось очень странным. Так как я проф. фотограф, и знаю, что проф. фотограф и увлечнный фотолюбитель всегда найдут общий язык на почве техники: боке, исо, бб, дд - всегда можно поговорить и понять друг друга и профи и продвинутому любителю на своём сектантском фотоязыке. В аудио всё это как то не так. Хотелось бы ваших комментариев по этому поводу.

@jorikuartanov, Audio-Technica M50x - был их владельцем более полгода. Так как небыло опыта прослушки других серьёзных наушников, то и эти на тот момент сильно нравились. Однако, уже через полгода начал хотеть наушники с более чётким, собранным и объемным звучанием. Audio-Technica м50х имеют свои плюсы по сравнению с более серьёзными в звуке наушниками: вы никогда не услышите в них сибилянты, яркие и косячные записи - всё будет играть относительно хорошо и красиво. Во-вторых, они классно приукрашивают музыку, звон тарелок, жирненький басец....., что может вначале понравиться, а потом утомить, а может быть и нет. Конечно, наушники на более сложных музыкальных жанрах - классической музыке, быстрых рок-композициях - всё сливают в кашу. Чёткого разделения инструметов в сложных музыкальных композициях и высокой детальности вы от М50х не добьётесь. Поэтому с технической точки зрения: детальность, разделение инструментов, широкое построение пространства воображаемой сцены - это всё не про эти наушники, тут действительно, в том же ценовом диапазоне лучше обратить внимение на следующие модели наушников: Sony MDR 1A Limited Edition (не просто 1А!!! - это важно), Beyerdynamic Custom One pro, AKG 545 (эти можно взять только с барахолки) и пожалую можно рассмотреть Pioneer HRM-6 - отличные универальные под разные жанры наушники, на мой взгляд одни из лучшив в соотношении цены и качества, но для полноценного драйвового звучания им желетелен хотя бы недорогой портативный усилитель. @jorikuartanov, но чтобы точно дать вам совет необходимо понять ваши музыкальные предпочтения, личные звуковые вкусы: какую музыку вы слушаете, что ждёте от новых наушников: выше детальность, широкую сцену, басистый бас, звонкие высокие частоты.... ну и так далее...

@dekabrist1959, Beyerdynamic Custom One (16 Ом) и Beyerdynamic Custum Studio (80 Ом). Из них однозначно Custum Studio. Баеры под рок неплохие ушки. Как раз они способны разделить и любую современную кашу, и тем более старый рок. Но на эмоции они не богаты. Стремятся к студийности, холодку и добавляют каплю злости в очень тяжёлый рок. Для старого душевного рока идеально изодинамы, что автору темы не по карману пока, но всё же по возможности надо стремиться к изодинамам, раз уж сложилась любовь к року 70-80-х. Поэтому лучше прислушаться к советам Volontera по поводу tr80. Кстати, есть ещё планарный Oppo PM-3. Слушал их к сожалению однажды, и по уже остывшему воспоминанию, мне кажется для рока они должны подойти неплохо, но точно утверждать не буду. Что скажете? Кто слушал?

@Mitser25, Выше есть ответ: "D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши". 7200 - это топовые наушники в линейке Denon. То есть - это самая старшая модель наушников среди наушников Denon. Поэтому для данного производителя - это топ. Но в сравнении с ТОПовыми наушниками других, конкурирующих производителей, таких как Fostex, Sennheiser, Focal, Beyerdynamic, AKG и так далее, Denon 7200 по уровню звучания до их уровня не дотягивают. Формально, по классификации, они относятся к ТОПам. Но чисто по звуку 7200 застряли где-то между середняками и ТОПами, выше среднего, но до топов ещё не дотягивают.

@AlexMi, извините, не внимательно прочитал ваше первое сообщение. Я вначале не понял, что Асус у вас уже есть. Поэтому такой сумбур получился. Сложно сказать на сколько дополнительный усилитель прибавит вам качества 545 по сравнению с плейером или внешней звуковой картой как Асус. Я имел ввиду прибавку качества по сравнению от смартфона или компа со встроенной звуковой картой и комбайном с относительно хорошим цапом и усилком на борту.

@AlexMi, уже написал в личке, что при наличии плейера, в который как правило должен быть встроен усилитель, от ещё одного усилителя прибавку врад ли получите. Если хотите прибавку звука при прослушивании музыки от компа, и с учётом, что кроме 545 у вас есть пара наушников 50 и 64 Ом (каких не знаю), то нужен комбайн: цап+усилитель в одном.

@ФИЗИКА, согласен на 100% - всё так и происходит. Неоднократно сталкивался с подобными ляпами в описании техники, и не только аудио. @Adam44, На плейере не стал бы брать. В своё время несколько негативных отзывов о привезённом товаре в хламовом состоянии отпугнули, да и с возвратом/заменой у них там всё плохо. ДХ всё же, хоть и после двухмесячной эпопеи с диагностикой, но всё же бракованный товар меняет на нормальный экземпляр. На вторичке 712 под пятнашке. Один вариант был какой-то модифициорованный, переделанный под баланс. А второй вариант вроде новые из коробки. Помониторте вторичку.

@Adam44, К712 у меня словацкие. Месяц назад покупал на вторичке другу К712 тоже словацкие. В ДХ тоже словацкие были. На счёт китайских 712 не слышал... Кстати, напишите форумчанину Volonter. Он вам распишет разницу Сони 900 и АКГ 712 во всех самых подробностях. Он был инициатором "слепого" теста и владелец Сони 900 - он их значительно лучше знает.

@Adam44, Sony 900 слушал один раз на том тесте. АКГ точно будут менее музыкальными и вовлекательными, шаг в сторону аналитики. Но в К712 деталей, нюансов будет поболее, построение сцены "правильней" и вокал поинтересней. С технической точки зрения АКГ всё же выше, как мне кажется по смутным осколкам воспоминаний того теста. Sony 900 не задержали моё внимание надолго. Но по "музыкальности" они должны быть менее аналитики, чем любые АКГ. Поэтому переход с Sony 900 на AKG K712 это не только технический шаг вперёд, но и в другую сторону.

@Adam44, В начале лета проводили "слепой" тест разных наушников. Как раз были Sony MA-900 и AKG K712. Может быть поможет данная тема с выбором: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34982&st=25

разницы вообще никакой: только первое, второе... и десятое отличия... и то, что 650-е выше классом по всем параметрам: детальней, чётче, ничего не сваливают в кашу!

@logi, наушники отличные, поздравляю. В отличии от других Fostex (600, 900) 610 имеют более спакойный, аналитичный и ровный нрав. Ближе к студийным наушникам. Если привыкнике к качеству баса, а не его количеству, то это надолго, а наушники "без огонька" с мониторным звучанием, как правило неутомляют и позволяют слушать музыку часами, вовлекаясь именно в сам произведение, а не подкрашенную подачу аппаратуры. Однако, Fostex далеко не сухие наушники, на лёгкой инструментальной музыке, классике... эти наушники могут вовлечь очень даже здорово. Попробуйте послушать Клаудио Монтеверди "Орфей" или другую барочную оперную музыку, вдруг вкатит. Несомненный плюс 610 - это воздух, пространство, чистота и чёткость звучания.

@Кирилл Ч., Ultrasone Signature DJ - там "мяса" в достатке даже с не шибко крутым источником. Signature DJ - это те же Signature Pro, только с приличным таким упором в бас. В Т1-2 gen звук плотнее и басистей, но конечно с хорошим усилением.

Написал вам личное сообщение: Можем договориться о встрече. Ну и по прежнему в силе предложение дать вам на неделю в замен Amiron что нибудь из моих Beyerdynamic DT1770 или AKG K712.