Перейти к содержанию

Dima Rodionov

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    5 445

  • Баллов

    6 636 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    80

Сообщения, опубликованные Dima Rodionov

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    @щауэ тлегуса, прям задеюсь со сменой ОУ, актуально, так как резковатый и не сильно детальный звук, с учётом недораскрытых возможностей АКГ, утомил. Особенно на ярковатых записях в ВЧ проскакивает неприятный металлический призвук.

     

    Кто знает, где в МСК можно взять нормальный ОУ так, чтобы позвонить и заехать забрать сразу?

  2. Опубликовано

    1000x соньки пионеры ну никак не обыгрывают, да они предпочтительней естественно, так как в 3 раза дешевле, но обыгрывают они их по соотношению цена/звук, но никак не по звуку.

     

    Дело тут не во вкусе. Но если вам нравятся беспроводные соньки, рад за вас.

  3. Опубликовано

    Скорее обычные и вкусовые, на любителя... Как и многие другие наушники. В последнее время как-то настороженно отношусь к любым потребительским изделиям с приставкой в названии "Х", "PRO" и подобным. Имхо.

     

    Почему Имхо? В современном потребительском мире часто всякие там три буквы "PRO" и им подобные используются исключительно как маркетинговая фишка, что делает невозможным определение назначения устройства по маркеровке. Кто купит устройство под номером 1770? А 1770 pro - профессиональные!! - вот это уже будет лучше продаваться.

    • Нравится 1

  4. Опубликовано

    После кастомов я понимаю, что звук тёмный и хочется эту темноту развеять как-то. Как же они могут говорить, что наушники про, когда вообще АЧХ не ровная и слышно, что в них явные перекосы. Если в них сводить, то треки вообще без баса получатся.

     

    Мне татально нехватало воздуха, тембристости, чего-то нежного и душевного.

     

    Да, всё так и есть. Вывод напрашивается сам собой: наушники DT 1770 не мониторные и не аудиофильские.

  5. Опубликовано

    @giclee, выбор между агрессией и вальяжностью дело вкусовое, но идеально, когда есть возможность выбрать из этих двух и то и другое. :drinks:

     

    с должным мощным усилением(schiit mjolnir, burson conductor )

     

    У меня сейчас слюнки текут по Burson Conductor V2+ в чёрном корпусе. Но финансы пока требуют проявить терпение.

  6. Опубликовано

    Беспроводные наушники это очень удобно.

     

    То, что беспроводные наушники - это удобно никто не спорит. А спорят, когда речь идёт исключительно о качестве звука.

    Ну и удобство беспроводных наушников имеет приемущество только, если говорить о прослушивании музыки в дороге.

     

    В домашних, или близких к домашним условиях большинство открытых проводных наушников не только "натянут" ваши Сони по всем параметрам звука, но и окажутся гораздо удобней и комфортней:

    во-перых, мягкие абушюры из велюра ЗНАЧИТЕЛЬНО приятней любых из кож-кожзама, во-вторых, Сенхи 650/800, АКГ К7-- и другие им подобные наушники очень лёгкие, невесомые на голове, в-третьих, в открытых наушниках больше воздуха и уши не потеют, в-четвёртых, за счёт открытого не зажатого звучания музыка воспринимается легче, не утомляет, её можно слушать часами. А в любых закрытых наушниках (хоть проводных, хоть безпроводных) такого нет.

     

    Звук объёмный, детальный, все частоты ровные, басы играют как надо, удобные. Так что в них не так? Предложите альтернативу лучше за те деньги, которые они стоят. Никто не может предложить ничего лучше

     

    Вот вам пример проводных наушников, так же лёгких, складных, удобных, но проводных: Pioneer HRM-6.

    Лучше сбалансированы, звук чётче, детальней, бас собранней, стоят 11 тысяч в магазине и 7 на барахолке, обыграют по звуку и Sony MDR-1ABT за 16 т.р. и SONY MDR-1000X за 34 т.р., которые будут подключены хоть по LDac, хоть проводом.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    @Cashmoney, к сожалению послушать Z7 долго и внимательно не придставилось возможность, слушал их мельком в магазине, и кстати, сравнивая с DT 1770.

     

    DT 1770 бас будет лучше, жёсче, собранней, а в Z7 вальяжней, размезанней. Кто-то может сказать, что при должном мощном усилении в Sony Z7 можно собрать бас до нужного уровня, но при том же должном усилении DT 1770 можно превратить в долбящую кувалду. Бас в DT 1770 достаточно глубок, текстурен, много детальности, натуральности во всех смыслах и проявлениях. По басу лично мне Баеры нравятся значительно больше не только сонек, но и многих других наушников.

     

    DT 1770 агрессивней и нейтральней. Но они далеко не такие агрессивные, как 770, немного смягчённые по сравнению со своими Баер-собратьями.

     

    Sony Z7 и Beyerdynamic DT 1770 - и те и другие - притемнённые, скрадывают или убирают на задний план сибилянты, не сильно привередлевы к качеству записи, имеют уклон в сторону комфортного звучания. И те и другие лично для меня удобные по посадки и привлекательны внешним видом.

     

    Середину и детальность сравнить по памяти сейчас не могу. Скажу только за DT 1770 - середина в них нормальная, не провалена. Вокал и соло гитары выделяются на передний план, певучие, в то время, как остальные инструменты играют вторым планом.

     

    ВЧ в Beyerdynamic DT 1770 - это опять проблема, только противоположного характера, чем в других наушниках этой фирмы. Высоких частот мало, они как-будто обрезаны. Чтобы выключить ненавистную всеми Баеровскую пилораму, инженеры решили сделать высоким частотам обрезание. ВЧ не достаточно информативны, мало детальны и совсем не прозрачны. Это чувствуется на тарелаках, которые слишком быстро затухают. На тяжёлом метале отлично рубят бас-бочки, басухи и низко настроенные гитары. Но вот резких, хлёстких ударов по тарелкам явно не хватает. Вместо этого какое-то короткое тухлое шипение на втором плане. На высоких Sony будут интересней.

     

    DT 1770 сценой не блещут. С велюровыми амбушюрами наушники играют более-менее адекватно, а обутые в кожзам строят музыкальную картину очень компактно. Sony в этом плане впереди.

     

    Sony будут чуть больше приукрашивать музыку нежели Beyerdynamic.

    • Нравится 4

  9. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    Сони канеш убогие уши но в вашем случае они как нельзя лучше подходят ибо источника нет нормального, имхо затраты не оправдаются разницы рискуете просто не услышать Хотите сцены больше то баера 770 на 80 зайдут но усиления может не хватить

     

    http://forum.doctorh...showtopic=34875

     

    Усиление нужно и для Z7, но Баеры более капризны и к источнику и к записям. Fostex TH610, наверное и остальные: 600 и x00 (их сам не слышал), выше значительно и сонек и баеров. Уж лучше сразу взять нормальные наушники, а потом подбирать к ним источник по мере возможности, чем взять наушники, после которых непременно захочется апгрейда.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    Эти ВЧ - просто какие то дьявольские, без эквалайзера слушать просто невозможно, уши умрут наверно.

     

    Есть такое в 770. Но если вы их брали новыми, то немного подождите с выводами. Погрейте. Когда у меня были Баеры, я тоже дома пришёл в ужас. В магазине перед покупкой слушал Suffocation рип с винила, и на нём яркость ВЧ была не заметна. А дома начал гонять всю фонатеку и впал в панику. ВЧ не столько убули количеством и яркостью, сколько до безумия не естественным металическим окрасом. Да ещё в добавок грязный бас с дребезгом, как если бы на оба динамика горсть битой пластмасы высыпали. Сразу понял, надо сдавать в магазин. Но времени на поездку не нашлось, был сильно занят. А через неделю вдруг понял, что грязи на басах нет, и металический окрас ВЧ утих. А ещё через недельку звук вроде подровнялся, подуспокоился. Но с общим тональным балансом своих 770 на 32 Ом я окончательно ужиться так и не смог. 80 Ом вроде должны быть немного лучше. Но прогрев в Beyerdynamic 770 это не вопрос веры, а факт.

     

    И ещё они сильно привередлевы к источнику. От другого усилителя заиграют, как-будто подменили наушники на совершенно другие. Лично мне с Баерами запомнился больше всего старый усилитель от музыкального центра Technics 90-х годов. Сам центр сдох и его хотели выбросить, поэтому усь достался бесплатно. А так как ничего другого у меня не было, то решил хоть этот кинуть проводами к компьютеру. Провод был куплен в супермарките между полками с овощами и товарами для садоводов за 130 рублей. Зато звук был самый ровный, сцена ясная, бас чёткий и ударный как молот. С Denon DA-10 наушники тоже нормально спелись, только в сторону жирненького звука. Напомните, от чего вы их слушаете?

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    @Volonter,

     

    Их жанры:

     

    1 место - Deathcore и Slumming Brutal Death Metal: пример группа Thy Art Is Murder альбом Hate. Впечатление, что наушники создавали специально под этот альбом. Acranius - 2014 - Dishonor тоже идеально вштырил в Баерах. На этих поджанрах шквал бласт-битов идёт на фоне очень низко настроенных гитар и концепция звука в 1770 соответствует всем требованиям.

     

    2 место - фильмы экшен-боевики, где много стреляют, взрывают, рушатся здания, падают бетонные плиты...

     

    3 место - Brutal Death Metal: не мог оторваться от старого, уже до дыр заслушанного Cannibal Corpse - 1992 - Tomb Of The Mutilated прозвучал свеженько, бодренько. Suffocation вся дискография. Aborted - 2014 - The Necrotic Manifesto и 2012 - Global Flatline (но это уже не чистый Death, а с элементами того-же deathcora).

     

    4 место - соло на виолончели, кантрабасах Alisa Weilerstein - 2014 - Solo. Очень странно, но в 1770 для меня заново ожил Vivaldi - The Four Seasons (Anne Akiko Meyers 2014) и Concerti per due violini e archi.

     

    5 место - Doom-Death Metal и всё такое мрачное.

     

     

    Так себе:

     

    Рок музыка, хард-рок, треш, блекуха. К примеру The Pretty Reckless или Faith No More. Слушать можно, но есть наушники, которые воспроизводят эту музыку лучше. Не хватает чистых ВЧ, менее тёмной, более прозрачной подачи.

     

     

    Электронная музыка: Parov Stelar - если со стационарным хорошим усилителем, то баса тут можно выжать столько, сколько басхедской душе угодно. Но всё равно чувствуется, что бум, бум - это не специализированное направление DT 1770 и dj-наушники, умеющие плотно и в больших количествах держать бас, а также не стремящиеся изобразить какое-либо подобие сцены здесь справляются лучше.

     

    Совсем кхеееэээ...:

     

    1 место кхеееэээ - Духовная музыка с хором: реквием Моцарта, всеношное бдение Рахманинов, Баховские контаты, кришнаитские песнопения, группа Dead Can Dance и всё в таком духе. Beyerdynamic DT 1770 не позволяют улететь далеко в небеса, постоянно тянут за ноги к земле, а порой ниже, в тёмный маленький склеп, где нас ждут Cannibal Corpse и Thy Art Is Murder со своим заутробным рычанием.

     

    2 место кхеееэээ - Симфоническая и оперная музыка: Моцарт, Вагнер, Чайковский ...., да и любая другая, где требуется пространство, широкая сцена и воздушность, больше детальности, нюансов, а так же, музыка где нужен чистый и воздушний верх.

     

    3 место кхеееэээ - Sympho Metal: пример Fleshgod Apocalypse - 2016 - King - этот альбом я бы с большим удовольствием послушал в Fostex 900, но только не в Баерах 1770. Альбом в Баерах звучит зажато.

     

    4 место кхеееэээ - Джаз - в Beyerdynamic DT 1770 постоянно складывается такое ощущение, что музыканты вынуждены играть в подсобном помещении, прижимаясь к друг другу плечами. Охота разогнать их, чтобы больше не сбивались в кучу.)))

     

    Общее впечатление от наушников уже по прошествии Shiny new toy syndrome (понравилась фраза из ветки про Lynx Hilo): наушники не выдающиеся, но без негатива, так как мой экземпляр униальный - не бракованный.

     

    Ощущается нехватка прозрачности и ясности на ВЧ, но зато ВЧ не пилят и не режут резкостью. Высокие частоты скудны и зажаты.

    Средние частоты без провала. Не отличаются супер детальностью, красотой или чем то там уникальным. Просто нормальные.

    Детальность и мелкие нюансы задвинуты на задний план вместе с сибилянтами.

    Прощают явные косяки не качественным записям. Переходя в AKG K712 бывает удивляюсь: как я только что слушал эту ужасную, яркую запись?

    Звук притемнён и менее агрессивен, чем скажем в 770.

    С упором на не сухой жирненький басец и полное, тотальное разнообразие низких частот - вот здесь именно в этом диапазоне Beyerdynamic DT 1770 - это вау.

     

    Складывается мнение, что инженеры Beyerdynamic сильно хотели угодить тем, кто жаловался на пилораму и утомительную агрессию в предыдущих моделях, и задались целью сделать наушники с массовым, не аудоифильским звуком, типа закос под соньки. 25-30 т.р. им бы была нормальная цена. Плюс, конечно, возможность использовать в качестве закрытых с хорошей шумоизоляцией, чем не радуют Fostex и Denon. Но если шумоизоляция не в приоритете, то Баеры в пролёте.

     

    И DT1770 уж явно не мониторные, не линейные и не честные, как положено для студийных, несмотря на рекламные фото. Они скорее жанрово-вкусовые.

     

    Ещё можно отметить приятное похрустывание корпуса когда берёшь наушники в руки. У меня ассоциируется с хрустящей корочкой горячего хлеба или со свежим снегом под ногами морозым утром. Но на звуке во время прослушивания музыки пока не отражается.

    • Нравится 2

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    @Kibraiker7, немного терпения и насточивости и проблема решена. Ну да, сервис работает не быстро, но работает, и это радует. Поздравляю с новыми наушниками! Зато, в результате этой эпопеи у вас уже небольшая коллекция Beyerdynamic: 1770 и Cusotm Studio, а с парой наушников жить легче.

     

    С вашим прошлым экземпляром получилось просто из-за того, что немецкий инженер Хусейн Махмуд ибн Хатаб не правильно перевёл инструкцию по сборке наушников на арабский :D)

     

    @Kibraiker7, и теперь будет интересно ваше сравнение лоб в лоб 1770 и Custom Studio

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    Цепанула фотка на обложке альбома. Кто поймёт как они сделана, тот заценит.

    А потом немного и сам сингл зашел. Вроде похоже на десятки других подобных групп, но есть и свои фишки интересные если внимательней послушать.

     

    Srezzers - Delight (Single) (2017)

     

    gallery_29081_591_109819.jpg

  17. Опубликовано

    @AntonTheMaggot, в мае прошлого назад взял себе Beyerdynamic 770 на 32Ом. Тоже брал с расчётом использовать напрямую от смартфона, и так их долго слушал (8 месяцев). Слушать, конечно, можно. Но в феврале этого года обзавёлся ЦАП/усилителем Denon DA-10 и был шокирован на что способны эти наушники: прибавили в звуке сильно, во-первых за счёт усилителя, во-вторых за счёт ЦАПа и полноценного чтения Flac-формата.

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    @AntonTheMaggot, HRM-5 будут сильно хуже. Тоскар я не слышал. А вот Pioneer HRM-6 не просто слышал, а слушал в них тяжёлую музыку. Поэтому могу точно подтвердить, что они для тяж. метала будут хороши. Наушники с усилителем прибавят в качестве, динамике, напористости баса, что пойдёт на пользу металу, а электроника в них вообще фишка. Но эти наушники не сильно тугие, поэтому усилитель можно подобрать недорогой. К тому же, они хорошо сбалансированны: высокие, средние, басы, разделение инструментов... лучше Audio-Technica, которые у меня тоже когда-то были.

     

    HRM-6 подбирал себе. И взял бы именно их, но появилась возможность взять наушники намного более высокго класса за половину цены.

  19. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    @ДмитрийDZ, так сами наушники вы можете купить уже сегодня, а брюлики наклеить на них по мере возможности.

     

    Читал статью "топ 5 самых дорогих наушников". И вот там про все наушники: у этих супер тонкая мембрана, у тех технология, делающая звук фантастически чистым и чётким, у других ещё какая-то фишка со звуком - результат многолетней работы звуко-инженеров. А топ-1 на первом месте Битсы - их фишка: брюлики на корпусе. ))))

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Dima Rodionov

    Был случай с компанией Газелькин в Питере. Нужен был трёхтонник. Заказал. Звонил много раз узнать где машина. Говорили: через 15 минут, через 10 минут, потом говорят, что на моём заказе отметка "выполнен", далее сказали, что машина сломалась, а новую прислать могут только через два часа. А на месте загрузки ждала нервная женщина, которая мне периодически звонила и матом объясняла, что грузчики уже груз на улицу вынесли. Позвонил в Грузовичкоф, машина пришла через 15 минут, загрузили, увезли, выгрузили. И тут, мне звонит девушка из Газелькин и говорит: "Здравуйте. Я менеджер Газелькин по контролю за качеством. Можете оценить качество работы нашей компании?" :D)

    Она была удивлина, когда услышала мою оценку.

    • Нравится 1

  23. Опубликовано

    Sony MDR 1ABT

     

    Слушал Sony MDR 1000х - беспроводной звук качеством на уровне очень дешёвых наушников, а до уровня АКГ701 или Сенх 650, тем более 800 им вообще даже рядом не играть, как самокат сравнить с автомобилем. А Sony MDR 1ABT должны быть по идее ещё проще звуком, цена на них ведь почти в два раза ниже, чем на mdr1000х. Поэтому немного удивило восхищение от WIRELESS-наушников человека, который владел и валдеет открытыми АКГ и Сенхами.

    • Нравится 1

  24. Опубликовано

    @Stephan, lossless - это формат "без потерь" качества или не сжатый формат, в отличии от мп3. lossless обозначают любые форматы высокого качества: flac, alac, wav, ape. Flac сейчас самый распространённый. В ape обычно старые раздачи, значит немного снизил популярность данный формат, но по качеству это тот же Flac. Alac - это фирменный flac-формат фирмы Apple для iPhone и других яблочных устройств, но его обычно читают и плейеры, и смартфоны и ПК.

     

    24/96, 24/192 - есть 16 и 24 бит музыка, но 16 не пишут, по умолчанию, а 24 обозначают. 96 и 192 - это частота кГц.

     

    Так же есть SACD - это DSD формат, представляющий собой образ диска iso. Если плейер поддерживает DSD, то этот формат он тоже должен читать. А также DSD бывает DSF, DFF в чём разница я не разбирался, на слух звучит одинаково. Но подовляющее большинство DSD в sacd.

     

    Можно качать любые форматы - они будут лучше, чем мп3. Тут важно ещё и то, что на рутрекер и других ресурсах музыку выкладывает каждый что хочет. Очень много отцифровок сделанныйх "своими руками", отцифрованных дисков, пластинок и т.д. Каждый цифрует на своей аппаратуре и со своими программами. Поэтому качество, несмотря на то, что это Flac или DSD может хромать - отцыфроски то самопальные! Кто-то знает как это делать профессионально, грамотно, и отцифровка бывает очень и очень замечательного качества, а бывает и не очень. Часто люди выкладывают хорошего качества записи, купленные в зарубежных интернет магазинах, то есть лицензионные, соответственно, качество там более стабильное. Эти записи можно найти в разделе HD-музыки. Как правило там 24-бит или DSD.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю