ringer
-
Публикаций
2 459 -
Баллов
347 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент ringer
-
Помню как когда то FORTE выбирал по советам этого форума себе наушники. Основываясь на МУДРОСТИ этого форума купил 601. Как же давно это было... наверное целых пол года прошло Видать за это время ситуация изменилась просто кардинально в области качественного звука
-
Зачем нужен понижающий трансформатор? Почему просто не заменить транс в аппаратуре на 220 вольтовый? (если конечно найдется нужный в продаже) И чем лучше японские трансы обычного качественного транса?
-
юмор для просмотра в наушниках gYepBYd9ATQ
-
Bobby Не страшно подключать наушники к усилителю с мощностью 120W на канал? ) Для наушников достаточно 1% от его мощности ))
-
Я их слушаю на e-mu 0404 usb + Лаконик TLM-07, в этой связке играют значительно лучше чем на портативе. Со встроенного усилителя звуковухи хуже играют чем с лакоником. Но TLM-07 у меня доработанный, стоковый будет шуметь с этими наушниками. Попробуйте разные не дорогие транзисторные усилители, для ES7 они мне кажется годятся больше всего. Пробовал ES7 с D2 и каким то более новым Ковоном - мне не понравилось. Бас бубнящий, звук немного размазанный. Но ощущение мощи присутствует.
-
Как может повлиять в худшую сторону фильтр? Там нет активных элементов, он как минимум фильтрует ВЧ помехи. С 50 герц частотой он ни чего плохого вроде не делает. Чем плохо для усилителя то что сеть станет почище?
-
Интересно, что больше понравилось в плане линейного выхода - инфрасоник или 1616м?
-
На компакте обычно старая версия драйверов. Попробуйте с оф сайта скачать.
-
А что у кого то есть компутер в котором меньше 2 гигов памяти и не 64 битный процессор? о_0
-
Естественно ) Особенно за 3500.
-
В смысле? Ну если опять решите делать усилитель то накальное и анодное напряжение уже есть. БП это все таки не маленькая часть, в том числе и по стоимости.
-
Lukich Хорошая идея вам пришла в голову - сделать стандартный БП для ламповых усилков.
-
видео не поможет... есть там косячки в частности с обозначением выводов ламп... надо инструкцию внимательно интерпретировать)) Да, это они любят, в пошаговой инструкции к TLM-07 тоже ошибки ) Но с другой стороны главное схема правильная, и не так бездумно процесс протекает )
-
Туплю. Даже не догадывался что у них есть сайт. Там даже видео по сборке
-
soundbad Интересный отзыв. А где вы конструктором его покупали и почем? Светодиод может не светиться если полярность перепутали, или просто он не работает.
-
Только что измерил обрезок микрофонного каберя из которого мои самодельные джек на RCA сделаны, 0.29 нф получилось. И другой купленный готовым кабель 0.32 нф. Видимо гипотеза не верная...
-
Расскажите пожалуйста как влияет сопротивление. Входное сопротивление усилителей большое, может ли вообще как то повлиять сопротивление кабеля?
-
Спасибо КЭП, а теперь мереям АЧХ и нет разницы, что в этом случае? Ну я на истину не претендую, просто пришла в голову такая мысль. Кроме того вы сами хоть раз специально меряли АЧХ на разных кабелях? Какой к примеру должен быть спад на ВЧ при подключении на вход усилителя конденсатора на 0.05 мкф?
-
Как измерить емкость своих пока не придумал, потому что на моем мультиметре для этого в щелки надо контакты засунуть, короче надо чем то соединить... 24кОм это как то очень много для медного провода. Насчет ALPS что то не понял что вы хотели сказать.
-
Думаю что понял причину сабжа. Фишка в емкости провода. Чем больше емкость, тем сильнее фильтруются высокие частоты, и тем субъективно лучше бас. Емкость зависит от длины и сечения кабеля. Такой же эффект можно получить подключив параллельно входам полипропиленовые конденсаторы на доли микрофарада.
-
Уж лучше бы Вы туда не глядели . Третий канал в M^3 это стабилизатор напряжения на общем выводе наушников на уровне половины питания усилителя. Этот схемотехнический прием распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых. Надеюсь, понятно почему. Также заметная разница в схеме выходного каскада. Что и обеспечивает разницу в звуковом почерке между этими усилителями. Нет, почему "распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых" не понятно. Разве это не для увеличения мощности? Получается усиление общей земли вроде.
-
А чем принципиально отличается схема М3 от Лемана? На мой дилетантский взгляд основное отличие в том, что у лемана на борту 2 моно усилителя, а в М3 3 моно усилителя (третий усиливает инвертированный сигнал видимо). В итоге мощность получается выше. В остальном вроде все похоже. Вот кто то балуется, сделал балансный леман http://assets.head-fi.org/f/fc/fc5b508a ... ubeHPA.jpg Теперь он получается в 2 раза мощнее, наверное любые наушники уже потянет.
-
А я считаю что Леман. Именно потому что схема разработана ими. Поэтому не стоит об этом забывать. А китайцы просто скопировали. И какое имя ему не пиши все равно это Леман. Надо помнить откуда корни
-
Вот сам себе этот же вопрос задаю, как раз, то что нужно.... Только я Лемана не заказывал, я заказывал LoveCube. Ну да, схема то там лемана блэк куб.
-
Jey Кстати почему рассыпухой лемана не заказали? Как раз бы было что паять. Я паять его буду. Только пока не представляю как он настраивается. Придется с кем нибудь консультироваться. Со всеми тремя возможными вариантами операционников заказываю чтобы поиграться на досуге )