localhyist

Действительно, было бы здорово!!! Но пока, для этого у меня есть другие наушники

Именно это я и пытаюсь объяснить поклонникам этой модели.... А стаксы были у меня еще в конце прошлого века одними из первых наушников. Но как говорится, в этой жизни все течет, все меняется. В свое время, после переезда в другую страну пришлось резко менять очень многое, в том числе и набор наушников

В этом случае, скорее всего вернусь к стаксам... 601-е не спорю хорошие уши. Но все таки не самые лучшие. И если уж придерживаться принципа цена -качество, согласитесь развивать систему ориентируясь на акг 601 - все таки не самый лучший вариант.

Ну так дайте им ещё шанс - Dr.Dac2 явно не тот усилитель, через который они звучат достойно, как ЦАП на первое время сойдёт. После некоторых размышлений и подсчетов, такой шанс им даден! Теперь они вместо соньки работают в паре с пионером на озвучке Кино и ТВ А как с компутера отыгрывает ДД2 в паре с Денонами и к181 меня вполне устраивает. Вполне добротная связка получается. Вы же должны знать, звучание Денонов все таки покруче 601-х будет... Поэтому предлагаю альтернативный вариант. Всем кто недоволен звучанием 601-й модели вместо нового усилка, приобрести в добавок к старому Деноны 5000. Такой вариант мне кажется более качественным и практичным. Правда, в этом случае, вам придется чуточку переплатить по сравнению с покупкой еще одного китайского Дака-гравиЦапа, но чего не сделаешь ради отличного звука!

Мне кажется , навряд ли вы найдете что-то лучше... По крайней мере, по функционалу и размерам. Если только дождаться D3+, или попробовать что-то из сони? там по отзывам тоже неплохо звучащие плеера. Но они не играют флак. А лучше всего, поиграйте с настройками d2, придайте ему другое звучание или - еще вариант, поменяйте наушники. Я в свое время, сравнивая d2+ с iaudio 7 пришел к мнению, что d2 проигрывает ему в тонкости настроек и мягкости звучания. Плюс у семерки звук более живой. И почти им не пользовался Но со временем, опять вернулся к этому кирпичику. Теперь уже семерка лежит почти без дела. D2 лучше раскачивает наушники и если добавить ему портативный усилитель начинает переигрывать семерку за счет быстроты звучания ,большей сцены и более нейтрального звука. К тому же он басовитей. И лучше раскрывает потенциал наушников. А вот семерка, хоть и красивше звучит (прежде всего за счет верхов), на мой взгляд все же чуточку красит музыку и ей не хватает мощности. Хотя 7-ка явный чемпион по долгожительству. Она может лежать неделями и не разряжаться. При нынешней частоте пользования я ее подзаряжаю не чаще двух раз в месяц Есть еще текласт , но по размерам он больше подходит для роли переносного кинотеатра, чем портатива для аудио. Мне например носить айфон и еще один такой же булыжник, честно говоря, не очень удобно. Поэтому в свое время я позарился еще и на сансу. Как ультра легкий и компактный вариант для прослушивания он вполне устраивает, но здесь не идет речь о качестве звука. Тем более, санса хорошо играет только мп3. Флак и вав это не ее удел. В общем посмотрите сами на этом фото как они выглядят по размерам, все вместе... 1 Teclast T51 2 D2+ 3. iAudio7 4. Sansa clip+ P.s Насчет айфона. При частом зависании в интернете и долгих разговорах, использовать его еще и как плеер критично для батареи этого аппарата.... К тому же, на свой вкус, по качеству звука поставил бы его (и айпод тоже) сегодня на последнее место. У Стива Д. в последние годы явно проблема со слухом...

О времена, о нравы!

И на каком же тракте 601-е начинают так играть? Можно я тоже отвечу, хоть и не ко мне был вопрос! Лучше всего у меня они звучат на текласте от усилителя фио5 Чесное слово!!!!! Готов поверить! От современных АКГешек у меня такое же впечатление:чем слабее тракт, тем лучше звучат. Золотые слова! И 181 модель тому тоже пример! Технологи ведь тоже не дураки Создавая модель для массового производства, они понимают, что большинство будет пользоваться не винтажными усилками, а современным китайским ширпотребом

не совсем так. например, к501 поэмоциональнее звучат, чем к601. и некоторым это больше нравится, но разница в нюансах. при соответствующем подборе тракте, и к601 перестают играть отстраненно. И на каком же тракте 601-е начинают так играть? Можно я тоже отвечу, хоть и не ко мне был вопрос! Лучше всего у меня они звучат на текласте от усилителя фио5 Чесное слово!!!!!

а куда деваться... Но вообще я знаю, потому что видел разные сетапы. Кстати понятие "Хорошая студия" очень расплывчатое. Студий с крутой аппаратурой много, а качественно записанной музыки почему-то удручающей мало. Наводит на размышления о танцоре. Я последние 15 лет живу не в России, поэтому сказать что-либо о Москве трудно... Но это мировой стандарт. И мне кажется Россия никогда в этом вопросе не была исключением.

Никто их эталоном не считает, чтобы поставить в студию электростаты нужно слишком много места. Полнодиапазонные электростатические колонки (если это вообще можно назвать колонками) это очень большой агрегат по вполне понятным причинам или НЧ регистр воспроизводится обычным динамическим излучателем. Попробуйте найти электростаты для студии. По поводу стаксов, они кривые сами по себе, никто не будет их использовать в студии, плюс им обязательно нужен отдельный усилитель. В студиях всю жизнь использовали баеры, акг, иногда зенхи, кварты и еще есть некоторые бренды и то обычно для исполнителей, чтобы они могли себя слышать. Стаксы удел аудиофилов. Хронос, ваше мнение действительно хрен оспоришь! Ладно. не верите мне, проштудируйте этот вопрос с кем нибудь из реальных знакомых , знающих на чем работают в Хороших студиях, в которых не экономят место под акустику...

Нет, стаксы наушники для аудиофилов, профессионалы ими непользуются, стаксы звучат криво, хотя мне нравится, имел возможность послушать 323 или как там комплект и 404. Вначале был восторог, когда слушал перввй раз, потом уже слушал более взвешенно и понял, что все не так просто. Профессионалам не нужен красивый звук, им нужен правильный, да и в студии наушники это так, чтоб были, никто в них не работает. А за рекламу никто не сочтет, потому что Стаксы давно вполне заслуженно себе сделали имя. Ну и минус стаксов они давно стоят на месте, а динамические тем временем нет. Почему стаксы не делают новых моделей? Почему не ведут игры с АЧХ завоевывая больше симпатий? Почему не пытаются раскрыть потенциал электростатической техногии в плане скоростных характеристик? А ведь нынешние динамические топы в этом плане уже лучше... Извините откуда вы черпаете эту информацию? Электростаты во всех уважаемых студиях звукозаписи всегда считались эталоном звучания. Это относится как к микрофонам , громкоговорителям (динамикам), так и к наушникам...

Это усилитель Stax SRM-006TA для наушников SRS-4040 А это схема подключения . Как из нее видно ничего лишнего и необычного здесь не надо, все уже в комплекте! Вам только надо воткнуть шнур и включить усилок... И тем более не надо шаманских танцев с бубнами с заменой транзисторов, резисторов, ламп и т.п. хрени... Извиняюсь за качество фотки , это усилитель с переда А звучат стаксы чище и объемней чем 601-я модель. Это аксиома. В качестве источника можно конечно использовать сидюшник за несколько тысяч баксов, а можно и обычный винил ...

+100

Нет!!! 181 -е заняли свое достойное место Просто не вижу логики в том, чтоб к наушникам за 350 баксов, чтобы получить качественное звучание надо прикупать дак ценой выше 1000 долларов. Согласитесь. за теже деньги лучше взять комплект стаксов? что бы подключить их к даку за 350$? в этом ваша логика? 601е в вашем списке не низшее звено, и если вы пытаетесь их слушать тем что перечисленно в строчке усилитель, поверьте - вы их совсем не знаете... Пожалуйста, не обижайтесь, но упоминание цены напоминает анекдот про "новых русских", где они в одинаковых галстуках, а тот, кто купил его за бОльшую цену, гордится этим, называя другого лохом. 601 акг может быть в идеале и классные, но комплект Stax SRM-006TA + SRS-4040 стоит 1300-1500 долларов. Столько же сколько стоит АКГ 601 + подходящий для них дак с усилком. Скажите, какой смысл тратить бабки на раскачку акгешек, когда можно взять более качественную по звуку и характеристикам аппаратуру? А 181 модель, после мода за свои деньги (тоже не маленькие кстати) отыгрывает просто потрясающе с любым источником. Поэтому на проблему 601 модели я смотрю именно с этой точки зрения.

Нет!!! 181 -е заняли свое достойное место Просто не вижу логики в том, чтоб к наушникам за 350 баксов, чтобы получить качественное звучание надо прикупать дак ценой выше 1000 долларов. Согласитесь. за теже деньги лучше взять комплект стаксов? А 601-е пусть тоже живут, я в них вчера смотрел футбол. Звук вувузел просто очаровывает. А какая поляна!

RH5MA звучат более естественно не приукрашивают верха, да и раскачиваются лучше. Акг 450 - более портативный вариант. Но с д2+ тоже играют очень хорошо. Однако требуют прогрева, в начале звучат глухо. Лишь спустя пары месяцев прослушки вы начинаете улавливать в них все нюансы музыки. Ямаху греть почти не надо. Но их минус для улицы в том , что они не складываются и у них длинный шнур 2, 5 метра.

Спешу сообщить, всем кто прислал мне в личку вопросы по поводу модинга этой модели. К первоначальному модингу добавились еще два этапа. 1. Замена стокового шнура на витой AKG EK 500 s 2. Одета специальная кожаная накладка для дужки оголовья. Смена кабеля дала увеличение чувствительности и качества звука в целом. Насадка добавила звукоизоляции. Как результат, сейчас у этих наушников самый естественный и чистый звук из всего что слышал. 601-я модель отдыхает... Теперь со спокойной совестью могу сказать всем, рекомендую для самых разнообразных стилей от классики до рока! Отыгрывает все на 10! Потрясающе раскачиваются как д2+ так и текластом. фото. 1/ Витой кабель 2. Отстегивающаяся кожаная накладка

Большая Советская Энциклопедия Сибилянты (от лат. sibilo — свищу), свистящие, переднеязычные щелевые (фрикативные) согласные (например, "с", "з"), при образовании которых воздушная струя проходит через узкую круглую щель, образуемую прижиманием краев передней части спинки языка к боковым зубам. В зависимости от степени и характера участия передней части языка различаются ретрофлексные, какуминальные, апикальные и дорсальные Сибилянты В русском языке представлены дорсальные Сибилянты. Теперь если кто-то будет вам рассказывать про сибилянты , спрашивайте , какие имеются в виду:ретрофлексные, какуминальные, апикальные или дОсральные?

Доверяйте исключительно собственному слуху и не слушайте ни чьих советов. Есть правила и тех стандарты в профессиональной звукозаписи и монтаже саунда. Однако нет никаких правил, как надо правильно слушать музыку . А если кто-то и старается вас убедить, что слушать надо обязательно "с" или "без" эквалайзером не воспринимайте такие советы всерьез... З.Ы Для того чтобы подавить сибилянты не аппаратным и не программным методом есть очень простой и распространенный способ, по крайней мере для затычек - пенные насадки. А в больших наушниках ближе к излучателю можно положить тоненький распушенный кусочек ватки и все.. сибилянтов как не бывало. Кроме того ватный тампончик можно положить непосредственно в ухо. Количество ваты на ваше усмотрение в зависимости от количества высоких частот.

У меня 601-е тоже сейчас кандидаты на вылет. Но после вашего оптимистического поста в этой ветке, хочется дать им еще один шанс.

Да... Еще одно чудо китайского (?) хай-энда. По внешнему виду и размерам очень напоминает мой, уже ставший винтажным, усилок Кумир. Для настольного пользования конечно великоват, но все равно впечатляет. Интересно во сколько влетит его доставка до наших палестин? За крохотный и в два с половиной раза более дешевый дд2, почта на пару с таможней содрали с меня больше ста баксов. И это при том, что отправка была за счет продавца. Дорого и не комфортабельно бедным аудиофилам получается жить вдалеке от Китая

Пожалуйста, а можно поподробнее про ваш новый ДАК?

Это всегда так, поначалу.. Отсутствие информации надо же как то восполнять.. Хотя там в топике добавил еще несколько мнений с того же форума.. Вроде бы от настоящих пользователей

ура надыбал первый отклик с оф сайта куна! Все ли точно сходится с заголовком темы? Знак вопроса все еще еще остается! Cowon J3 Ну и конечно звук. Любой плеер Cowon хочется сразу же прослушать. В случае с J3 мы начали слушать плеер, толком даже не закончив распаковку коробки и не проверив комплектацию. Сенсация оказалась прогнозируемой: J3 звучит непревзойденно. Более того, если вы считаете себя настоящим аудиофилом и всегда тяжело переносите длительные разлуки с любимым Marantz KI Pearl, то Cowon J3 вполне может стать для вас мобильным аналогом домашней аудиосистемы. Что касается воспроизведения качественного звука, сильного, чистого, насыщенного и т.п., то здесь J3 может очень многое. Даже если вам не нужен такой гаджет, то его надо просто послушать, просто чтобы понимать, что хорошие плееры еще производят... С воспроизведением видео у J3 тоже все в порядке. Клипы загружаются с минимальными трудозатратами и воспроизводятся гладко и без каких-либо торможений. Единственный нюанс - это диагональ дисплея: с таким качеством видео хочется, чтобы экран у J3 был побольше. Еще немного о ценах. J3 даже для богатого американского покупателя не выглядит дешевым. iPod Touch на 8GB в штатах тоже стоит около $200, однако у него предусмотрен WiFi-модуль, с которым можно бороздить просторы Сети и скачивать тысячи интересных приложений с App Store. А Cowon J3 просто воспроизводит музыку и видео, но делает это значительно лучше, чем другие! Отзыв 2 Общее впечатление очень приятное. Не будь до того S9, челюсть бы точно отвисла и от экрана и от интерфейса и от звука Пожалуй, можно смело сказать сто по дизайну J3 обошел S9. Приятнее, однозначно. Немного напрягает то, что теперь все кнопки по бокам. Привыкнув, что у S9 их там нет, все время боишься их нажать. Но надо отметить что кнопки почти не выступают над поверхностью корпуса и случайное нажатие маловероятно. С карточкой всё просто. Её содержимое индексируется в общую библиотеку (по тегам - жанру, артисту и прочей фигне). При навигации через "Folders" выводится две папки - J3 и J3 Ext (карточка). При подключении к компу возникает два девайса. Итого - не вижу параметров, по которым J3 проигрывал бы девятке Скорее - хоть по чуть-чуть, но он везде лучше. Стоит ли менять S9 на J3? ИМХО, только если вас категорически не устраивает объем памяти. Отзыв 3 из первых впечатлений: звук - отличнейший, т.е. примерно как с9, может чуть лучше )) Отзыв 4 Как и у Cowon D2, характер звука у J3 басовитый, с высокой проработкой средних и высоких частот. Но если сравнивать эти два плеера, то по части детализации выигрывает новый J3, а по напористости — D2. Отзыв 5 Я вот тоже тестирую - греется зараза пипец, толи сенсор толи прошивка глчит, не пойму но местами и очень сильно все не ясно... Перевод - каловый... В общем с9... Один эффект все же нравится, буду так слушать Гаплесс вроде пашет, бд на 2000 треков обновила быстро, не понимаю почему нельзя выбрать песни все одного исполнителя, но управление и удаление оставляют желать лучшего ( Отзыв 6 16/48 поддерживается только wav, не flac.