Kibraiker7

Спасибо за интересную информацию!

Доброго времени суток, форумчане! Столкнулся с такой проблемой: В данный момент на прошивке 2.1 имею глюк с эквалайзером. Похоже дело в частоте дискретизации. Заметил особенность: включенный трек играет на определённой частоте, например 44.1 Кгц, эквалайзер работает нормально. Переключаешься на трек 48 Кгц, эквалайзер слетает и надо дёрнуть ползунок, чтобы заработало как выставлено. Дальше треки 48 Кгц воспроизводятся нормально. Переходишь на трек 44.1 Кгц, и опять эквалайзер слетает, опять надо дёргать ползунок, чтобы зазвучало нормально. Проверьте кто-нибудь на своей стороне. Если это глобальный глюк прошивки, надо писать разрабам, пусть фиксят. Понимаю, что здесь проблема может крыться в том, что плеер имеет 2 осциллятора для частот кратных 48 кГц и кратных 44.1 кГц. Они начинают работать и эквалайзер из-за этого сбоит. но тем не менее. Может кто провести данный тест? Например выставьте в эквалайзере суперзадранные басы, а всё остальное опустите. так сразу услышите разницу. Народ. Новые тесты - новые апдейты. Это проблема firmware. Можете проверить на своей стороне: Включите эквалайзер. Включите трек например 44 кГц. Он будет играть по эквалайзеру. Пока Ваш трек играет (т.е вы не ставили его на паузу), зайдите в папки и выберите трек 48 кГц и включите его. На моём плеере громкость не меняется, но эвалайзер работать перестаёт и система начинает прилично подтормаживать. Чтобы убедиться, что эквалайзер не работает, пока играет Ваш трек 48 кГц, зайдите в настройки вашего эквалайзера и дёрните ползунок какой-нибудь частоты. На моём плеере в этот момент слышно, что эквалайзер включается. Если перейдёте пока играет трек 48 кГц, на трек с частотой 44 кГц и включите его, ситуация повторится. Но если каждый раз, вы будете ставить трек на паузу, прежде чем включить новый трек с другой частотой дискретизации, эквализация будет работать корректно. Для плеера за 320 баксов я считаю это недопустимый глюк.

Я знаю, что по теореме Котельникова частота дискретизации равна удвоенной частоте звуковой волны. Поэтому 44100 Гц является достаточным чтобы воспроизвести все частоты, слышимые человеческому уху до 22 кГц. Соответственно вопросы возникают про частоту дискретизации а-ля 192 или даже 384 кГц. Сколько не скачивал всяких хай рез записей, при частотном анализе в адоб аудишн мало что можно увидеть выше 40 кГц. Там частот практически нет. ( я не говорю про апконвертнутые записи). По факту большинство плееров даже за 50 К имеют на выходе 20-20К (тот же N6). Соответственно вопрос, нафига наушники, способные воспроизводить 100кГц, если даже после 20кГц на подавляющем большинстве плееров дорогих нету частот?

Скорее всего. Так как работает от трёх до пяти раз дольше конкурентов, что несомненно ему в плюс.

Спасибо за интересную идею. Послушаю. Да и 770 80 Ом ещё раз попробую. Скорее всего не зацепили так как слушал на FiiO X1 тогда. Сейчас попробую на X5 II c High Gain.

Ну так у нас же форум) Начните, а мы потом прочитаем)

Ну тогда рекомендую удалять для начала ну совсем не понравившиеся композиции. Если умаете, что потом может зацепить, оставьте, прослушаете потом ещё раз. Я так тоже иногда делаю.. Но в 98% случаев повторное прослушивание ведёт к удалению.

Братан тут такой троллинг не проходит) уже тыщу раз видели этот вопрос настолько же баянист как моя бабушка баянистка Даже не думал троллить, а пытаюсь разобраться. Если дадите ссылку на обсуждение данной темы, буду признателен.

Жду Вашего отзыва об их звучании. Очень интересно.

Разгребаю новые архивы просто: Слушаю. Если песня за полторы минуты не зацепила - удаляю)

А вот вопрос на счёт того же Hi Res. Накой фиг писать, что уши Hi Res, если человек выше 20 кГц ничего не слышит да и плееры в подавляющем большинстве, которые стоят по 50К и играют DSD и 192 на 24 на АЧХ выдают от 20-20КГц?

Ну не знаю, я так подобрал настройки эквалайзера, что мои MDR-1A звучат покруче 770 и 250 Байеров без эквализации. Посадка лично для меня очень удобная. Уши не устают часами. Видимо наушники это совсем индивидуальная вещь. Что очень нравится одним, то может вконец не устраивать других. Мне вот 7506 не зашли вообще.

При условии что 800 стоят в 2,5 раза дешевле. Надо будет заглянуть и послушать. А вот плеер фейспалм конечно за такой ценник. Интересно, какая у него реальная себестоимость, если взять обычный корпус.

Музыка-то у нас играет, просто не всегда та, которая нужна. Спасибо за совет)

ну да) тогда бы их фирменный усилок за 60К не понадобился... убытки...

Ну может Сони уже 30 лет эту белиберду гонит, но я до этого темой звука не интересовался, да и знакомых в этом плане мало было. Теперь знаю людей которые и музыку пишут, и схемотехникой занимаются, поэтому могу как-то реагировать на такие заявления и маркетинговые уловки. Сами мои знакомые откровенно ржут с таких вот описаний продукта. Купите плеер и ваше хреновое MP3 зазвучит в метро(!) как симфонический оркестр в нормальном концертном зале. Ну вот если бы схемотехника там была нормальная, стояла бы парочка ЦАПов AK4495EQ/SEQ не говоря уже про заоблачный AK4497EQ и цена при этом была такая же, то аудиофилы бы в очередь за таким плеером бы выстроились. И не нужно было бы корпус из бескислородной меди делать и добавлять кучу цифровых улучшайзеров.

Можете конечно кидаться помидорами, но я чудовищный маркетинг от Сони не понимаю. Очень похоже на запудривание мозгов. Взял описание продукта с сайта магазина Doctor Head Если тот же AK380 имеет нехилую схемотехнику и предтоповые ЦАП, то ту что, какие-то свои микросхемы и куча маркетинга.. Чистый звук и лучшие материалы Преимущества бескислородной меди Плеер NW-WM1Z полностью заключен в высококачественное шасси из бескислородной меди с позолотой. Медь широко используется для изготовления музыкальных инструментов. Я честно говоря не знаю, где в моей обычной гитаре, или в скрипке или в барабане используется бескислородная медь... Технология DSEE HX повышает качество аудио практически до высокого разрешения, чтобы вы даже в метро чувствовали себя как в концертном зале. Особый алгоритм анализирует композицию и восстанавливает утерянные данные, восполняя искажения в звучании. То есть плеер сам дописывает музыку?) Не знаю, по мне так всё это выглядит дикой маркетинговой мишурой для неразбирающегося пользователя. .

а что скажете на счёт JBL Syncro Reflect I JBL Reflect MINI Pioneer SE E721 KW

Я только не пойму почему Sony идёт по пути программного цифрового улучшения звука, а не через нормальные ЦАП и каскады усилителей. Дополнительная обработка сигнала в модуле DSEE HX воссоздает важную высокочастотную составляющую звука, которая теряется в сжатых звуковых файлах. Благодаря невероятному многообразию музыкальных оттенков вы слышите музыку так, как если бы находились в студии или концертном зале. То есть плеер дописывает что-то от себя? какие-то несуществующие в записи ВЧ? Это вообще нормально?) В случае с аудио высокого разрешения (High Resolution Audio) в процессе преобразования сохраняется гораздо больше звуковых оттенков, что позволяет наслаждаться более естественной и эмоционально насыщенной музыкой. Причём ни в одной тех документации не указан воспроизводимый частотный диапазон. хоть бы в одном обзоре был. Качество звука при воспроизведении CD и MP3 повышается благодаря увеличению частоты дискретизации и битовой глубины и приближается к качеству аудио высокого разрешения (192 кГц/24 бита). А если посмотреть спектр MP3 128 кбит? Его тоже приблизит к качеству Hi-Res? Слишком мощный маркетинг у Sony...

Добрый день, форумчане! Необходима ваша профессиональная помощь. Моя знакомая занимается танцами (хастл). В данный момент ищет себе вставные наушники бюджетом до 4 тысяч рублей. Использовать будет с iPod. По жанрам - попса, немного рока. Но ей хотелось бы относительно ровное и чистое звучание. Из пожеланий, модель с крюком или клипсами на ухо, так как обычные затычки из ушей при танцах вылетают. Спасибо за помощь!

Ну я это прочитал не здесь. Ну хорошо, буду иметь в виду.

Вы сейчас говорите о 003 или 003 Ti? Так как я читал, что версия Ti лучше чем просто 003 в плане звука и сцены.

Не знаю, может у меня уши очень оттопыренные, но мне показалось, что как раз 545 не очень то и плотно прилегают. Ну звук, тут уж надо слушать. Видел, что тут продают FA003-Ti за 7к новые запечатанные (в разделе продажа наушников) по звукоизоляции и качетву звучания мне кажется они лучше чем 545.

Интересное решение. Вы музыку слушаете в ALAC? Попробуйте поиграть с эквалайзером.

Ну по поводу Ваших наушников ничего не могу сказать, не слушал. При этом у каждого свой звук и своё восприятие. Многие советуют AKG 545. Лично мне они не понравились. Мне они показались неудобными, слабо прилегающими. Звук у них меня не впечатлил. Интересными показались M50x и 840 Shure. Сам понял, что удобнее Sony MDR 1A не встречал. Ими и пользуюсь, подкрутив эквалайзер. Так что сгоняйте в ДХ, послушайте разные варианты. Может Вам хватит смены наушников) А зачем заморачиваться? Настраивать, с оптикой возиться. Чем проще, тем лучше. Вам же самому потом может быть неудобно.