Serg53

Строго говоря, не один Насколько я знаю, нас таких двое, уважаемый Александр и Ваш покорный слуга, только у него Фил960 глубоко модернизирован, а у меня все родное. На нем слушаю исключительно Градо 1000-е, именины сердца Неужели Умирающие СД так могут звучать. У меня тоже есть дорогое по нынешним временам ретро - один из первых Сониковских САСД специализир проигр 9000ES -SACD современные близко не играют так-да и стоила вещь почти 2500 у.е-неужели все деградирует( наверно дело не в цифре а в качестве аналоговых частей! ) Хотя признаюсь хороший звук даже ноут сейчас может дать . Слушаю на работе через экспресс-карт X-Fi ( выход на Creek 21) -ушки сенхи 595-флаки хай-рез-даже не знаю-звучит так здорово что может все это ретро все таки уже г....( как это не обидно эвучит). Правда звучание АС больше люблю! Наверно надо идти в ногу со временем-боюсь ретро звучание СД не проживет так долго как винил С уважением!

А что за ноут-я например подключаю експресс-кард X-Fi выход по Klotz с мини-джека на 2 RCA далее Creek 21(Можно и лаконик) Применяйте Фубар с KS (минуя винду) Хай-рез идет в лет! Слушаю на сенхах 595 на работе Дома конечно покруче! Вообще ноут отличный источник( транспорт) -кто не в теме отдыхают.

Конечно, это важное достоинство. Но оно не единственное. При этом оно сильно зависит от усилительной части, акустических систем и параметров комнаты, в которой все это добро играет. Поэтому, для оценки большинства других показателей ЦАПов наушники могут быть предпочтительнее. Поверьте, что настоящее hi-end звучание музыки можно получить и в наушниках. Это зависит от приоритетов человека, его желаний и возможностей. Без обид. Не просто важное а ВАЖНЕЙШЕЕ! Все пишите правильно но так батенька можно и до Адама и Евы дойти.Все безусловно имеет значение (даже какая проводка в кваотире ) С уважением! Ну если для Вас важно создать имитацию похода на концерт, то это , конечно , "ВАЖНЕЙШЕЕ" Имитацию живого концерта ( особенно симфонического ) создать в принципе не возможно! Но имитацию иногда хочется Вот и стараются любители хорошего звука во всем мире! Наушники люблю но больше имитацию создают все таки колонки! Признаюсь недооценил ДВД-аудио- накачал прилично MLP 2.0 24\192 -слушаю на Ямахе2700-признаю свою неправоту -звучит очень здорово! Особенно классика. Но все равно SACD-№ 1- ближе к винилу и даже покруче (если запись в DSD ) С уважением! Надеюсь и Вы когда нибудь оцените SACD по достоинству!

пока сам не опробую не скажу один знакомый аудиофил говорит, что фубар ему сливает неплохо так Похоже пока фубар рулит

Какой? На работе слушаю ноут фубар послед сборки KS через экспресс кард X-FI далее Крик 21 и Сенхи 595 Звучат флаки хай-рез супер! (экспресс карта только 48 поддерживает) Ищу давно что нибудь поинтересней

Странный у Вас какой-то подход. Не в первый раз Вы хотите, чтобы Вас кто-то попросил. Никто никого просить не намерен, по-моему. Не хотите САМИ приводить сравнительные данные - как говорится "слив засчитан" . Пишу на работе (так что коротко). Без всяких графиков и таблиц Кроме компа( ЗК были разные сейчас М-аудио револющен- только за то что у нее хороший цифровой выход на полноцен позолоч RCA-с ПК слушаю хай-рез через Левз) Про винил писать не буду. Владею Ямаха2700( многие ценят за звучан СД- но слушаю на ней только ДВД-аудио-САКД она сливает через PCM) Кстати СД вооще недолюбливаю! САКД слушаю на любимчике Сони 9000ES-штука дорогая купил по случаю подержанный. Кстати Сонька СД по мнению многих играет будь здоров(но честно не очень нравиться-без подробностей) Брал на прослушку ЦАП Музик файделите и Архипов- вот и все.Может опыт и не богатый. Но из всего понравился воспроизведением PCM (подчеркиваю-через АС) почему то Левз. Свое мнение не навязываю но все таки опыт сравнения имею. Не факт что все экз Левз так звучат. Но аппарат за свои деньги более чем достойный. С уважением! Пора и поработать

Так я уже отвечал вам на плеер.ру) Заметьте, нигде о том какой звук у левза я не отписывал, пока пытаюсь судить по вашим отзывам и делаю выводы) Если вам интересно узнать как всё выглядит со стороны - отписываю, ключевые моменты так сказать) От ваших сообщений о левзе отпугивает ваша настойчивость и местами подозрительные характеристики данного цапа) Ну и как уже писал на плеере, непонятно относительно чего вы делаете такие восхитительные отзывы о данной железке, что слушали до этого, с чем левз сравнивался и т.д. Из ваших же слов вы говорите что не слышали топовые мультибиты(вопрос тогда а слышали ли вообще, если да то какие). Но в то же время пишите что мягкость у левза от мультибита, а другие характеристики от чего-то там еще) Мне трудно представить как это мягкость мультибита в дельтасигме...а если мягкости какого-то конкретного мультибита то какого? Залезли в ветку о TDA1541A(мультибит) на плеере.ру, начали отписывать там какой хороший левз, какие плохие были предыдущие его версии(енто ж как минимум неуважение к тем беднягам которые успели те первые версии купить и получается повестись на отзывы других ораторов которые писали что те первые версии "почти винил"). Ну упомянул там человек о желании как-нибудь левз послушать, ну отписали вы ему какой левз хороший(хотя лучше один раз написать грамотный отзыв и просто на него кидать народу ссылки, а не плодить их в куче веток, поверьте потенциальный покупатель левза не будет лезть в тему мультибитов чтобы вдруг там обнаружить полезную по нему инфу), так вы же дальше в теме о мультибитах продолжаете всем рассказывать какой же он хороший, что там такого знаменательного произойдет в субботу и как же вам хорошо от прослушивания левза(еще раз напомю - все это в теме ну никак не относящейся к левзу/дельтасигмам) Собсно только это и смущает, и немного отбивает желание знакомиться с его продукцией) Хотя я вроде бы тоже где-то отписывал, а может и нет, что вот те "первые" версии левза мы смотрели с моим "шарящим" товарищем и он пришел к выводу что цап там был реализован ровно по даташиту(т.е. чтобы он просто мог заработать, холодный старт или как-то так это называется), а денег хотели за него что-то несоизмеримо много. Но опять же, замедьте, я же не флужу по всем подряд веткам получив такую инфу что этот цап ацтой, а просто принимаю данную информацию к сведению) Честно говоря возражать по всем пунктам не буду (во многом Вы правы) и поклонники у Левз разные. Но ЦАП этот отнюдь не примитив (какой такой холод старт) обвязка там очень солидная да и отказ от ОУ это правильно. Разрешение феноменальное ( перечислять с чем сравниваю не буду -попросите перечислю )Слушать Левз просто надо без всякой предвзятости. С увжением!

Так я уже отвечал вам на плеер.ру) Заметьте, нигде о том какой звук у левза я не отписывал, пока пытаюсь судить по вашим отзывам и делаю выводы) Если вам интересно узнать как всё выглядит со стороны - отписываю, ключевые моменты так сказать) От ваших сообщений о левзе отпугивает ваша настойчивость и местами подозрительные характеристики данного цапа) Ну и как уже писал на плеере, непонятно относительно чего вы делаете такие восхитительные отзывы о данной железке, что слушали до этого, с чем левз сравнивался и т.д. Из ваших же слов вы говорите что не слышали топовые мультибиты(вопрос тогда а слышали ли вообще, если да то какие). Но в то же время пишите что мягкость у левза от мультибита, а другие характеристики от чего-то там еще) Мне трудно представить как это мягкость мультибита в дельтасигме...а если мягкости какого-то конкретного мультибита то какого? Залезли в ветку о TDA1541A(мультибит) на плеере.ру, начали отписывать там какой хороший левз, какие плохие были предыдущие его версии(енто ж как минимум неуважение к тем беднягам которые успели те первые версии купить и получается повестись на отзывы других ораторов которые писали что те первые версии "почти винил"). Ну упомянул там человек о желании как-нибудь левз послушать, ну отписали вы ему какой левз хороший(хотя лучше один раз написать грамотный отзыв и просто на него кидать народу ссылки, а не плодить их в куче веток, поверьте потенциальный покупатель левза не будет лезть в тему мультибитов чтобы вдруг там обнаружить полезную по нему инфу), так вы же дальше в теме о мультибитах продолжаете всем рассказывать какой же он хороший, что там такого знаменательного произойдет в субботу и как же вам хорошо от прослушивания левза(еще раз напомю - все это в теме ну никак не относящейся к левзу/дельтасигмам) Собсно только это и смущает, и немного отбивает желание знакомиться с его продукцией) Хотя я вроде бы тоже где-то отписывал, а может и нет, что вот те "первые" версии левза мы смотрели с моим "шарящим" товарищем и он пришел к выводу что цап там был реализован ровно по даташиту(т.е. чтобы он просто мог заработать, холодный старт или как-то так это называется), а денег хотели за него что-то несоизмеримо много. Но опять же, замедьте, я же не флужу по всем подряд веткам получив такую инфу что этот цап ацтой, а просто принимаю данную информацию к сведению)

Считаю тоже что Левз недооценен. Проблема в том что это изделие не серийное -авторское и довольно новаторское! В провинции трудно раскрутиться да и про пиар там имеют смутное представление. Я с Левз общался только на форуме АС -человек мне показалось очень увлеченный талантливый и с оригинальным подходом! Можете считать это пиаром! Не правильно пускать слюни перед всем Западным и дорогим (все таки мы первые в космос) и верю таланты у нас еще есть. Просто лучше надо доверять своим ушам а не авторитетам (часто дутым) Верю это изделие еще оценят- такой звук за разумные деньги найти трудно!

Если это вы обо мне мне, то как любит говорить уважаемый товарищ Khronos - "если бы вы внимательнее читали", то знали что я как раз поклонник АС и предпочитаю слушать музыку на активных мониторах, а в наушниках уже только если другой возможности нет..ну да ладно Народ, еще вижу такую проблему - очень часто непонятно на чем основаны ваши утверждения, особенно в части как звучит та или иная железка или как одна железка звучит по сравнению с другой. Не ясно это ваш личный опыт, или чей-то другой. Приведу пример: У Васи произошло знаменательное событие и он наконец-то услышал Гавану! Идет на форум и пишет - "играет ну очень музыкально, сцена чуть узковата" и т.д. Приходит Петя и читает это сообщение. Но Петя заседает не только на этом форуме, но и других, и вообще очень хочет помочь другим и чего-нить посоветовать. Поэтому как только на другом форуме спрашивают а как звучит Гавана, он тут же напишет - "ну конечно же она музыкальная(об узкости сцены не пишет)" и т.д. Тут уже понятно в меру предрасположенности к данному девайсу и иных характеристик самого Пети могут появится или исчезнуть те или иные качества этой самой Гаваны. Потом пришел Коля и почитал отзывы Пети, и уже сделал выводы из того что тот написал, и и.т.д..сами понимаете насколько полезной окажется конечная информация. Потом допустим случилось так что пришел Федя и говорит "вот хочу новый цап, мечусь между Гаваной и Марканом, помогите выбрать". Ну и ему дружно эти самые Вася Петя и Коля пишут "ну конечно Гавана"! Хотя по факту слушал ее только один человек...и вот эту информацию иногда отфильтровать очень сложно. Как я говорил выше вся беда в том что информация переходя от одного человека к другому может очень сильно искажаться, цапы начинают приобретать какие-то новые свойства, какие-то терять и т.д., поэтому считаю самая ценная инфа будет от первоисточников. Ситуацию исправить очень легко, достаточно ваши сообщения, рекомендации, насытить словами вроде "я слушал", "я сравнивал", "где-то читал что хх лучше уу тем-то", "читал что Вася говорил что...", кидать больше ссылок на первоисточники. Еще кстати как вариант, прям в своем профиле писать чего уже слушал, ссылки на свои развернутые отзывы, думаю будет всем полезно) Есть другие идеи - предлагайте) Ну и конечно же думаю все понимают что лучше один раз самому услышать, чем перечитать сотни страниц(половину из которых флуда), это понятно, но речь была чуть о другом) Прошу прощение за ошибку Рад что Вы любите АС честно говоря никогда не слышал активных мониторов проф класса. По хорошему завидую вам! И с остальными Вашими мыслями в целом тоже согласен Надо совершенствоваться всем ( себя тоже имею ввиду-конструктивную критику считаю надо воспринимать правильно) С уважением!

1. Не источник комп, а транспорт. Мне достаточно моего опыта. Методом множества проб и ошибок. Собственных. Делюсь. Не верите. Мне не нужно узнавать мнение об этом на других форумах- я это прошел сам и довольно тернисто. Послушайте Маркан. Для компа транспорт уж как то узко звучит Признаю что и Архипов с ЗК даст звук покруче( но уж очень дорого получится- можно и с ЗК разными пробовать ) кроме того с Архиповым не получить прелестей Хай-Рез! Ваше мнение и опыт уважаю но есть мнение и довольно большой части людей классической так сказать школы А в одном Вы правы-все надо пропускать через собственный опыт и свои уши! С уважением!

Архипова с компом я не слышал, а вот Маркан через ЗК и в сравнении собственно со ЗК слушал. Разница очень большая. А что слушали Вы? На чём основано Ваше мнение? АРХИПОВА слушал и с ЗК и с цифрой от Ямаха2700. Признаюсь с Ямахой звучит круче самой Ямахи

Мы говорим не о Беркли о об источнике намного выше классом чем ЗК ЭМУ 04, но при этом и стоящего не заоблачные деньги- Маркан к примеру стоит своих денег и не оставляет камня на камне от ЗК по типу упомянутой. А это говорит о хорошем соотношении цена-качество. Следовательно если будет удовлетворение от покупки, а оно будет, бабла в таком случае не жалко. Определились- в наушниках. Большой абзац не по теме. Впрочем повторяю мнение _Vetal_ А вот она ваша ключевая фраза- оторву её от текста, если вы не против. В данном случае и получается, что цап потом, так как и наушники и усилитель уже есть, а источник согласитесь-слабое звено. А если в общем, то на мой взгляд неправильная формулировка- смотря от чего плясать, к примеру купил я наушники, нравятся они мне, ну соответственно им и ищу источник. Возможна и другая ситуация- нравится мне мой цап, соответственно от него и пляшу и т.д. А источник я считаю определяющим звучание системы в целом, на то он и источник, можно иметь десяток ушей, пару тройку усилков и один источник-по опыту- какие бы наушники не были, но с одним источником они играют, с другим нет. Усилитель как связующее звено, также важен, но речь не о нём сейчас. В данной связке Зана+650 смена источника напрашивается. И жанры здесь не причем. Это уже интереснее, жаль немного. Источник как я понимаю один-комп. И не факт что с компом многие ЗК сочетаются хуже отдельного ЦАП Спорить на эту тему пока не собираюсь. И источник не является главной частью музыкальной системы ( % 70 зависит от той части что звук воспроизводит! Это Вам не один человек с опытом подтвердит ) Не обижайтесь но узнайте мнение на этот счет не только на этом замечательном форуме! Насчет шоколадки без шуток и многое другого есть интересного В всяком случае на PCI ЗК попробуйте- без шуток! С уважением! ( АС навсегда! )

"Помоему тут некоторые умники тупят, человек своими постами четко говорит что он выбрал путь наушники+АС, теперь ищет цап, какие нахрен АС? Советовать строить систему по пути усь+АС+цап(а потом и заморочки с помещением) человеку который вообще не просил ему ничего советовать по этому поводу, ни на что кроме как попонтоваться не похоже." Но можно и ответить так: "Судя по постам товарища Thom_Yorke он ищет новый источник, но никак не новую систему, а уж тем более на базе АС. Поэтому в его случае, раз остальная часть более менее хорошо спелась, начать с замены источника с учетом тех требований к звуку которые он хочет от него получить будет предпочтительнее." Разницу чувствуете? Или на других форумах только и привыкли что ср*ть друг на друга? Вроде про наушники+ АС и не спрашивалось-это я так просто опытом добрым поделиться хотел Я знаю что Вы фанат усей ( смерть АС!) Понимаю и признаю право на такое мнение! Без обид я лично стараюсь не обижать сторонников любых мнений (в отличии от некоторых) а если погорячусь-извиняюсь! Если человек решил выбрать Архипов для подключения к компу- это его право! Система его хороша ( Зена -прелесть и наушники) Но мое мнение прежнее -для компа с Архиповым можно не спешить ( Кстати чем он круче Левз -раскрученей-как никак Москва- да всякие кондеры супер-пупер- толку от которых РЕАЛЬНО в такой системе не слышно ! ) С уважением! И без обид! Каждый может иметь свое мнение! Вот только надо стараться уважать друг-друга-все таки мы аудио братство по интересам

Если бабла не жалко( а оно не всем легко достается-часто не по заслугам) следуйте советам любителей Бентли( тьфу-Беркли) С начало определитесь на чем слушать будете. Если только наушники-одно. Хотите строить систему посерьезней другое. Если условия позволяют- начинать надо с колонок( а не ЦАП- как тут один умник написал) в сочетании желательно сразу с усилком (комнат стандарт-лучше полочники как можно дороже- АС основа системы) но надо прослушивать связку обязательно.Это вам любой подтвердит. Источник (и ЦАП) только ПОТОМ! Если только наушники то мое мнение прежнее - если слушаете с компа поищите варианты среди ЗК ( в Докторе хорош спецы-могу посоветовать) Отдельный ЦАП даст прирост не по деньгам( тем более жанров Ваших музык вкусов) Насчет экранирования с помощью шеколадки я уже писал Кабель без переходника- правильная земля и питание (попросите дам совет) и Ваша система заиграет круче Бетли(тьфу-Беркли) С Уважением!

Это Вы в точку залепили владельцу этого Бентли (тьфу-Беркли). Может он и на Бентли ездит но уши у него точно не на ТОМ месте растут Да и культуры надо еще подучиться проездом через Лондон!

не у меня одного, походу, складывается впечатление, что на этом форуме некоторые люди являются агентами левза [/q К сожалению с господином Левз не знаком- но приятно что в России есть увлеченные талантливые люди! Покупать Левз никому не советую! А вот послушать разные варианты в разных сочетаниях советую! Вдруг и повезет! Это конечно пока не серийный комерческий продукт! Но если послушаете и повезет! С уважением!

Ужос..становится страшно читать ваши отзывы по разным форумам) То самая первая версия левза которая "почти винил" была просто пробой пера и след-я версия это ну ваще было круто, теперь те что в ДХ слушать ни в коем случае нельзя...а мягкость мультибитки в дельта-сигме это как? По комфорту почти что мерседес но машина ВАЗ? Вот после таких отзывов местные "авторитеты" и не щупают такие цапы... Левз действительно авторский во многом новаторский ЦАП- и звучание в основном зависит от обвязки -питания -дискретной усил части-разводки на плате и т.п - что автор меняет добиваясь идеального звука. И иногда это получается здорово. Могу засвидетельствовать. Во всяком случае я от своего варианта в восторге и не продам за 00000 сумму (хотя это самый не дорогой элемент моей системы-комплект кабелей дороже стоит) Так что не надо все авторское и отечественное с ходу отвергать С уважением!

Хотел оставить без комента- чего с фрика взять! Но ЦАП как любое аудио устройство имеет свои особенности звучания ( думаю только дурак будет спорить!) поэтому и звучит в различных сочетаниях с другой аппаратурой по разному! Вся прелесть аудио в подборе своего звука. А влияет на него ой как много чего ( не для дураков конечно) К сожалению написать с уважением не могу!

А чего ждать, делитесь информацией если она есть Что касается кабелей, может знаете как я к ним ревностно отношусь, но при этом считаю, что подбор кабелей должен осуществляться, когда всё устаканится в системе, в том числе и источник. А Эму катастрофически уступает тому же Маркану по звуку. И при чём здесь дорогой Архипов- мы о усилителях не говорим. Архипов и ЦАП в стиле ретро есть ! А начать можно хотя бы так-вынуть карточку из PCI взять тонкий файлик вставить туда фольгу (желательно от российского шоколада ) и обернут карточку заклеив скотчем(кроме контактов конечно ) продолжить купив хороший кабель ( мне нравиться Клотц-покупал в Докторе где-то 100 у.е) с разъемом мини-джек на 2 RCA. Любые переходники портят звук и очень! Насчет отдельного ЦАП -если слушать наушники и с компа-то может поискать более крутую звукавуху. Но это мое личное мнение. Еще очень важно правильное заземление и электропитание -но это отдельная тема. С уважением!

Похоже батенька это у Вас не очень головка соображает Я никогда не писал что бывают отдельные ЦАП для АС и наушников. Просто один и тот же ЦАП может по разному звучать в наушниках или в колонках! И покупая ЦАП прослушав его только на супер -пупер наушниках и пописав кипятком Вы потом можете горько сожалеть услышав его на хорошей системе с АС. Также и наоборот (класс на АС а в наушниках г...). Похоже Вы батенька в этом деле еще новичок ( не хочу обижать грубыми выражениями) Боюсь Вас еще на свете не было когда я имел прекрасную стерео систему! С уважением надо батенька к людям-то

Это просто удивительно- я недавно плотно подсел на фото и действительно собрал хорошую Никоновскую систему (вкл 3 отличных фикса) но вот вспышку новую пока не считаю необходимой( не главное в системе) Аргументировать как нибудь позже попробую - но даже хороший кабель или хорошее правильное питание даст Вашей системе может не меньше чем дорогой Архипов С уважением!

Без обид но на Вашей комплектации ( Лаконик люблю-сила!) вообще ОТДЕЛЬНЫЙ ЦАП не нужен! Особенно из дорогих! Без обид разница не по деньгам будет! Потратьте на что нибудь другое

Насчет разрешения динамики и проч. АС и наушников можно и поспорить! Но не в сухих цифрах дело- просто хорошие правильные АС МУЗЫКАЛЬНЕЙ и ЛУЧШЕ звучат! И это признанный факт во всем мире- наушники вспомогательное средство (или чисто для упертого фаната ) Поэтому кто на чем музыку слушает- так ЦАП и надо подбирать Лично у меня уши (Градо 1) хорошо играют и с ЦАП звуковухи! А вот остальная система-увы! Там ЦАПы немножко другие нужны (ведь даже Ямаха 2700 которую хвалят) сливает перед отдельным ЦАП ( мне наверно повезло с Левз!) как другим -не знаю. Фанат наушников- и правильно ЦАП надо подбирать по них! С уважением!

В наушниках 3Д искусственно и поэтому полное г.... ! На колонках это совсем другое -только так можно буквально видеть как и где музыканты стоят Во опять! А обещал же больше не подымать тему!