Serg53

А колоночных? видимо все колоночные . Эх пойду с горя соку выпью с тортиком . ато уже комплекс неполноценности душит Лучше уж Немиров с сальцом! Комплексов конечно не надо...но уровень ЦАП по настоящему действительно можно определить только на АС. Да и сами СД ДА сводились и мастеринг делался совсем не для наушников-Увы!

И ещё по Малеру ....Довольно редкий аудио блюрай ( т.е только Хайрез аудио). Форматы: несколько видов DTS 5.1 ( включая 24\96) и стерео LPCM 24\96. Многие медиоплееры поддерживают цифровой вывод в этих форматах-а если ресивер понимает то звук

Переходи на "японские" рипы, ибо на "японцах" самый качественный, подвижный и ударный бас. А ещё лучше на японский САКД ....или хотя бы САКД-R (только не с Фубара). Там на записях Pure DSD реально от 2 Гц сигнал есть

я всегда думал что более дорогие усилители и колонки как раз и стремятся сделать звук более натуральным, а тут получается натуральность граничит с эмоциональностью - либо эмоции либо натуральность и точность звучания Вот есть Фостекс50-признанный во всём мире эталон точности звучания. Очень любим профи для контроля записи. Я сам долго ими восхищался и всячески оспаривал нападки на их звучание....и лежат они уже давно пылятся ( продать что ли или подарить кому ?). Всё таки музыка должна приносить удовольствие! и пусть мало точности и натуральности ...пусть привирают красиво И кстати есть активная акустика и для дома и музыки ( тоже не дешёвая). А для профи мониторинга....пусть профи и слушают!

andafan-Спасибо! Можно и без сервиса обойтись .

Вот как раз creek это не реклама- очень здорово с ним они играют ( похоже под наушники этой фирмы и делали). Он у меня есть в коллекции ...да и купить можно не дорого. А вот со многими другими наушниками типа Фостекс АКГ и т.п просто

Sony XB1000 !!!....если дома слушать будете ( а то где нибудь в кафе примут за дебила )

Ага! Я тут на выходных почистил линзы в Аркаме. (А то на многих дисках уже спотыкаться стал). Мало того, что теперь читает диски без запинок, так и само звучание лучше стало, что меня приятно удивило. Более открытый, воздушный звук стал. И чего я столько лет ждал? Если не секрет чем чистили....балончиком или чистящим диском с жидкостью. Сжатым воздухом наверно разбирать нужно? И вообще как лучше это делать? Понятно можно в сервис... P.S На сколько знаю слушать СД ДА с компьютерного привода и через РС...то же самое что микроскопом гвозди забивать Лучше сграбте на хард в виндовский формат Wav и слушайте! ( это по поводу вопроса автора что лучше )

Марку пластика не подскажете? Я не специалист...но знаю что даже ВПК ( некоторые оптические изделия) использует пластик-он и легче и не бьётся

Спасибо за интересную информацию! Да ...это просто штучное и уникальное оказывается производство! И что интересно вся красота этой технологии почему то блистает именно в системе цветности NTSC ( В пал совсем не то ). Может кто нибудь знает тоже почему?

Можете привести примеры таких программ? Кроме EAC, конечно. Неро! ...я просто кроме EAC, Неро и ImgBurn ничем не пользуюсь...а ещё от прошивки привода тоже зависит.

Это может какой то левый ( китайский) пластик. Те кто носит очки знают что современные пластиковые линзы лучше и по оптическим свойствам и по долговечности старого стекла ...

Для РС приводов ( и не только) уже давно со стеклом не делают. А на старье обычно лазер полудохлый! Простите уж пожалуйста!

Что-то не понял, как это блу рэй переоценен? Хороший блу рэй-плеер и ДиВиДи хорошо показывает с апскейлингом до 1080р, особенно если релиз качественный, но чтобы преимущества формата не оценить....Ну не знаю, дорожка в DTS HD MA на несколько порядков качественнее обычных дивидишных, особенно на музыке это заметно. А уж если на проектор выводить, то ДиВиДи рядом не валялся, именно на по-настоящему большом экране преимущества ТВЧ видны. Я за блу рэй обеими руками. Прирост качества как при смене обычного CD на SACD. Дело в том ( если исключить форматы звука) не всегда блюрай с оцифровкой старых фильмов так уж хорош . Хотя тут многие глотку рвут о преимуществах плёнки- но самый качественный блюрай именно изначально цифровой ( как сейчас и снимаются все блокбастеры вкл 3D ). Но иногда излишние разрешение тоже мешает-не всегда приятно разглядывать прыщики и дефекты кожи актеров ( даже грим не спасает) А вот множество шедевров мирового кино 50-60х снято в 4:3 ( правда обычно на отличную плёнку Техноколор) и их на блюрай практически не выпускают. Самые отличные оцифровки родные NTSC -это настоящие произведения искусства-и оценить по настоящему можно только в аналоге на ЭЛТ телевизоре с очень хорошим ДВД плеером. Я раньше топовую Ямаху 2700 считал эталоном....но по сравнению с Денон 3910 она просто отдыхает! Там по старому доброму аналогу такая картинка-любая плазма в пролёте! ( и скейлера упаси бог не надо-он всё испортит!). А на проекторе и плазме я смотрю обычно 1080р. Но по эмоциональности и художественности картинки -Увы- блюрай часто проигрывает старым добрым NTSC ДВД . Но это чисто моё личное впечатление. Качаю сейчас классику мирового кино 50-60х тоннами ! Эх! и сколько мы замечательных фильмов того же Голливуда не знаем!

Смотря для чего. Если имеете ввиду для чтения СД на РС то без разницы...берите любой Всё равно на РС чтение идёт с многократными повторами ( пока не считает....или если не получается тогда коррекция интерполяция). Но это зависит от конкретной программы и её настройки. Стекло лучше считается для СД плееров ....

Jey- от "ретрограда" -"ретрограду"...( Почти как у Штирлица )..далее скрытый текст

PXC 450 -прошу прощения что цитирую Ваш скрытый текст ... Признаюсь со стыдом сам в свое время переоценил блюрай. Действительно на некоторых релизах разница мало заметна...Более того хотя и имею проектор и большой экран последнее время все больше смотрю классику мирового кино на обычном ЭЛТ телевизоре Филипс ( замечу без всяких цифровых наворотов). При этом Denon 3910 оказался просто невероятным источником для этого ( лучше Ямахи 2700). Смотрю только по СКАРТУ в чистом аналоге и предпочитаю NTSC ДВД. До чего же художественно хороша картинка ( тем более для фильмов 4:3)! Просто нет слов....какой тут блюрай! Наверно я тоже " ретроград"

Честно говоря не встречал ( может Линн такие выпускает). Обычно бывает СД слой. Что интересно когда говорят что не слышат различий между САКД и СД ДА мне хочется спросить... Обычно DSD ( если взять объём САКД диска) занимает несколько Гигобайт ( для 5.1 применяется ещё и сжатие без потерь)- а СД ДА несколько сотен Мб . Неужели не видно разницу между блюрай и обычным ДВД? Наверно только если дисплей не соответствует...Вот так наверно и тут! ИМХО!

Извините ...немного не понял что на чем воспроизводилось Формат HDCD действительно здорово звучит на хорошем плеере с аппаратной поддержкой. Но вот не почувствовать отличия звучания дисков САКД -наверно что то с плеерами . Кстати многие бюджетные ( и -Увы- не только) низводят САКД до простого РСМ ( может этим всё объясняется). Вообще то для раскрытия потенциала САКД надо специально аппаратуру подбирать

МедВаз Jey Я в отличии от многих не считаю коллекционирование фирменных цифровых носителей глупым занятием! Тут кстати ещё есть упёртые фанаты фирменных СД ДА помниться Larin даже кто то назвал "ретроградом" . Но думаю многие кто не видит смысла в настоящих фирменных СД ДА просто лукавит...а скорей не слушал их на аппаратуре соответствующего уровня ( на бюджетной действительно часто не слышно). Что интересно я как то упустил в своё время такой интересный формат как HDCD ( может от того что сидюки всегда были от фирм что его не поддерживали) а когда послушал на Фубар ( с соответствующим плагином) тоже особой разницы не заметил . И вот после покупки специально для САКД-R Denon 3910 решил послушать один из фирменных HDCD что у меня были...до чего же интересный оказался звук! Видимо действительно аппаратный декодер всё таки лучше ...а разница то всего на 2 бита больше- а прибавка звука очень заметна! ( хотя может тоже есть определённая хитрость с мастерингом ). А что касается SACD-R то мне кажется и на нашем форуме скоро появиться много его любителей. И тех кто слушает образы через Фубар и тех кто на стационаре ( что на мой взгляд предпочтительней) . Говорят из новых ОРРО очень хорош...Так что все пути хороши - главное от музыки удовольствие получать!

Не совсем понятно как торренты убивают интерес и любовь к музыке ...скорее наоборот Халява конечно плохо- но не на столько мы богаты ( вот даже в США этим всё больше и больше грешат несмотря на драконовские меры). А что касается качества....скажу из уже довольно большого опыта ( я Сакд диски собираю с 2001 года-более сотни любимых фирменных). И-Увы-как не обидно САКД-R абсолютно по звучанию не отличается от фирменного ( это наверно специфика DSD и записи на формат ДВД....вот скопировав фирменный ДВД фильм 1 к 1 на ДВД болванку Вы видите разницу-даже теоретически это невозможно если болванка качественная). А что касается оформления то для этого есть цветной принтер...а болванки я например использую Вербатим для архивов ( там золото и серебро в подложках). А вот что касается фирменных СД ДА то я всегда утверждал что даже абсолютно точный цифровой образ звучит немного по другому ( почти неуловимо) словно воздуха не хватает и не так на мой слух музыкально! Так что остаётся абсолютно надёжным для коллекционирования только винил! И настоящее аналоговое звучание ( даже если мастер цифровой...такой вот парадокс ) да и конверты часто целое произведение искусства !

Не могу удержаться! И советую к просмотру великий фильм! Прообразом Густава фон Ашенбаха для Томаса Манна послужил Густав Малер. В фильме Висконти очень органически используется музыкальный ряд из симфоний Малера. Может- скажем- Френки заинтересуется и этим гением а не только Моцартом

Как же здорово умели раньше записывать оперу! Рекомендуется слушать в варианте 3.0 ( записывалось с 3х микрофонов ). Честно говоря я не большой фанат оперы...а тут оторваться не возможно! Какое исполнение и запись!

Эти наушники специально создавались для айподов -чувствительность и сопротивление специально под них подобраны ( конечно не требуют ТУ). Очень удобно сидят...складные ( есть чехол). А вот звук- просто надо послушать и понять что замечательный звук не обязательно значит дорого!

Если для записи-сведения ( даже Хип-Хоп) возьмите профи Фостекс ( в 100 уложится можно если не верхние). Если уж в них хип-хоп колбасить при сведении будет...то на любых других . Фостекс самые честные наушники!