Serg53

+ Вообще то не ухо слышит -а мозг! Ухо только посредник...как и вся аппаратура и прочее Не правда, не надо себя обманывать. К примеру после гайморита никакой мозг высоких частот не услышит, если его ухо не слышит. Или после акустической травмы провал на 4 кГц тоже не компенсируется. Ну и что ...виноват посредник (уши...глаза..и т.д)- но все получаемые нервные сигналы всё равно обрабатывает именно мозг! Сами по себе уши не слышат а глаза не видят . Так что правда...правда

+1. И это надо понять нелюбителям Филипсов. Их музыкальность - это не заслуга мутности. Ну по прозрачности звучания конкурентов им подыскать не просто. Доработанным. естественно. Просто. 1861. Ultra Analog, о вот последний может подпасть под категорию псевдодетальности. Кабы в 40 была только прозрачность, я бы на него даже голову не повернул, в нем языческая магия. Мда. Цветаева ему не нравится, а языческая магия подходит! Что касается ультрааналога и аналогдевайса, то у меня немного другое мнение. Саша, прости, если обидел. Язычество и древнегерманская мифология, также как расовая теория (основа национал-социализма), с которыми, естественно, ассоциируется Вагнер, мне тоже интересны и весьма. Я очень многое про это прочитал и читаю. PS Я не говорил, что хороший православный, но я крещеный и иногда хожу в церковь. 40 очень здорово воспроизводит довоенные записи. Уровень воздействия гигантский. Женя! А где можно скачать либретто опер Вагнера? Может есть ссылка . А насчёт Блаватской не согласен-в своё время освоил её толстенную "Тайную доктрину" -буддизмом там и не пахнет И надо сказать её взгляды мне близки-я себя тоже считаю скорее "теософом" чем верующим. Блаватская угадала единую эзотерическую тайну всех мировых религий -в христианстве она заключена во фразе Иисуса " Бог нуждается в нас также как мы в нём" Вроде просто....но за этим такая глубина и тайна

С колонками не пробовал- а вот с хорошим сабом . Только частоту среза нужно настроить пониже что бы не звук был а некая НЧ вибрация воздуха прямо в диафрагму . Единственный недостаток это надо делать когда дома никого нет ...а то

разрыва мозга[/b]. С кабелями ( правильно заметили)- то же самое. Разум не понимает -однако звучит!

+ Вообще то не ухо слышит -а мозг! Ухо только посредник...как и вся аппаратура и прочее

SharapoFF Юрий! А 800 Вам к лицу Ну а то что 800 -кто бы сомневался! Владивосток Жаль бежать надо. Ждём развития темы...

Сидюк по любому нужен Потому что равноценная система на РС обойдётся гораздо дороже ( да и звучать не кошерно будет ). А вот насчёт важности именно привода - важно конечно....но не критично . Другие вещи даже больше важны. По изучал эту тему....и тоже знающими людьми консультировался. Все приводы-даже знаменитые первые -по любому ( несмотря на Рида -Соломона и прочих...) имеют буфер И по большому счёту не правильность извлечения данных с СД ДА важна ( она и так будет...больше от лазера зависит и прошивки -программы привода)- а от количества ложных движений системы считывания и повторов. Чем качественнее механика -развязка-оптика и т.п...тем меньше лишних усилий. А вот эти лишние усилия оказывается очень влияют на цифровую часть . Вот тут и важно правильное питание и развязка цифровой части В классическом Сидюке это легче достичь качественным приводом ( что бы меньше ошибок делал)...а вот для чистого транспорта более важно правильное питание клока . И тут привод даже ДВД лучше-он проще в механики и в буфер всё правильно направляет. Недаром многие очень серьёзные производители перешли именно на них-отказавшись от дорогих и редких "винажных". Главное потом всё правильно организовать! Так что большие сомнения у меня появились насчёт старых Сидюков в качестве транспорта....разве что отдельный клок со своим питанием им организовывать

ревоксы это можно сказать филипсы. но филипсы по мне интереснее . а так в ревоксах часто использовали тот самый сдм-1 но клок не ставили практически не в какие филипсы и ревоксы. это надо делать самому . Дима! А всё таки три таких тора для чистого транспорта СД это круто! И цена вменяемая у нас в России даже....эх жаль послушать нельзя. А фото внушает уважение .... Как то опасаюсь тут винтажа из-за полудохлых механизмов

Не главное-но важное...Самое важное как раз питание правильное -в т.ч клока и что бы помехи по питанию от работы механизма не проходили в цифровую часть. Поэтому и развязывают питание и три таких солидных тора ставят.

Вот начинка 226 Ревокса....что то не впечатляет -куча каких то старючих микро модулей -а трансформатор огромный где . А ведь питание тут очень важно. Вон французы в свой современный транспорт Advance Acoustic ( ценой всего 35 т.р) какие три тора поставили . Может кто нибудь слушал этот транспорт?

-кому может и мелочи...но не нам . А вообще то конечно диски СД ДА рано ещё хоронить ( хорошо хоть фирму не распродал сдуру ) да и сейчас такие распродажи пошли за смешные деньги (даже на Новокузнецкой ). Что бы получить звук не хуже с ПК затраты не маленькие нужны....да и всё равно звучать будет по другому- не кошерно

Ну рейтинг вверху темы в его нынешнем виде довольно бесполезен... вот я например за D47 проголосовал, но т.к. слушал из всего этого списка лишь его, то если честно смысла в своём голосе не вижу У многих так...я тоже только Маркан и Бенчик слушал из этого списка. И всё таки это отражает нашу реальность Тот же Архипов можно в ДХ послушать и людям он нравиться ( хотя очередь на него "под заказ" ). А Беркли конечно Беркли ....кто бы спорил.

А вот такая подойдет? HOP-1200R(N) вводит в смятение (N) Веселые мастера там в сервисе - позвонил, говорят У Денона 3910 совсем другой СДрум чем у 2910- у 3910 такой же как в знаменитом Денон А1 Может привод DCD-SX??? Я точное название не знаю....просто во всех описаниях 3910 это подчёркивается . Да и по размеру он другой ( толще). Вроде читал что для 3910 головки от Саньё подходят. У меня пока новый и читает ( тьфу-тьфу...что бы не сглазить )

Вы прикалываетесь?? 5-10 минут прослушки даже на незнакомой системе - В МИЛЛИАРД раз информативней ТЫСЯЧИ постов посторонних людей на форуме. Это смотря на какой системе ...и тем более незнакомой. Так можно и по настоящему ЦАП не заметить. А насчёт пустых постов согласен....если человек совсем не слушал . Вот меня удивляет неужели столько людей на форуме Беркли слушали ....или на слова повелись

А меня задолбало, когда "взрослые люди" лезут везде с безаппеляционностью детсадовцев и потом требуют к себе уважительного отношения. Хрен им. Так мы вроде и не лезем....кто бы спорил что есть более дорогие ЦАП ( и с правильными ЦФ ) которые звучат правильней и круче ....но это не значит что музыкальней ( пусть и "грязней") как без ЦФ. Кому что нравиться -кому "студийный" звук...а кому и

А мужики-то и не знают! Вы прежде чем такие перлы рожать, приводите сразу примеры - какая именно безфильтровая аппаратура с какой именно аппаратурой с ЦФ сравнивалась. Или называйте прямо людей, чье мнение транслируете. А то выглядит это так: какой-то местечковый великовозрастный долдон с дурноватого форума вылез и поучает о том, как надо делать ЦАПы для Redbook, ставя своим авторитетным мнением под сомнение компетенцию людей, типа того же Дэна Лаври, Дэниела Вайсса, Пасифик Микросоникс, и т.д. Им-то конечно настолько глубоко плевать и на вас, и на Сергея Архипова, и даже на господина Хирояши Кондо, но та публика, в отличие от вас, делая безфильтровую аппаратуру хотя бы не трындит на весь мир, что делать надо только вот так и никак иначе, работают потихоньку. Так и Архипов ( в отличии от некоторых других ...) работает потихоньку и не пиариться...забыли ещё Питера Квортрупа ( тоже легендарная личность ). Там вся сложность как эту цифровую грязь убрать без ЦФ ....пока только трансы ручной работы помогают -вот поэтому продукты без ЦФ и не массовые. Элита!

Я тот Левз ( "целованный" ) таки продал...хотя очень музыкальный был По сравнению с ним Архиповский 1541 звучит поживей и поинтересней с очень весомыми НЧ и чистейшими ВЧ ( хотя и цифрового фильтра нет...а на ВЧ грязь как раз и вылазит обычно ). И ещё конечно ламповый выхлоп с богатым выбором ламп. А лампа...она и в Африке лампа-особенно если и усь ламповый

В том то и дело что бы умело эту грязь убрать- АудиоНоте и Архипов это делает с помощью уникальных трансов которые не губят звук Звук чистейший и абсолютно свободно льющийся!

Изделия Дэна чаще знамениты именно как "создателя УльтраАналога", однако на мой взгляд редко упоминается тот факт, что очень необычно реализованы цифровые фильтры в DA1000 (не все модификации), и цапах под маркой Lavry (924, 2002, 10, 11) , что как мне кажется, и дает то звучание, которое ценится. Например Вадия тоже делала аппараты со своими ЦФ, однако, звук Вадий мне (и не только мне) кажется механистичным, "цифровым". Вот поэтому РСМ 16\44.1 лучше всего звучит вообще без цифрового фильтра ( там столько этих алгоритмов )-что и делают в АудиоНот ....и у Архипова

Виктор, ты просто звезда ... А Архипов, тем временем в указанном списке уверенно рвет все и вся. Я считаю, что усредненное мнение некоей выборки ценнее перлов хозяина ультрадорогой железки, да и твоих, что-бы ты о них не думал. Оно дает вероятность не попасть пальцем в №опу из-за того, что у тебя, или у меня кривые уши, или хавнуть порцию рекламы. Архипов ....а чего удивляться -имя славное с советских времён...всё сделано очень грамотно и с большой культурой ( и любовью) . Лично Архиповым настроено -ничего лишнего на пути сигнала...а звучание и выходной лампой подкорректировать можно. И главное ценна вменяемая ( будь это Англия а не Винница-драли бы раза в три дороже )- и послушать можно свободно...

А вот такая подойдет? HOP-1200R(N) вводит в смятение (N) Веселые мастера там в сервисе - позвонил, говорят У Денона 3910 совсем другой СДрум чем у 2910- у 3910 такой же как в знаменитом Денон А1

Но он с DSD в чистом виде ( 1 бит\2.8 Мгц) по спецификации не работает ( Спартан) . Но если бы в Фубаре была возможность качественного преобразования DSD в РСМ и вывода в цифре 32\384 было бы интересно

Я до итальянской пока не добрался...пока русской хватает . И надо сказать это просто сокровища ! Не говоря о великих композиторах ( и родном языке )-но и исполнение и отличное качество записи советской "Мелодии" и её великих звукорежиссёров . Огромный выбор есть на сайте фирмы " Мелодия"-доставка заказа по Москве всего 100 рублей. Советую! Просто сокровищница ...и море наслаждения

+ И ещё как иногда влияет...и плевать что там за проводка от подстанции и в квартире. Это уже вроде как аксиома -влияют именно последние метры! И этому уже даже есть научные объяснения в свети теории единого поля ...а ток идущий по кабелю и есть часть этого поля. Кабель совсем не фильтр -но влияет иногда посильнее фильтрации