Serg53

Всё ноют и ноют А вот по статистики ООН только 1.6 млрд людей сейчас относиться к так называемому "среднему классу"- а к нему относятся только те кто тратит в день больше 10 бак. К 2030 году ООН надеется что этого показателя достигнет наконец и половина населения земли. А теперь вспомните с какого г...Россия поднялась с колен за 10 лет и входит сейчас в "золотой" миллиард . Да и нынешний форум ДХ интересно было бы сравнить даже с тем что был лет 5 назад. А всё мало ...и по старой русской традиции всё ноем и власть ругаем.

Pipha- Либретто : http://libretto-oper.ru/borodin/knyaz-igor - тоже изучаю

Придерживаюсь противоположного мнения. Красивый и поэтичный язык. Впрочем, тут всё зависит от перевода. К сожалению, немецкого не знаю, поэтому не могу оценить оригинал. Хотя я тут предвзят. ТГЗ, наверное, моя любимая книга, ну, или же стоит на одной ступени с "Братьями Карамазовыми". Заратустру прочел с удовольствием, абсолютно согласен, очень красиво написано, своеобразно и интересно. Волю к власти не осилил, дебри дебрями, как будто разные люди писали P.S. Ну а Достоевский вообще, наше все мои любимые "Бесы" и " преступление и наказание" Наше всё! Только не обходите вниманием Дневник ...и Записки из подполья ( прямо настольная книга) Высшая мировая мудрость : "Чаю ли мне не пить...или миру провалиться? Так я так скажу- чай мне завсегда пить...а вот миру провалиться!"

педиккантроп- г-н SharapoFF не ёшкин кот а уважаемый фотограф- натуралист и писатель. И кстати пишет тоже очень образно и заковыристо - так что это скорей "профессиональная ревность" И всё таки читая Вас ( логические построения ...яркая образность...характерные выражения и т.д) не покидает ощущение что это пишет Роман ...ну или его брат -близнец. Все таки он зря так сразу обиделся- просто нарвался на хамство молодёжи которая просто не знает самого блистательного российского аудио журналиста ( вот у меня на работе сейчас под рукой № 5-2003 с "сделай сам" про Т1000.). Ну а Стив Хоффман это конечно голова! Мне его работы очень нравятся и есть много и на дисках и в САКД образах. Интересно откуда люди берут и выкладывают образы САКД дисков с обложками MFSL и нумерацией №1 И насчёт виски -люблю! (Бурбон) Но много выпить не могу - потом давление "колбасит". А вот даже после половинки 0.5 хорошей водки ( под закусь конечно) совсем не "колбасит" . Генетика наверно А о Бурбоне вот есть интересная статья http://www.chayka.org/node/1081

- особенно для Москвы и многоквартирных домов Тут точно только регенератор поможет. А не секрет во сколько обошлось с доставкой ( это б.у или новый) ? Жаль что УМ не подключить- но для хайэнд системы с наушниками просто

МедВаз- спасибо напомнили инфу. Если настоящую лицензию Мелодия нарезала на лак сама с мастер лент то это ( а оборудование и специалисты тогда у неё были мирового уровня) и действительно сразу слышно! Качество наверно всё таки варьируется и от количества матриц и от тиража ( и какая по счёту сама конкретная пластинка). И вот ещё интересный вопрос Адресую его также и дмитрийssd ( который винил в основном на АС слушает) и любителю винила педиккантроп Почему всё таки ( или это только мне кажется ) на АС у винила гораздо более интересная т.н сцена ( и вообще стерео эффекты) хотя в отличии от СД ДА разделение каналов слабенькое по определению? Или это просто хитро так записывали? Как пример слушал вчера своего любимого Эванса ( жду с Америки ещё "фирму" с ним ) старенькая лицензионная Мелодия ( Виктор Джапан 1961) ...потрескивает конечно...но какая сцена -просто невероятно! Каждый инструмент буквально "виден"...вот контрабас ( в полный рост) -вот ударные-а вот большое ф-но с Эвансом. Почему то на цифре ( даже САКД) это тоже есть...но не такое видимое и практически осязаемое в своей плотности и реалистичности

Мне кажется, что практически любые оценки такого рода имеют околонулевую полезность конкретно для вас и конкретно для меня. Одно дело, когда человек заходит на форум и спрашивает, мол, подскажите, на какие же мне наушники для классической музыки обратить внимание перед покупкой? Ему называют несколько моделей, человек идёт и слушает. Делает выводы. Отсеивает что-то. Потом уже интересуется на форуме, с каким усилителем стоит послушать то, что ему показалось небезынтересным. Ну, и так далее. Здесь польза присутствует. Совсем другое дело, когда на форуме люди, которые слышали и 911, и 800, спорят о том, что же из них интереснее. Тут уже ни какая-то практика, а так, чисто спортивный интерес. Я не спорю, однако ценность для отдельных групп людей по интересам, имеющих общие требования к звуку, все-таки присутствует. Другое дело что не совсем правильно насильно заставлять людей изменить свою точку зрения. Уйма техники, с безликим, скучным, пусть и технически весьма состоятельным звуком прошла через меня и отсеялась за несколько последних лет. Критерии оценки не меняются уже около года. Кстати, жутко не люблю выбирать какие наушники послушать, поэтому слушаю выбранные подолгу и достаточно хорошо понял одну вещь. Тема не топовых стаксов, как и тема 800 не для меня. Я нахожу звук 800 более близким к оным Стаксам, нежели к 911. Этот звук для людей, склонных к созерцательному прослушиванию, а 800, помимо всего прочего выполняют еще и некую статусную роль, как я уже говорил. Мои требования простые, любимые записи должны радовать, не буду опять вдаваться в отчасти эзотерический характер этих радостей. 800, конечно, годятся для классики, имеют отличную перегрузочную способность, не склонны валить все в кучу, не особенно приукрашивают звук и их явный конек - отображение пространства. В этой связи, человек, который послушал их полчаса будет вне себя от восторга, ему будет интересно следить за тонкостями сюжетной линии, вступления различных инструментов, улавливать ранее не акцентировавшие себя звуки. Все это великолепие не будет нарушаться циничными артефактами типа металлизации вокала, или бубнящего гулкого баса, будет прекрасно слышен как локальный воздух, так и глобальный, но размеры помещения при этом будут слегка гипертрофированными и нечеткими. У стаксов где-то похожая подача со слегка резиновым характером звукоизвлечения, со своим особым, узнаваемым почерком, который в принципе нравится многим. Налет некоей резиновости в звуке, но не текучести и густоты тембров как в LCD, а именно как оттенок, который в принципе не мешает прослушиванию звуков. Про 911 я скажу так - они как закаленное зубило, в масле по сравнению с красивым китайским блестящим зубилом в красивой, яркой упаковке. О деталях уже 1000 раз говорено-переговорено, но я еще раз повторюсь, вся эта красота надоедает очень быстро, если нет души. Но всё должно быть прекрасно- и тело и душа! А вообще Женя - очень точно в целом о 800 написано и без всякого "чёрного пиара" что тоже внушает уважение Насчёт Градо смогу только в декабре и так их дать- они сейчас у сына-поеду заберу. Я как опять пристрастился к винилу ( и перемыл уже пятую сотню Мелодии) слушаю в основном АС. Почему то винил в наушниках не так интересен ( во всяком случае лично мне)- теряются (даже в 800 ) те великолепные пространственные стерео эффекты которые почему то на цифре ( где формально разделение каналов намного больше) не так красивы.

Музыка еще и язык, и если он незнаком (вроде как китайская грамота), ничего "прочувствовать всей душой" фактически невозможно. Тут неважно, кухарка или академик, но если человек не любит и не хочет слушать музыку определённого направления, то и язык ему полностью чужой. Если та кухарка любит и много слушает классику хоть во время уборки квартиры через динамик репродуктора - тогда да, какое-то исполнение лунной сонаты может её тронуть и потрясти до слёз. Если же не любит и не слушает... Ну это опять какая то "элитарность и избранность" По большому счёту этот язык знаком только музыкантам- а прочее "быдло" получается должно сидеть и не вякать . Да и "языком" это можно назвать чисто условно. Вот то что практика слушания классической музыки идёт на пользу и к лучшему восприятию согласен. А так запросто где нибудь в Сибирской глуши можно найти паренька не знающего и азов этого т.н языка - но от природы чувствующего и воспринимающего гармонию и самую сложную( но действительно "от бога" музыку) гораздо лучше ины х проф критиков музыковедов!

А не показалось, что деревянные как-то плоско звучат, не выразительно? Ладно дома послушаю. У меня уже давно есть RS1 . И деревянные почему то больше цепляют...есть в них какая то магия ( как и 911 для некоторых ). Но в RS1 с выразительностью всё ОК. Сцена конечно не такая как в 800 ( может в этом смысле "плоско") но близкая и крупная. И вообще их надо с усилителем который хорошо с низкоомными ( и лампу). Хотя родной Градовский деревянный ящик с ОУ

Сергей если решитесь на Градо, покупайте PS1000, точно говорю. Не-е..я пока 911 сам внимательно не послушаю ничего решать не буду А PS1000 я несколько дней дома слушал- хороши ...но дороги. Да и деревянные мне как то ближе.

К этому еще надо добавить, что каждый может сказать, а вообще понравилось ему смотреть фильм то в этом кинотеатре или нет. Вообще ваша аналогия 100% верная, я нигде не писал, нравится мне 1812 или нет. Наверное если я ее слушаю, то да. И как по мне так, нормальное произведение, может и не лучшее. Но уж точно не ширпотреб в коем свете ее тут пытаются выставить. Т.е. грубо говоря и фильм то был не совсем го***. Анализы в поликлинике сдают и с музыкой пусть музыковеды пишут....а мы просто слушаем и чувствуем ( или НЕ чувствуем). Кстати про "Лунную сонату" ....вспомнил тут фильм "Чапаев" и знаменитую сцены...во как простого Ивана проняло

Об этом и говорю ) Ну, осуждать таких людей не стоит, каждый поддерживает свою самооценку как может. Если человеку хочется чувствовать себя птицей высокого полета - пусть летает (даже если это только в своей фантазии о самом себе). Все мы несовершенны. Но компетентность в знании это одно- но чувствовать переживать эмоции это другое. Вот Вы честно и написали -не нравиться т.е не находит эмоциональный отклик. И это нормально. Многие её тоже не любят.

Вообще тут присутствует какой то дурной привкус "элитаризма" ...у любителей классической музыки ( к коим и себя отношу ). Как будто это прямо какая нибудь фрактальная математика Я больше чем уверен что какая нибудь "кухарка" ( по Ильичу ) или дворник государством управлять может и не сможет...а вот прочувствовать всей душой и действительно коснуться "иных миров" при хорошем исполнении- скажем "Луной сонаты" - вполне может почище иных возомнивших себя избранными гавнюков

Thom_Yorke- а я не считаю что судить могут только люди любящие всего Бергмана ( и кстати это только один из представителей "другого кино") или любящие Вагнера. И даже любящие всё "другое кино" или "всю классическую музыку" ( что конечно нонсенс - всё тут любить невозможно). Так что и люди просто любящие и понимающие музыку вполне могут судить.

мне кажется я знаю хотябы кто нарезал в ташкентском заводе им. ташмухамедова. те кто пока еще не были гастарбайтерами. Судя по статье почти всё нарезали в Москве- заводы только тиражировали-и Ташкентский не лучший . Наиболее ценим ( и на экспорт шло очень много винила с классикой) Московский "Грамзапись"

я говорил про эту серию, на которой у меня прикольный сборник стиви. блин а когда она перестройка настала? серия была в 88-89 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%BA%D0%B8 а еще была пластинка шансонье и звукорежа мелодии кальянова. с надписью "почта" на конверте и он там был изображен в варенке. классная запись. Перестройка настала в 1985 году....вместе с "кооператорами" и тут же возникшими "крышами" "кооперативными кафе и борделями" и т.д...

дмитрийssd- перед развалом СССР кто и с чем винил только не издавал Тот же Стас Намин писал что всяких там саббатов издаёт по лицензии. Но не верю - большинство пластов того периода полное г....за редким исключением. У меня таких пластинок до фига. А вот настоящая советская лицензия- это другое Вот поэтому я и спрашивал- кто "на лак нарезал" ?

дмитрийssd- я имел ввиду советские лицензионные пластинки ...а не то что начали штамповать при "кооперативном социализме" без всяких лицензий ( это тот же Уандер бон джови ледзеп ролингстон и куча прочего). Там и не пишут что это лицензия. Так что не надо путать А настоящая лицензия ( тот же Дассен) звучит - фирму я тоже слушал ( французскую )

Кстати ...вот интересный вопрос Качество записи это одно и писали все на аналоговую плёнку. А вот качество издания на виниле разное. Тут много факторов ( включая т.н "перво пресс" ). И что интересно частенько лицензия изданная той же Мелодией звучит просто даже по сравнению с фирменными пластами тех же исполнителей. Как пример тот же Челентано и Дассен изданные Мелодией. Как вообще это издание по лицензии осуществляли? Привозили аналоговую мастер ленту и с неё на уникальном оборудовании ( см. заметку о производстве винила на Мелодии ) которое даже фундамент свой развязанный от здания имело- нарезали лак для матрицы и ювелиры тоже работали . Или просто привозили уже готовую матрицу о фирмачей и с неё "дочерили" Может МедВаз в курсе? Всё таки это разные вещи и звук может поэтому разный? И в данном случае советское не значит плохое

Плата интересная- . Но с I2S было бы интересней...вот только ЦАПы с поддержкой DSD такие есть . У меня на Деноне есть I2S выход для САКД и с такой платой РС для образов тоже был бы

А это мировой жи..массон заговор или игра на повышение "русских медведей"

А чем ухо вооружить ?

Кого 911 или Чайковского? Пока не решил...Чайковского конечно люблю. Но однозначно 911 очень интересные наушники- учитывая и Ваше Женя уважаемое мнение!

О части согласен. Но на ней удобно сравнивать. Она не очень большая и при этом все есть. Мне 4,5,6 Симфонии нравятся больше, но там надо мыть пластинки, иначе много постороннего шума, для сравнения не годится такое, да и иглу жаль. Да и Роме и Джульетта тоже нравится больше, но там тоже есть какая-то неправильность, не совсем верно передается дух произведения Шекспира. 4,5,6 Симфонии с синим яблоком от Мелодии ? -но у меня тоже трещит и мытье уже не помогает ....износ

Thom_Yorke- хорошо пишете...душевно так . . И про кино и классическую музыку правильно написали ( и тонко подметили и показали притянутость за уши хитрого аргумента в + 911 ). Я пока не послушаю сам в спор вступать не буду ( и аватарку не сменю ) А насчёт 1812 года... мне это заказное ( но вот такое ) произведение очень нравиться ( недаром её так любят исполнять и записывать на западе )...для тестирования уж 100% годиться. Но 911 так и быть и на Вагнере послушаю ( тем более люблю )