Serg53

AntonAlipov- Спасибо за подробный ответ! Теперь понял- и для наушников 5,1-Binarual действительно очень наверно интересный вариант. Конечно качество САКД с компа зависит от многих причин ( начиная с самого РС и проги...)- у меня РС система не слишком крутая и используя Фубар на ЦАП по асинхронному УСБ идёт только САКД преобразованный в РСМ 24\96-отсюда наверно и результат Поэтому и предпочитаю стационарные плееры.

Виктор!- те кто "собирает не один десяток лет" давно уже забили на весь этот треск и шорох Это почти неизбежный спутник старого доброго винила- и в нём есть даже определённый шарм . Недаром была даже мода в цифровые записи это вставлять Так что надо просто не обращать на это внимание - лично мне когда музыка нравиться это значение не имеет. Но тут дело наверно и в возрасте- для меня цифровой звук это своего рода нечто новое. А "треск" 78 оборотов привычен. И между прочим отмыл "помоечный" винил Тонаром и хорошо звучит- особенно APRELEVKA SOUND Inc ....может пластик в Апрелевку из США тогда поставляли ...

Разве что без мата А вообще многие уже просто смеются над этими "любителями старины" которые упорно хотят что бы их раритет 911 звучал лучше всех современных топов Ладно бы они сами себя тешили подобными глупостями - так нет ....они ведь агрессивно лезут с этими глупостями во все темы про наушники и не только. Есть тут конечно и определённые меркантильные интересы- но думаю это не главное. Просто хочется видно этим людям какой то исключительности ...некоторой избранности и элитности. Вот типа какие "самые крутые для сложной музыки ( самые эмоциональные-вовлекательные-прозрачные...и т.п) у нас наушники" . Их не просто купить в хорошем состоянии и только у нас есть мастера которые делают из них настоящее чудо Ну а те люди ( с очень серьезными системами ) кто всё таки их внимательно послушал ( или даже приобрёл) довольно быстро от них избавились -так как на фоне настоящих топов иметь их многим оказалось совершенно не интересно из-за множества недостатков ( их тут не раз перечисляли- начиная от просто "кривого" звучания и до весьма слышимых и неприятных искажений и "грязного" звука по сравнению с современными топами). Те же кому они нравятся определёнными достоинствами ( а они несомненно есть) просто их слушают на подходящих записях и не занимаются агрессивным пиаром который уже превращается просто в анекдот

Что то не понял о чём Вы ? На САКД дисках кроме слоя СД ( а часто его нет...и правильно ) обычно есть или одно стерео ( обычно DSD -то есть без сжатия без потерь) или стерео и многоканальная запись. Чисто многоканальной просто не бывает . То есть есть 2.0 и 5.1 ( или 3.0 -4.0-5.0). При этом запись уже сжата без потерь DST. Я слушаю как фирменные диски ( на Сони) так и САКД+R ( на Деноне) записанные на ДВД+ балванки. И там и там просто кнопкой выбираешь что слушать- стерео или многоканал. Что интересно там где записано в чистом DSD привод работает на повышенной скорости чем когда воспроизводит DST. И субъективно мне кажется что стерео в чистом DSD звучит чуть лучше...но это только кажется ( может связано с разархивированием DST- но это вряд ли-наверняка всё равно используется буфер ). А вот звучание САКД с РС мне совершенно не нравиться - тот же РСМ 24\96 интересней....

Сначала говорите, что не нужно спорить, а затем строчкой ниже прямым текстом говорите, что любители 800-х, это те, кому нравиться "музыка трупов на столе в морге". А как поэтично : и такой прекрасный патефонный звук!

Вот это и подозрительно. Ладно бы кто-то один перешёл так с винтажа на сенхи. Просто у меня они совсем вяло играют, если с 911 сравнивать: и мутновато, и тембрально бедно, отстранённо, серенько так, даже никакого вау в первые минуты не получается схватить, я уж не говорю про полноценное прослушивание. При этом высокий технический уровень и потенциал ощущается. Будем ещё что-нибудь с ними пробовать. Вяло...мутновато...тембры бедные ...отстранённо...серенько и вообще слушать невозможно и Да Вы батенька просто тут стебаетесь и людям голову морочите....а некоторые и всерьёз воспринимают Веселите и дальше

Отличный ансамбль! Ну что же? Оценим...

Пока я даже не представляю как это возможно, 800-е должны заиграть ощутимо лучше хоть с чем-то, чтобы я их себе оставил как вторые наушники. Оставьте их для кино ....а музыку в 911 слушайте. Всё равно по другому не для Вас.

+ 1000000

"Killing Them Softly" - синефильское кино. Люблю эстетские краймы. Включил бы в десятку лучших фильмов 2012 года, однозначно. "Экипаж" - достаточно средненький мейнстрим, еще одна простая история, эдакое серое пятно в массе того, что называют "типичными американскими драмами для широких масс". А вот этот фильм Вам должен понравиться . Лично на меня произвёл неизгладимое впечатление ....а как показан NY 1961 года- словно сам ходишь по его улицам и набережным.

Заняться похоже нечем этому одному И долбит и долбит одно и то же ....прямо как гаммы наверно со своими ученицами. Да и тему с каким подтекстом создал : 911 vs ( ) всех топов для академической классики Написал бы проще "затычки против топов" Ну нравиться тебе музыку слушать больше в 911 ( в силу особенностей возрастного слуха наверно ) и слушай. А то каждый пост только о том какие они замечательные и что других только "эквалайзер" спасти может. То есть мы все тут с дефектами слуха и вообще нечего всякому "быдлу" академическую классику слушать....Ну да это конечно так : " Брукнер писал симфонии для Брамса а Чайковский для Шестоковича и неча со свиным рылом тут соваться ..." Позор- да и только! Жестко вы Бориса прессуете. Злой у нас форум все-таки. Посидишь пару-тройку дней вовне и как будто чище становишься. Шостакович. А в целом, по сути, вы правы. Найти хорошее в 911 можно, а всерьез сравнивать на равных с 800 не стоит. В каких-то моментах-да, но имхо, этого мало. Да тут хочешь не злиться - да не получается иногда Все мы "человеки" А у Бориса я уже прощение за излишнюю резкость и грубость попросил...он конечно Музыкант с большой буквы- но и " человек" тоже . За "Шостакович" спасибо- заметили - но в моём контексте правильней А эту жидкость при случае приобретите- вреда не будет!

Всё верно! Все мы с недостатками и грехами И один грех "Гордыня" на этом форуме частенько во всей красе . В этот сочельник хочу извиниться перед Борисом за излишнюю нетерпимость и грубость! Я и до этого отмечал что никто на этом форуме так здорово и тонко не пишет о классической музыки как он. Только надо не забывать что даже классическая музыка писалась не только для музыкантов а и для всех тех людей кто просто её любит и чувствует ( даже не зная нотного букваря) И не злоупотреблять великим в низких спорах о каких то железках

immozart- Да тут уже много раз писали что во первых 800 обычно требуют некоторого привыкания- а самое главное они звучат просто так как звучит сама система Так что Ваше наблюдение насчёт ЦАП абсолютно верно! Мне на 1541 их звучание в целом нравиться- оно темноватое с чуть грубыми НЧ . Правда вокал с этим ЦАП интересней и эмоциональней на W1000. А джаз вовлекательней на RS1 Хотя в целом 800 и на 1541 звучат на очень высоком уровне. А вот на САКД с Сони всё преображается! Просто невероятный реализм тембров и красок . Звучание мягкое но невероятно музыкальное...а там где всплеск динамики -всё подаётся с невероятной мощью и реализмом... Ну а звучание винила это вааще песня! Так что Вы всё верно подметили.

Я уже писал iow что 800 это просто не его ( с любым номером будут ). У него просто специфический слух ( наверно цветной ) и это замечательно Но он хоть не устраивает истерик и не обвиняет других в плохом слухе или не понимании великой академической классики ....когда многие просто констатируют тот факт что на их вкус и слух 911 звучат криво и грязно

Заняться похоже нечем этому одному И долбит и долбит одно и то же ....прямо как гаммы наверно со своими ученицами. Да и тему с каким подтекстом создал : 911 vs ( ) всех топов для академической классики Написал бы проще "затычки против топов" Ну нравиться тебе музыку слушать больше в 911 ( в силу особенностей возрастного слуха наверно ) и слушай. А то каждый пост только о том какие они замечательные и что других только "эквалайзер" спасти может. То есть мы все тут с дефектами слуха и вообще нечего всякому "быдлу" академическую классику слушать....Ну да это конечно так : " Брукнер писал симфонии для Брамса а Чайковский для Шестоковича и неча со свиным рылом тут соваться ..." Позор- да и только!

У них (931-х) как раз тоже протёрты контакты джеков!! А я ещё не успел оценить! Хватит мне тут флудить, пошел слушать. Так и хочется спросить : А что Вы делаете в этой ветке и вообще на этом форуме... ВЕЛИКИЙ Вы наш музыкант? Идите на форум музыкантов и там хвастайтесь своими "музыкальными" знаниями и пониманием классической музыки ( которая создаётся как Вы наверно никак не догадаетесь отнюдь не для профессиональных музыкантов ) А так больше похоже на то что Вы используете своими знания очень мелко и отнюдь не всегда с благородными целями ( а скорее вполне себе "материальными" ) Так что не считайте всех полными профанами в понимании и чувствовании музыки и тем более с слуховыми дефектами ( Уж "эквалайзерами" точно не пользуется тут никто ). И не злоупотребляйте высоким званием музыканта...а то можно и усомнится - уж очень не похоже себя ведёте. Скорее ресторанного "лабуха" напоминает....

Да! Уж...чего только на виниле не издавали. Действительно "Полундра!" и тельняшки ...Вот пересёкся вчера со знакомым старьёвщиком и опять отхватил гору т.н "помоечного" винила -хотя только конверты грязноваты-а сам винил почти как новый ...только отмыть "микстуркой" надо Но к чему это пишу? Вот попалось среди "горы" несколько изданий любопытного лейбла . русско -американское предприятие APRELEVKA SOUND Inc. Честно говоря первый раз вижу такое издание-видно когда Апрелевка "Мелодии" уже была на последнем издыхании братва с Брайтон бич "подсуетилась" А кто такой Амирамов ( наверно чечен какой то ) понятие не имею Но после мойки послушаем ....

Borlebsin -специально для Бориса...который так верит в чудеса с протиркой и побежит покупать это средство Никакого слышимого чуда конечно не произойдёт и 800 в 009 не превратятся . Это у меня так ...тоже возрастное.. Хотя кроме предотвращения коррозии одна видимая польза на 800 есть : я часто меняю кабель на них на сильверголд и обратно и их фирменные разъёмы после протирки стало перетыкать легче Ну а насчёт "игр" с эквалайзером- то это конечно тоже возрастное ( слух неизбежно меняется и особенно после 60 ...и даже у "музыкантов" ). Так что если Вы не можете слышать и получать удовольствие от музыки в 800 ( без помощи "эквалайзера" ) так же как в своих любимых 911....то зачем их мучить эквалайзером - лучше продайте кому нибудь. Желающие найдутся!

Похоже что не совсем ...оно есть разных модификаций и составов ( это после Gold пишут ). Тут G100L-2C. А там GxMD Но как написано в книжице прилагаемой в наборе это средство содержит нано частицы золота которое проникает и заполняет микрополости и тем снижает сопротивление и улучшает проводимость .... P.S Посмотрел ещё книжицу- похоже модификация GxMD специально для радиоламп которые могут сильно нагреваться...а то что в тюбике скорей просто для контактов.

Nibelung - Женя! Эта жидкость из набора для радиоламп ( там и ёршики специальные для чистки разных ламповых сокетов ...а уж грязи туда набивается если любите лампы часто менять). Производитель знаменитая американская фирма CAIG. Этот наборчик я приобрёл в США за 20 баксов на рождественской распродаже ( обычная цена там в интернет магазинах 40 )- посмотрите может и в аллкабель у нас есть...эффект + по улучшению звучания ламповых усилителей и ЦАП весьма заметен

Это уж точно- уж лучше про музыку Хотя и тут я думаю не стоит преувеличивать -музыканты тоже разного уровня бывают. Одни дома за денежку детишек учат- другие профессионально дают концерты. Вот буквально на днях у меня в гостях один такой был Сын моей хорошей знакомой ( я его с детства знаю)- сейчас на контракте играет в Ганновере в симфоническом оркестре. Я конечно решил похвастаться своей системой и новым винилом. Когда дело дошло до наушников....от 800 у него на лице появилось неописуемое выражение восторга и удивления . Он не любитель аппаратуры- но тут буквально загорелся такие же приобрести -как он выразился " даже не думал что так натурально может звучать оркестр в наушниках" Его охладило только то что пришлось объяснить что эти наушники от айфона играть так не будут- а громоздкая аппаратура не его стиль в связи с частыми разъездами... А вообще читая посты Бориса и особенно про его возню с эквалайзером ....даже и не знаешь что и думать . Наверно это что то возрастное- по себе тоже замечаю Ну а благодарности некоторым товарищам тоже понятны- они ведь не всегда бывают материальны И насчёт протирки! Весьма советую вот эту золотую жидкость на основе нанотехнологий - после протирки контактов у 800 они зазвучали лучше 009 Стакс

И это действительно так...может конечно это и "субъективно" - но верно в каком то метафизическом смысле. Не столько восприятие...а скорее "светлая или тёмная сторона "...и куда наши души стремятся

Дык...таки "рождество" . В NY было 40. Но всё таки это товар не из "маленькой Одессы"- всё по честному! А главное такие удобные "ёршики" для сокетов ( в т.ч "пальчиковых") ещё нигде и не найдешь ( Ой! А грязи там было )

Pitterson- .... тогда это однозначно 800! Другие просто не найдете -из динамических конечно... Есть ещё 911 - но это хоть и не деревянные но для Музыки как папа Карло создал....если восприятие деревянное ( надо "вдалбливать" прямо в душу ...) - то самое то

Поделюсь радостью ...перед самым новым годом получил из США и вот такой наборчик для ламп от известной фирмы CAIG- к сожалению не слишком известной у нас. Хотя это крупнейший в США поставщик и профессиональных чистящих средств для электронной и аэрокосмической ( в том числе военной) отраслей. Набор специально для NOS радиоламп. Многие наверно замечали ( а в лупу это вааще ) следы коррозии на ножках старых ламп. А это значит повышенное сопротивление и плохую проводимость сигнала. Можно почистить мелким наждаком ( но будут царапины) и протереть спиртом ( сам спирт коррозию не удаляет )- но CAIG изобрёл специальные составы. В один из них ( налив в ванночку) помещают на ночь ножки ламп- а другой вообще содержит нано частицы золота и предназначен для обработки золотых контактов и сокетов для ламп. Прилагаются и специальные ёршики для чистки сокетов ( в том числе и для "пальчиковых" ). Короче обработал все лампы и разъёмы ( в том числе и сетевые и межблочные) у лампового усилителя и ЦАП и ...сам не ожидал что эффект будет настолько слышимый! Звук стал словно ещё прозрачней и чище ....приобрёл большую тембральную насыщенность. Короче Вот такой эффект от борьбы с коррозией и улучшением проводимости с помощью нано частиц у старинных ламп P.S Встречал эти жидкости ( особенно с золотом) в продаже и в Москве- но цены явно завышены. В США наборчик обошёлся на рождественской распродаже в 20 бак и был просто доложен в посылку.