Serg53

Тут они крупнее ))) :

eMusiс привнесет блокчейн в стриминг https://stereo.ru/news/emusic-to-use-blockchain-in-audio-streaming

Отзыв : The New York Times commented: “A voice seductive enough to woo gods as well as mortals”. Ага...и как смотрится на фото.! ...Только хлыста не хватает к перчаткам ))))

Там в комментариях то же интересное есть от dsd : Единственным недостатком DSD является отсутствие инструментов мастеринга DSD, поэтому инженеры должны сделать одно из трех: 1. записывать в DSD и не обрабатывать.. 2. записывать в DSD, конвертировать в PCM с высоким разрешением, использовать инструменты для редактирования PCM высокого разрешения и конвертировать в DSD для создания SACD. 3. Запись в DSD, преобразование в аналоговый, мастер в аналоговом режиме и преобразование в DSD. Хорошие результаты можно получить с помощью всего вышеперечисленного, но реальные инструменты DSD были бы хороши. К сожалению, DSD не поддается манипуляции. Я записал SACD «Live Recordings at Red Rose Music» в 2000 году без обработки вообще, просто чистая DSD. Когда музыканты закончили играть, вот и все. Этот SACD использовался для внедрения SACD в США. Совсем недавно моя швейцарская компания Daniel Hertz представила мастер-класс, аудио-программное обеспечение для Mac. Мастер-класс предназначен для того, чтобы сделать звук PCM более похожим на аналоговый и DSD. Я использую эту технологию в своем собственном освоении в течение некоторого времени, но она не была в форме, которую можно было продать. Мастер-класс - это коммерчески доступная версия, которую легко использовать нетехническим пользователям. Я обнаружил, что с помощью Master Class записи PCM могут быть более или менее похожими на DSD. Приятно видеть, что DSD жив и, наконец, развивается и оценивается такими целеустремленными людьми, как Джаред и его Channel Records, и что Джейсон и Стерефил привлекают внимание общественности такими хорошо написанными статьями. Интересно кто нибудь пользовался этой программой ?

И везде человек виноват ! ))) Природа ? Естественные законы ? Значит просто не знали …))) Во.. как глубоко все тут сразу ушли ! Вообще то Вас тут любят...и скучают ...скока сразу откликнулись )))

Оставьте эти отговорки для Роскосмоса... Есть технология изготовления и есть технология контроля готовой продукции. А причём тут Роскосмос.... А... наверно контроль ослаб ? Никакие технологии не спасают от брака...и этот факт давно известен. Везде людской фактор . Что у нас ...что у НАСА. Помнится как после одной страшной аварии в МИКах разделили участки по операциям.. и огородили сеткой в два метра высотой... и солдатик стоял проверял бригаду поимённо и по фото … сразу всё ОК стало! Так что Лаврентий Павлович иногда был прав ! ….)))

Может подделка ? ((( У меня силовые ...не нарадуюсь )))

Это Да! Если слушать звуки... А музыка это немного всё таки другое...кому дано всё слышит...а не дано...так и БерклиСтаксы не помогут )))

Ага...наверно пропустили ...весь международный аудиомир только о грозном Терминаторе и говорит ))). Не знаю сколько стоит " AES Голден реферес, от кардас,"...может и 5000 у.е как Терминатор....есть кабели наверно и ещё подороже ...вот только проку от них "как кот наплакал" - учитывая стоимость ))) А технический прогресс...батенька...вещь сурьезная и жестокая...надо в ногу идти! Многое что мильоны стоило ...нынче и 3 х копеек не дадут. И это во всём: компьютеры..телефоны...телевизоры..и цифровое аудио то же. Аналоговое выношу за скобки...)))

Вообще то я писал не про прекрасную аппаратуру Беркли... а про конвертеры усб-спдиф ....чьё время уже проходит. Беркли конвертер я в своё время дома слушал...нафаршированный Сотом и по цене и по качеству из той же лиги. Но Увы! Он становиться ненужен в силу технического прогресса ! В новых ЦАП асинхронный вход Усб организован на новом техническом уровне и по качеству приёма цифры он не хуже всяких Беркли..Сотом и прочих..Об этом уже много раз писали...а я и на собственном опыте убедился. Такой конвертер необходим только для старых хороших ЦАП где вход спдиф по уровню выше старой организации приёма по усб. У меня такой ламповый Архипов... Насчёт стоимости аппаратуры и качества звука я Вам в блоге написал....откуда всё и началось ))) " Лучше иметь сразу несколько дырок. Одну из них выделить только под свои нужды и не допускать к ней разные другие грязные и неверные устройства." - хорошо Вы в своём блоге написали ! Очень верно не только для аудио ....но и для личной половой жизни )))

Честно говоря я с конвертацией не знаком... я сужу просто как звучат САКД диски на хорошем САКД плеере ...и как файлы DSD (вплоть до 512 ) на не самом дорогом ...но честном ))...R2R ЦАПе. . Надеюсь может и до Терминатора доберусь...

Так и я о том же выше написал )) А насчёт конвертеров....тут долго объяснять как они работают ( самое важное в них точный клок с чистым питанием). У меня например есть Сотом с платой суперклока и БП внешего питания ...по стоимости близко к Беркли и по качеству то же ( а некоторые считают что и лучше ))). Так вот для моего R2R ЦАП с платой аманеро он оказался не нужен.... с плеера на усб звук гораздо лучше чем на спдиф через конвертер...а вот ламповый ЦАП Архипова с Сотом хорошо дружит )). Дальше дискуссию вести не буду...особенно в русле " Дороже.."фирменей ...значит лучше " ))) Так и я о том же выше написал )) А насчёт конвертеров....тут долго объяснять как они работают ( самое важное в них точный клок с чистым питанием). У меня например есть Сотом с платой суперклока и БП внешего питания ...по стоимости близко к Беркли и по качеству то же ( а некоторые считают что и лучше ))). Так вот для моего R2R ЦАП с платой аманеро он оказался не нужен.... с плеера на усб звук гораздо лучше чем на спдиф через конвертер...а вот ламповый ЦАП Архипова с Сотом хорошо дружит )). Дальше дискуссию вести не буду...особенно в русле " Дороже.."фирменей ...значит лучше " )))

Вообще то DSD на слух практически можно определить почти всегда )). Я бы хотел подчеркнуть специально что он звучит не лучше РСМ...а просто по другому. Мне например рок музыка больше нравиться в РСМ ...а классика и джаз в DSD. И что интересно...даже если запись делалась в РСМ то на САКД диске она будет звучать по другому...более мягко и аналогово . Между прочим так и с винилом...запись в цифре...а на виниле звук совсем другой! Всё дело в механизме и принципе звукоизвлечения....а не записи !

Во первых есть фирмы, которые вообще обрабатывают в аналоге вот по такой технологии The mastering chain consists of a selection of hi-end vacuum tube equipment which includes a modified vacuum tube NAGRA HD dac (DSD) to make it possible to obtain a real analog sound from a digital master. The 2xHD FUSION mastering system is powered by a super capacitor power supply, with a new technology that lowers the digital noise in which is found in the lowest level, something that was not possible before. The resulting signal is then transformed into high resolution formats by recording it in DSD11.2kHz using Merging Technologies’ Horus A to D converter, which is also powered by a super capacitor power supply. All analog and digital cables are the most state of the art available today. Во вторых, даже если редактировать в PCM то учитывайте следующее: Внутренний формат дорожек для редактирования и сведения сильно избыточен с запасом по частоте и разрядности слов дабы исключить накопления ошибок, а итоговый DSD в таком случае получается трансфером из DXD. В DXD сейчас пишут классическую музыку большинство лейблов... а выпускают потом на продажу и в хайрез РСМ ...и DSD ( разных частот)..и даже master MQA . Я тут уже ссылку на 2L давал...там можно и бесплатно демки в разных форматах одной и той же записи в DXD скачать и сравнить...

Практически все DSD издания на продажу и Sacd - это перевод обработанного в PCM материала обратно в DSD."Чистых" DSD DAC я знаю только один.. это EMM Labs.. интересен материл который сразу пишется в формат DSD, остальное от лукавого. Я в недоумении... Дает ли сегодня возможность iTunes качать музыку в любых форматах? Как будь-то за деньги без проблем? И сам я заходил на страницу и видел предложения, в т.ч. и DSD. Еще подумал, что за хрень такая... Не думаю, что они торгуют - дрянью? Не верьте просто всему что тут некоторые " специалисты " пишут... на рутрекере полно честного DSD и бесплатно ! Формат DSD имеет смысл и реализует "свое истинное звучание" (звучание, очень близкое к аналоговому, и отстоящее от "цифрового") , когда происходит кодирование и декодирование в формате DSD. Воспроизведение через PCM конвертацию, убивает это звучание и превращает его в самый обычный CDDA... Поэтому люди , пытающиеся проводить сравнительные тесты между PCM и DSD (non native) - в сущности, сравнивают одно и тоже друг с другом (но в разном представлении) и не могут уловить разницу (потому, что качественного отличия , просто нет). Сравнивать нужно только с nativ DSD железом, тогда станет понятно то, о чем пишут многие, кто слышал звучание DSD. Так что, затея Ваша, лишена смысла. (более того, даже в случае native DSD, его явное превосходство в звучании начинает проявляться с DSD 128...) Формат DSD стоит особняком и его можно назвать "условно цифровым" по отношению к формату PCM (ну, как усилители класса D, с легкой руки креативных специалистов получили название Цифровой ). Мне почему то то кажется Вы DSD вообще никогда не слушали )))

Практически все DSD издания на продажу и Sacd - это перевод обработанного в PCM материала обратно в DSD."Чистых" DSD DAC я знаю только один.. это EMM Labs.. интересен материал который сразу пишется в формат DSD, остальное от лукавого. Вы мне Америку с САКД не открывайте...я их с 2003 года собираю...коллекция большая...и где то на трети запись производилась в DSD о чём и написано на диске Pure DSD ( а в буклете расписана и аппаратура )...похоже Вы САКД никогда в руках не держали... Насчёт ЦАП тут уже Вам отвечали...не вводите людей в заблуждение! Практически все современные чипы ЦАП декодируют этот формат честно ( без конвертации в РСМ ). Другое дело что ЦАП должен уметь принимать поток нативно ....а не через DoP ( хотя и тут нет никаких преобразований в РСМ...тут уже об этом писали! ). У меня вот ЦАП только через DoP подключается к плееру ...хотя в нём есть и нативный вывод . А в САКД плеерах по определению практически всегда натив... если там не старый чип делающий это нечестно... но таких плееров сейчас уже и нет ( в основном раньше это были ДВД плееры с поддержкой САКД )

Можно конечно и мыло использовать )))....А если серьёзно? Что понимать под словом " чистый" ?? На САКД дисках он всегда чистый )))...иногда и слой с грязноватым редбуком есть для галочки . Вообще то я считаю чистым на САКД если запись изначально производилась в DSD ...чище просто быть не может. Много таких файлов и на торентах... Чистый DSD DAC ? Это что бы ничего кроме не воспроизводил ?? Трудно сказать.... А вообще то практически все современные его правильно кушают...

Вот вы примерно так и выглядите, когда рассказываете им про разницу звучания... Обеспечили они передачу без потерь - вы кричите, что нашли потери. Ввели инженеры стандарт сжатия без потери качества - вы кричите, что качество теряется. И так во всём. Полный игнор здравого смысла, презрение к тем, кто собственно и обеспечил вас техническими решениями, приносящими звук. Что делать разработчикам кодеков, протоколов передачи, интерфейсов? Режиссеров пугать? Только в отличие от толп аудиофилов, пугающих инженеров своей дикостью, я не видел инженеров, пугающих дирижеров. Вообще то все кто в здравом уме и не спорят о том что якобы есть потери при сжатии без потерь ...и при передаче цифровых данных современными методами...только к аудио это имеет косвенное отношение ))) Тут куда более сложные и тонкие факторы часто имеют решающее значение...и не при передаче ...а при преобразовании цифры в аналоговый сигнал. Начиная от чистоты питания клоков..... и прочей премудрости )) и заканчивая совершенно эзотерическими вещами казалось бы на звук не влияющими...а по факту ещё и как ! Зло...однако...припекло видно )))

Очень простая книга простого человека...впервые напечатана в 1968 году в журнале "Юность" : Страна симфония (fb2) Геннадий Алексеевич Пожидаев Эта книга не похожа ни на одну из книг по музыке, какие мне до сих пор приходилось читать. Ее не поставишь в ряд книг по истории музыки, не отнесешь к книгам музыкально-теоретическим. Это не описание биографий композиторов и не критический разбор отдельных их произведений. Это не трактат по музыкальной эстетике и тем более не беллетристическая книга на музыкальные темы. Книга Геннадия Пожидаева — живой, умный и увлекательный рассказ о том, как человек полюбил серьезную музыку и научился ее понимать, рассказ, родившийся, в сущности, одновременно с ростом музыкального сознания автора. Но это и не «автобиографические заметки любителя музыки». Ценность книги Пожидаева в том, что автор, постепенно вслушиваясь в музыку, вникая в литературу о ней, проявил удивительную чуткость к музыке, способность понять самое главное — ее жизненное содержание. А ведь талант пишущего о музыке и заключен прежде всего в умении увидеть реальную жизнь, правдиво запечатленную в произведении искусства, в умении понять музыкальное произведение как частицу этой жизни. Есть на "Флибусте" ...

Если бы на торенте взять было можно ? Специально покупать не хочется... У меня вот любимый такой САКД : Uses 2012 DSD master of Emile Berliner Studio, based on the Deutsche Grammophon’s original analogue tape. Можно тут взять : t=4920859 Послушал с огромным удовольствием ! Качество в DSD просто СУПЕР....PentaTone "веников не вяжет" )) t=5589968

Это Да....современные сидюки больше РС напоминаю )))...буферизация..пересчёт частот и прочая цифровая "мешанина"... так что лучше связка СД транспорта и ЦАП )) Что интересно многие современные портативные плееры на андроиде делают большие РС и все навороченные проги на них просто на раз.... и выводят даже DSD512 . Подключаются по цифре мгновенно и без бубнов с танцами ))

Вот любой мало-мальски грамотный человек прочитает это и подумает: "Какую только ..... не напишут на этом форуме") Нравится - без мягкого знака - старайтесь писать без ошибок по-возможности) Спасибо что грамматику правите ! Только мягкий знак тут сути не меняет... и вообще то не Вам мне рассказывать что такое компьютер. Я начинал работу в 1977 году ещё на М-222 и первых ЕС машинах...и проги и на перфокартах набивал )))

Скорее, на хорошо обработанных по шуму и пикам, потому что фирменных с перегибом в ту или иную сторону полно. Одни все ресурсы режут ради ДД, другие забивают пики до шляпки. А PC с файлами легко всем может дать прикурить, и не один раз. Я фирменные только с классической музыкой собираю...там компрессоры не пременяют ))) Насчёт "прикурить" от РС : главное что бы не закашлять потом ))).... я ещё не слышал не одного такого комплекта что бы переиграл хороший СД транспорт или сидюк. РС цифровая "мясорубка" с кучей наводок и помех и длинющим путём цифры ... Нет ничего проще и короче чем прямое считывание лазера с СД диска ( подобно винилу)... музыка любит короткий и простой путь! Только не надо про ошибки считывания и прочее....это всё от незнания ))) А впрочем каждому своё... хорошей музыки с РС....главное что нравиться !

Хорошо бы. Да помню что Вы писали, но не нашел где именно, и может еще кто что подскажет. Брал тут...доставка по Москве без платная )) : https://www.bomba-music.ru/kompakt-diski-cd/111-the-collector-s-edition-deutsche-grammophon-111xcd-detail.html Надо сказать что DSD это конечно хорошо...но ред.бук на фирменных дисках то же вещь! У кого есть хороший сидюк или транспорт....РС с файлами курит в сторонке ))))

Это невозможно. Точнее - это возможно, но при производстве SACD при записи со старых лент избежать записи в PCM не удастся Сегодня это возможно даже в домашних условиях: KORG DS-DAC-10R Про это усторойство на форуме даже тема есть, где владельцы делилилсь образцами своих прямых записей в DSD: http://forum.doctorh...topic=31129&hl= Я говорю о производстве SACD. Просто рцифровать в DSD формат - да, легко. В том числе и в кустарных домашних условиях. Но я говорю о профессиональной подготовке , о профессиональной работе. Которая требует много всяких манипуляций, в том числе и редактирования уже оцифрованного материала. Часто бывает, что мастер лента возрастом несколько десятков лет уже имеет повреждения, возможно уже осыпается магнитный слой, и т..д. И полученный файл необходимо редактировать. А так, да - цифрануть в DSD - это легко, согласен Мы, видимо, не поняли друг друга У меня множество САКД дисков где специально написано что это прямой трансфер с магнитных лент без всякой обработки ...даже шум ленты иногда слышно ( на записях конца 50х )))...и в этом вся прелесть таких САКД ! Зато диски продолжают массово выпускать разные фирмы звукозаписи ...как и САКД плееры )))