Trest

Оно вам надо? Люди живут со своими мифами в полной гармонии, счастливы, есть куда приложить усилия и потратить деньги. А вы норовите всё порушить.

Рипы дисков имеет смысл делать как резервные копии. А можно не делать, дело хозяйское.

Я бы не стал столь категорично утверждать, что EAC лучшая в своём роде программа. EZ... и dB... не хуже. Фактически вопрос сводится к личным пристрастиям. Есть же задачи не только копирования, а ещё и конвертация, работа с тегами. Тут, конечно, EZ... и dB... более функциональны.

Была в своё время распродажа. Купил пожизненный ключ. А вообще... Ну вы же понимаете. Или вот ещё - dBpoweramp Music Converter - mp3 converter, FLAC, WAV, AAC & Apple Losslesss. Free 21 day trial, download & convert

Всё верно. Технические аспекты, конечно, важны. Главное чувство меры и не ставить телегу (технику) впереди лошади (музыки).

В любом вопросе важно выяснить целеполагание. Так и тут. Чтобы что? Среди фотографов тоже хватает "аудиофилов". Их правда называют иначе, довольно грубо, поэтому опустим. Бесконечная смена камер, объективов, ностальгия по плёнке, перебор софта, разглядывание пикселей при увеличении 400% и т.д. и т.п. Если дословно перевести слово фотография, то это светопись. Так вот этих "аудиофилов от фотографии" мало интересуют такие вещи как свет, композиция, цвет и т.д. Ну перевели FLAC в WAV. Что-то принципиально изменится? Произведение заиграет новыми красками? Вы реально получите новые эмоции? Собственно каждый сам ответит себе на эти вопросы и решит что ему делать. Или не делать. Я лично предпочитаю слушать музыку, а не выслушивать звуки.

Может лучше с форматами? Ещё же не охвачены AAC, DSD... А битрейты? Вообще поле непаханое.

У меня много дел и на толчение воды в ступе времени просто нет. Так, заглядываю сюда поглазеть на ваши жалкие потуги. Иногда это даже веселит. А вот эти ваши "трольчёнок" и прочее как раз признак слабости. Может лучше на кодеках сосредоточиться? Откроете невежам сокровенные знания.

Всё толчёте воду в ступе? Ну-ну, успехов вам.

Можете сколько угодно играться с форматами, дело ваше.

Можете и далее пытаться продолжать веселить посетителей сего топика.

С чего вы взяли, что ваш опыт тролля для кого-то интересен?

Сам придумал, сам же и поверил. Просто счастливый человек.

А они её точно для пользы пьют?

Если вы хотите, чтобы вас правильно поняли, то вам стоит правильно формулировать мысль. Считать остальных тупыми проще всего.

То, что вы озвучили, лишь частный случай. Не более. Обсуждение темы показало, что это практически ни для кого не представляет интереса, т.е. не было нужды выносить это в публичное пространство. Хотя дело хозяйское. Ну вынесли и вынесли. С другой стороны для вас ещё одно расширение кругозора - тема тухлая, интереса не вызывает.

Хорошо, будем считать аттракцион состоялся, все посмотрели, аплодисменты сорваны. И?

И что? Сильно вас распирает от этой разницы? Много единомышленников обнаружилось?

Так форум публичный, имею право.

Совсем не факт, что на другом тракте будет более ощутимая разница. Может быть её вообще не будет. Хорошо, у вас есть разница. И что? При перекодировании в WAV "старые" записи зазвучали иначе? Открылись с новой стороны? Чего ради конвертировать в WAV? Мой личный опыт (именно личный, не навязываю) говорит о первичности качества записи. Если артисты и звукорежиссёр хорошо сделали свою работу, то запись и в МP3 будет достойно звучать. А вот если запись паршивая, то её не спасут ни тракт ни формат.

Ну вы же тест прошли, поделились результатами. На вашем тракте есть разница. Видимо вам не повезло. Остальных эта разница вообще не волнует - или с трактом всё хорошо или слушают музыку, а не звуки.

Судя по количеству откликнувшихся "проблема" довольно надуманная и интереса не представляет.

Да не выкручивайтесь, чего уж там.