AndreyR

Понимаю, что причина бездействия старых грандов скорее коммерческая. Возможно, пока Орфеи царь горы, Сенхайзер ничего не будет делать. Один имиджевый продукт - достаточно. А другим производителям и этого не надо. Я надеялся, что вдруг есть слухи про какие-нибудь грядущие продукты интересные. T+A вот вошли же на рынок со своими топовыми ушами (но они видимо больше хай-энд фирма по бизнес-модели).

Извините, оффтопный несколько вопрос, но мучаюсь любопытством. Получается, что старые гранды наушникостроения, Сенхайзер, Баердинамик, АКГ, Аудиотекника - не имеют своей альтерративы топовым изодинамам? У Сенхайзера есть hd800/820 и Орфеи, а между ними ничего. Ошибаюсь? Или все так? Есть какие-то причины? Коммерчески не оправдано?

Прошу прощения, не сразу отвечаю, обстоятельства не располагали Беркли существует в двух видах, обычный и референс. Обычный стоит $10K, но в принципе это не меняет дела. Я хотел сравнить именно два таких разных аппарата, а вопрос в том, является ли Беркли строго надмножеством Понтуса, то есть будет во всех аспектах лучше или равен, но ни в чем не уступая. Или нет. Понятно, кое в чем восприятие может быть субъективным, и вопрос такой, неоднозначный. Но тем не менее

Теоретический вопрос из любопытства, ну вдруг кто слышал обе категории аппаратов. Есть современные реализации r2r, например Denafrips Pontus II. Которые обладают специфическим таким телесным, плотным звуком. И есть овеянные славой условно референсные устройства, как например Berkeley Alpha DAC Series 3, которые стоят, около 10К$. Правильно ли понимаю, что это все же устройства с разными плюсами, то есть беркли не имеет достоинств r2r (телесность звука) и в целом больше нейтральное мониторное устройство, а r2r (кроме самых дорогих) не будут иметь той детальности и скорости, что есть у Беркли? (а скорость нужна в первую очередь для злого экстрим метала например) Хотя вот пишут, что Беркли близок к мультибиту....

Слышал про некоторые электростатические модели от HiFiMan и LCD, и что в древности KOSS делал электростаты... Шангри Ла, конечно, внушает

Неожиданное для меня мнение, но я сам слушал лишь Stax SR-L700MK2 или что-то близкое в модельном ряду, тысяч 200 стоило. С топовым их усилителем. Мне показалось, что звук у них какой-то "белый". Поэтому на своем скромном опыте не буду спорить, у меня тоже неоднозначное мнение о них. Просто я думал, может это недостаточно топовые уши были, или условия прослушки не очень.

Я имел ввиду - какая-то версия 1266, потому что их там было кажется более одной, но только одна стоила почти полтора миллиона Если уж зашла речь, то любопытно, почему топовые стаксы в этот ряд вы не включили? Когда-то, лет 10 назад, мне казалось, что в "дивизионе" топовых наушников царил Стакс, чуть пониже Орфеев. Про R10 я тогда не знал, да и это редкий винтаж. А теперь царят изодинамические. Обидно за STAX

А, вот как, я просто видел в российском ритейле цену чуть не полтора миллиона на какой-то 1266. В какой-то степени вы меня даже обнадежили

спасибо за ответ! на самом деле я хотел бы продолжать верить, что ушной тракт может стоить раза в три дешевле колоночного при сопоставимом уровне качества. ну по крайней мере сами наушники могут быть делевше колонок в три раза хотя бы. А 1266 стоят вроде бы даже чуть больше Confidence 20. По идее они и обязаны играть существенно лучше. Ну по крайней мере мне хочется в это верить)

Edward XV здравствуйте. Возможно уже обсуждалось, но в теме на первый взгляд не нашел глубоких подробностей - как вам Confidence 20 в сравнении с конкретными моделями наушников? Понятно, что сцена в колонках принципиально иная, и некое восприятие звука телом тоже дает ощущения, недостижимые с наушниками. Но если постараться сравнить те аспекты, которые в колонках и наушниках одинаково присутствуют (думаю, это детальность, разрешение, натуральность тембров, скорость) - можете какое-то сравнение сделать?

А вот если кот молча пукает в КДП (и тем более Байден) - это действительно может повлиять на восприятие...

если правильно понимаю, это портатив? Немного смущает, хотя может я отстал от жизни Просто у меня самого TEAC ud-301x. Цена конечно не показатель, но может они примерно одного уровня... Или TEAC дрова по завышенной цене, не знаю Я про этот аппарат лишь слышал, сам не имею мнения о нем, и не имею ввиду, что мне он нравится. Если можно что-то музыкальное как альтернативу, вы подскажите, я только за. да, жду доставку Архипова

О, не видел ваше сообщение, спасибо

Например Gustard x26 Pro. Будет ли его достаточно или нет...

Здравствуйте. Наверняка тема избитая, но у меня вопрос под несколько иным углом. Какой стационарный ЦАП (усилитель отдельный будет) достаточен для раскрытия HD800S, но не свыше того? Каждый небольшой прирост в качестве сильно отражается в цене, хотелось бы попасть плюс-минус точно. Брать скорее всего буду на вторичке. Допустим, что бюджет неважен, главное цель - ЦАП уровня HD800S, не больше не меньше. За бренд переплачивать не хочу, если есть возможность этого избежать. С максимальной вероятностью хотелось бы иметь ЦАП для hi-res, дельта-сигма. Мультибит можно рассмотреть, если цены на hi-res будут совсем дикими, а на мультибит (вдруг) существенно ниже. Но пока хотелось бы очертить круг вариантов без жесткого ограничения бюджетом Сори если это оффтоп и нужно в отдельную тему по ЦАПам идти

а, понял, плоховато соображаю, думал санкции или еще что О, это обнадеживает. Просто я увы очень слабо знаком с ламповой темой, и есть ли те самые кены в сабжевых усилителях, например в продаваемом Universal Dual Octal, не знаю

Видел. Да мне бы через пару-тройку месяцев, сейчас на мели) Пишут, что он очень хорош для раскрытия HD800S. То что надо) Интересует, конечно, каков срок службы ламп. Наверное это самый быстро-изнашеваемый компонент усилителя...

Можете подсказать, насколько это растянется? Или совсем нет представления?

Подскажите пожалуйста, встретил сведения, что лаборатория Архипова сейчас временно не работает. Это действительно так? Кто-то знает, что случилось? Можно ли ожидать продолжения работы?

Всем привет. Может быть кто-то сравнивал сабжевый усилитель и топовый ламповый усилитель Архипова («Universal Dual Octal» или «Ultra Dual Octal») на HD 800S? Сложилось впечатление, что из более-менее доступных по цене аппаратов, раскрывающих HD 800S, эти наиболее часто фигурируют. Интересно, как они в сравнении выглядят на данных наушниках.

Всем привет. У меня есть усилитель и наушники. Раньше это работало с ПК, но теперь в наличии только ноутбук. На котором только USB выходы. Соответственно, мне нужно нечто вроде стерео USB звуковой карты, без усилителя для наушников, без 7.1, без входов и тд. По сути нужен просто USB стерео DAC. В идеале хотелось бы платить только за это, и не платить за весь лишний функционал. Подскажите пожалуйста, какие есть сейчас такого рода устройства в диапазоне до 20 тыр. Или же ассортимент на рынке таков, что придется все равно покупать комбайн с лишним функционалом? Если есть возможность купить такой продукт с максимальным качеством, но он стоит дороже, в крайнем случае можно расширить бюджет до 50 тыр

Здравствуйте. Имеются уши hd 650, к ним усилитель MSAudio 1.5. Что-то лучшее покупать вряд ли буду в обозримом будущем, но из этой связки хотелось бы выжать максимум. Четко ограничивать бюджет не буду. Посоветуйте пожалуйста, какой ЦАП имеет смысл брать, чтобы он раскрыл их по максимуму, но не был overkill - сильно переплачивать сейчас смысла нет.

Спасибо. Ну на сколько я слышал, Sennheiser HD650 - довольно темные наушники, в них не очень много ВЧ. Хотя бы с этой точки зрения можно что-то порекомендовать?

Прошу прощения за оффтоп, но не нашел подходящей темы. Я, как и автор темы, задумался об АС. Подскажите пожалуйста, какие АС по характеру звука похожи на Sennheiser HD650?

Апну старую тему. Возник такой вопрос. Сабжевый усилитель имеет как балансный, так и обычный выходы. Качество звука на этих выходах одинаково? Или в случае подключения небалансных наушников задействуется только два канала усиления вместо четырех и качество от этого хромает? Подскажите пожалуйста, если кто знает.