Thom_Yorke

Друзья, спасибо большое за ответы, вы мне очень помогли. Сейчас отвечу персонально на некоторые сообщения.

Всем привет! 15 лет назад активно обитал на форуме, потом на время вышел из аудио-темы и вот снова возвращаюсь Хочу начать с Сенхов 800S (когда-то очень любил 800-е, когда они только вышли в 2009-м). Пока что могу выбрать для них комбайн из двух моделей (которые у меня тут в наличии): 1) Chord Hugo TT2 (модель 2018-го года). 2) Questyle CMA Eighteen MASTER (модель 2023-го года). Насколько я понимаю, первый на какой-то своем чипе, второй на свежей версии ESS Sabre ES9039PRO (помню, что чипы этой фирмы звучат детально, прозрачно, но немного "технично"). По мощности первый выдает в балансном режиме 1800 мВт на 300 Ом, а второй – 765 мВт на 300 Ом. Для Сенхов 500 мВт будет достаточно, поэтому их раскачают оба. Не знаю, что еще написать. Послушать, к сожалению, нет возможности. Возможно, кто-то из вас поможет мне сориентироваться "вглухую". Заранее спасибо!

Спасибо большое за обзор! А вы могли бы подсказать, как вам кажется, какой комбайн лучше приобрести для связки с Сенхами 800S: этот или свежий Questyle CMA Eighteen MASTER?

...

С этим не поспоришь! Спасибо Вам большое за ответы! Классный вопрос! Жаль, не компетентен в это области (как ее вообще можно назвать, теория музыки, философия музыки?)... Мое субъективное мнение - это область иррационального... Чисто иррациональная сфера, эмоции-чувства-состояния... Ну это так....простое ИМХО, ничем не подкрепленное... Не знаю, как с философской, но с психологической точки зрения, однозначно пусть будет композитор (тут даже можно ничего не обсуждать!). Во-первых, сколько убийств НЕ произойдет, если он будет сублимировать (выливать) свои психические содержания в музыку. Во-вторых (насчет будущего прослушивания его творений), никакая композиция не сделает ничего ужасного ни с одним психически здоровым человеком. Так что здесь можно ничего не бояться) НЕ имхо

То, что это хорошие режиссеры (а они безусловно, гении своего дела), Вы как-то связываете с полом, сексуальной ориентацией или это Вы прикололись? ну а кто видел хороших педиков? По работе приходилось сталкиваться как с полнейшими аморальными коз*ами, как с демонстративными эпатажными лялями, которые кричат о своей ориентации на каждом углу, так и с обычными мужиками, на которых бы никогда и не подумал. Все больше приходишь к выводу, что такие качества, которые мы в быту называем "моральный урод", "сволочь" и просто плохой человек - они стоят ВНЕ национальностей, сексуальных ориентаций, религиозных убеждений и т.п. Извиняюсь за количество нецензурщины, но м*дак - он и в Африке м*дак... @fritzf33, Спасибо большое, что пояснили, а то я просто сначала не совсем врубился в то, что именно и как Вас разочаровало! Полностью разделяю Вашу позицию, конечно, "вещать" о чем-то, что не пережил сам, в чем нет опыта, это по меньшей мере самонадеянно! Родоначальником психологии (если так можно выразиться) принято считать Вундта Он немец, так что ....) Фрейд - основатель психоанализа. Документально подтверждено, что ему оказывали финансовую помощь кое-какие крупные политические фигуры (некоторые из которых (или их родственники) были его пациентами в прошлом). Он был гетеросексуальной ориентации, хотя с сексуальностью были большие проблемы(что особо драматично сказывалось на отношениях с любимой супругой). Эти особенности оказали существенное влияние на формирование психоаналитической теории с ее пансексуализмом. Ну собственно, личность автора и ее особенности всегда оказывали значительное влияние на формирование той или иной психотерапевтической модели. Стоит ознакомиться с биографией того же Адлера, например, и становится совершенно понятным, почему столь большое значение в своих исследованиях он придавал комплексу неполноценности и стремлению к власти как способу компенсации этой неполноценности. Каждый ведь в конечном счете отталкивался от себя в этих открытиях...и совершал их, если можно так выразиться, "через себя" (в психотерапии это нормальное явление). Чем больше теорий, моделей - тем лучше. Каждая из них лучше работает с определенной категорией людей, которая наиболее под нее подходит. @iow, Спасибо! И - если можно - как бы Вы ответили на вопрос о том, стоит ли слушать и "обогащаться" гениальными произведениями гомосексуалистов, траннсексуалов, богохульников, разбойников и т.п.?

Чертовски интересная (в разных аспектах) ветка! Можно немного поспрашивать? Просто чисто по-человечески интересно узнать позиции форумчан по некоторым вопросам. Подскажите, пожалуйста, а в какую сторону и как оно менялось? Понимаю, что в худшую. Но очень интересен именно этот момент "разочарования" в связи с "наклонностями" автора, которые вызвали внутри вас эту реакцию. Был бы благодарен, если хотя бы в паре строчек описали. @iow, То, что это хорошие режиссеры (а они безусловно, гении своего дела), Вы как-то связываете с полом, сексуальной ориентацией или это Вы прикололись? Гениальных сумасшедших действительно нужно читать и слушать. Как минимум, чтобы "расширить" (обогатить) свое "нормальное" сознание. Но их единицы. Среди людей, страдающих психическими расстройствами, гениальных было не больше, чем среди здоровых. Сумасшествие =гениальность - это большой миф. Работа в психиатрической больнице быстренько развевает подобные заблуждения))) ...и позвольте последний вопрос, @iow, А гениальных гомосексуалистов, мормонов, транссексуалов, клептоманов, богохульников и т.п. стоит читать и слушать?

@OldWhiteWolf, Добавил в первый пост Ваши данные (с изображения обрезал все лишнее, включая дату). Пришлите серийный номер, чтобы я его простым текстом написал в первом сообщении (на листике ВСЁ уже обрезано, так что можно ничего не бояться). Давайте!

Veiled были самые первые выпуски.

Читаем-с внимательней... @OldWhiteWolf, Перетащу, спасибо!

Именно поэтому моя жена сидит в других наушниках

Аналогичные впечатления, Александр! Викторы бесконечно уважаю, но, увы, так и не смог проникнуться их звучанием после нескольких попыток (осознаю, что дело не в ушках, а просто в моих субъективных вкусах). Попробую в последний раз познакомиться с ними - "с чистого листа" - на Бете22 и Lynx HA-61...если и в этот раз ничего не выйдет, то, видимо, просто это не мой путь..

@МедВаз, Александр, большое Вам спасибо за такие теплые и вдохновляющие слова!

Все, добавил дополнительную информацию в заглавное сообщение. Так что больше не о чем беспокоиться!

А то я просто помню, что у нас ребята несколько раз сканы выкладывали, и на хэд-фай встречал такое. Там серийники видны были. Ну в принципе, береженого Бог бережет, поэтому можем и убрать с картинок. Я тогда текстом серийник буду писать, а на самой картинке буду фотошопом аккуратно циферки замазывать, чтобы никто из владельцев не чувствовал дискомфорта и чтобы этим сканом никто не мог воспользоваться!

А это чем-то грозит? Если честно, не в курсе был

@jedie, Спасибо! Думаю, можно будет получить крайне полезную статистику! Увидеть разброс АЧХ среди экземпляров, посмотреть на динамику АЧХ в зависимости от ревизий, дат выпуска, серийников и т.п. Ну и еще чего-нибудь тут придумаем!

Не знаю, в чем дело. Либо в длине (RealCable - 1 метр всего). Либо в самом характере его звучания. Напрягает на верхней середине, едко играет. Плюс подсушивает звучание...не такое "вкусно-певучее" становится. Ну это как спелая налитая черешня и как уже подсушенная старенькая.. Похожие впечатления были от бюджетной Супры в сравнении с Инакустиком (моножила). Ну все, прекращаю флудить.

Друзья! Предлагаю создать базу АЧХ наших любимых Одиссеев. Присылайте сюда (или мне в личку) скан или фотографию вашего бланка, я буду помещать их в первом топике. Будет указан ник форумчанина, серийный номер наушников, дата производства и прикреплено изображение АЧХ. Будет отдельно раздел по "двушкам" и "трешкам". Изображения будут размещаться в хронологическом порядке появления наушников на свет (в соответствии с серийником и датой производства). В целях безопасности я буду стирать серийный номер и дату (время) производства на изображении АЧХ, чтобы им не могли воспользоваться. То есть будет обрезано ВСЕ, кроме изображения кривой. А в самой теме будем общаться по вопросам, связанным с сабжем _________________________________________________________________ Audez`e LCD-2 - smc4pro 2 февраля 2011 S/N ????????? - Valkyrya 2 октября 2011 S/N 5698330 - pinh0le дата???? S/N 5313934 - Abyss Hell 2 июня 2012 S/N 53211665 - OldWhiteWolf 20 сентября 2012 S/N 5322026 _________________________________________________________________ Audez`e LCD-3 - Thom_Yorke 16 августа 2012 S/N 2613526

А я сегодня с сетевиками на Бете поигрался и обнаружил разницу не в пользу метрового RealCable по сравнению с "компьютерным" шнурком Так что спасибо ребятам за вдохновение на собственные эксперименты!

@Alexander, 41 по сравнению с 43-м показался сбалансированным нейтральным спокойным. В какой-то степени благородным, если можно так выразиться. Я его помню и по Маркану, и по Архиповскому 1541. Хороший камень! Если выбирать универсальный проверенный вариант, я бы остановился именно на нем! 47 отдавал прохладой, все точно, круто, динамично, воздушно и т.п., но скучно, искорки нет Пресно. Задора в нем не было, какой-то он чересчур формализованный, зализанный. Как будто смотришь классный современный фильм, но после просмотра не уносишь ничего внутри. Это я почувствовал только на контрасте с 43-м. И это не помешало мне балдеть от 47-го, хотя и изменило мои взгляды на эти камни. А вот 43-м врет, но с таким задором и песней на душе, что хочется пуститься в пляс! Словно со старыми друзьями в коморке собрался, включил магнитофон с любимой музыкой юности и тынц-тынц-тынц! , 41-й кайфовый! Но после прослушки и сравнений 43-го, до сих пор не могу выбросить эту середину из головы блин Так что походу все-таки 63-й будет моим следующим ЦАПом.. P.s. Только умоляю, не принимайте мои слова как претензию на какую-то истину! Это всего лишь мое ИМХО, моя "вкусовщина", поэтому делайте поправку на ветер

Спасибо, Виталий, полностью разделяю Ваши впечатлениями! А насчет неблагодарного дела - да, любители крякнуть что-нибудь негативное всегда найдутся, но радует, что кому-то эта писанина может пригодиться или хотя бы просто показаться интересной. Хочется верить, что в таком случае все это писалось не зря!) Пока есть вдохновение, решил поделиться всем, чем успею. А потом и опять можно на годик-другой залечь на дно Привет, Стас! Да, про Бету обязательно напишу обзор! Он следующий в планах после АЛО. Кабель слушал впервые! Покупал по совету товарища (vita77), руководствуясь его опытом прослушки разных межблочников, и не пожалел! Безусловно без предварительной прослушки я бы Вам не рекомендовал покупать этот кабель. Потому что есть люди, которые влюбились в него с первого звука, а есть те, кого он ничем особенным не удивил. Поэтому, конечно, лучше найти возможность для предварительного прослушивания. Да и сам я полный дилетант в деле межблочников (очень, очень мало опыта) поэтому на мой обзор при покупке опираться не стоит.

@sergar, Подскажите, а из этих камней, какой самый музыкальный и менее нейтральный, если можно так выразиться? По жанрам: классику не слушаю ВООБЩЕ. Электронику, тяжелую музыку тоже не слушаю. А вот джаз, легкий рок - это дааа! Хочется заводной "камень", чтоб душа пела! p.s. К слову сказать, слушал 41, 43, 47. 47 понравился меньше всего, несмотря на все свое "взрослое" звучание. Скучный А вот 43-й вообще супер, он хоть и простенький по сравнению с собратьями, но за такую середину я простил ему все остальное

Спасибо огромное за такой классный обзор! Тема сетевиков на форуме постепенно раскрывается благодаря вам, ребят! Эх, посмотрел сейчас на цену Kubala-Sosna Elation и с грустью закрыл ***** Эх...найти бы такой кабель для усилочка, который по соотношению цена качества будет на добротном средненьком уровне (пусть и звезд с неба не хватая). Чтоб сильно не сушил звук не усилке...скорость, динамика и т.п. на втором месте, главное, чтобы добавлял в звук певучести, музыкальности...аналоговости, если можно так выразиться... Вот я помню про крыловские кабели такое говорили, но вам, по моему, они совсем не понравились, ребят... Куда же смотреть тогда..

Спасибо большое! Оформление нового форума возродило во мне "писаку" - обязательно будут следующие обзоры впечатления) Эх..) К сожалению или к счастью, у меня просто нет столько денег, этот кабель б/у, новый бы кошелек не потянул просто, цена - конская А кошак - да, классный - это Тиша) Есть еще сестричка - Няша. Мы их в приюте взяли, были уличные, брошенные, забитые ужасно. А сейчас королевичи пушистые по дому ходят Тьфу-тьфу-тьфу, мои кабели их совсе-ем не привлекают