Thom_Yorke

Вы молодец! Заказали себе классный усилок за свою цену! Напишите его характеристики, уверен, Вам тут сразу подскажут, потянет ли он Одиссеи

ant

Я сразу сказал про ТА-02. Для 650-х это - взял и навсегда закрыл тему усилков (пока не решишь поменять ушки). Но тут важен бюджет.

Я бы Вам посоветовал обратить внимание на Одиссеи Но это ИМХО. По поводу профессии и т.п. ниже

Если все отлично - то ничего улучшать не надо. Если что-от не устраивает, то нужно отталкиваться от того, что именно не устраивает. Если сама подача ушек - то меняйте их. Если звучание 650-х устраивает, но хочется улучшить "то, что есть", меняйте ЦАП и усилитель.

Я очень опасаюсь за то, чтобы здесь опять не развели холивар. Пожалуй, напишу, но только с одним условием. Чтобы Вы понимали, что я говорю с определенными оговорками: 1. Речь идет только о моем вкусе и моем восприятии ситуации, я не претендую на универсальный вердикт. 2. Речь идет только об этих трех ушках в отношении и сравнении друг с другом. 3. Речь идет о прислушивании этих ушек на моей системе, которая указывает в подписи. Во всех ушках по-своему интересно звучит джаз. "По-своему" - смотрите описание выше и поймете, где и за счет чего он кажется интересным. Тяжелые стили я бы рекомендовал под Т1 или Одиссеи если хотите плотности, собранности. Если хотите разнесенности по пространству, масштабности, пафосности звучания - то смотрите на 800-е. Evanescence на них просто уносили меня. Электроника опять же звучит по-своему интересно на всех трех ушках. Очень сложно вот так сводить определенные стили к определенной модели ушек. Тут дело вкуса и нюансов. Я думаю, что, опираясь на то, что я написал выше, можно будет самостоятельно примерно представить, как будет звучать та или иная музыка на тех или иных ушках.

В связи с полученными сообщениями от некоторых людей по поводу старого отзыва, решил доработать его, подвергнув некоторой редакции. Замена 650-х (после приобретения Маркана и ТА-02 SE) напрашивалась сама собой. Я понимал, что на топовые ушки денег мне явно не хватит. Но жизнь распорядилась иначе. В конце октября деньги все-таки появились и я, недолго думая, обзавелся 800-ми. Я слушал их месяц, после чего в мою жизнь пришли Одиссеи, которые я с любовью слушаю по сей день. Также в декабре я имел возможность слушать на домашней системе Т1 (в течение двух недель). В свое время я написал развернутый отзыв о всех трех ушках. Прошло время, мои ощущения устаканились, а общее впечатление выкристаллизовалось. Мне кажется, что по прошествии еще одного месяца я могу видеть ситуацию более ясно. К тому же, прочитав недавно свой старый отзыв, я понял, что кое-что следует написать немного иначе, что-то уточнить, что-то убрать. И тогда, надеюсь, удастся достичь той степени честности и непредвзятости, на которую я буду максимально способен. Прошу не принимать написанное ниже как истину в последней инстанции или претензию на объективный обзор. Я описал субъективные впечатления, полученные на тракте, который указан в моей подписи. _____________________________________________________________________ Минусы 800-х: - НЧ количественно уступают верхней середине и ВЧ, за счет этого при прослушивании создается неприятная иллюзия недостатка баса (хотя баса там достаточно, но "горб" на верхней середине и ВЧ акцентирует на себе внимание при прослушивании, слегка отодвигая нижний потенциал этих наушников "за кулисы"); - мне бы хотелось поменьше верхней середины и ВЧ (тут все зависит от записи, на ярких записях можно испытывать чувство утомленности после длительного прослушивания); - "прохладные" тембры, они не пластиковые, но и не натуральные, я бы обозначил их как "необычные", "отстраненные", и с большой долей условности "синтетические" (это не значит, что тембры "плохие", их очень даже интересно слушать); - на некоторых записях ощущался недостаток плотности на середине и низах, звучание было не к месту бестелесно-воздушно-прозрачно (и где надо, и где не надо); - чертовски требовательны к тракту; Плюсы 800-х: - колоссальная сцена (широкая и глубокая), ты ощущаешь расстояние с источником звука, чувсвуешь тот самый "воздух", о котором так часто говорят, упоминая эти ушки (у меня создалось впечатление прослушивания музыки на домашнем кинотеатре 5.1 - это дорогого стоит); - детализация и разделение инструментов просто потрясает; - очень интересные НЧ (здесь я имею ввиду их качество, а не количество), временами уходящие в "инфра", своеобразный глубокий проработанный бас, у меня он оставил хорошие впечатления; - особого рода вовлеченность (не из-за тембров, а из-за сцены и особой локализации инструментов) - на них можно до мельчайших нюансов препарировать ингредиенты собственной аудиосистемы (именно на них я разобрался с питанием, фазировкой и т.п.) Итог: масштабная подача, не передаваемое ощущение присутствия в концертной зале, хлесткий, сумасшедший по скорости звуковой поток. Утонченное, воздушное звучание. Светлые ушки. Диалектика: некоторые песни воспроизводили так, как, наверное, на данный момент не могут воспроизвести ни одни ушки, я был в восторге. Некоторые треки вообще не звучат, хочется выключить. ______________________________________________________________________________________________________ Минусы Одиссеев: - завал на верхней середине, из-за этого может создаться впечатление боле глухого, зажатого звучания; - сцена не узкая, и не широкая (струнные и pad-эффекты широко разнесены по сторонам) - я бы сказал средней ширины, после 800-х хотелось бы пошире ; - из-за завала на верхней середине может показаться, что на вокале и струнных слабое разрешение; - локализация инструментов в сравнении с 800-ми более скромная; - вокал звучит не так эмоционально, как мог бы; - на драйвовых треках звучит не так пафосно-эмоцинально-надрывно, как на 800-х; Плюсы Одиссеев: - сумасшедшие по качеству и количеству НЧ, артикулированный проработанный бас; - с глубиной сцены (по крайней мере на моем тракте) проблем нет; - натуральные тембры; - относительно ровное звучание, комфортное звучание; - для изодинамики они не сильно требовательны к тракту; - на большинстве музыки, которую я слушаю (jazz, blues, acoustic, new-age) поражают заволакивающим медитативным телесным "живым" целостным звучанием. Итог: звучание в сравнении с 800-ми более "зажатое", но гораздо более натуральное и душевное (лично для меня, но это вовсе не значит, что объективно). Диалектики нет: для меня все треки играют одинаково "спокойно-душевно-вкусно". _______________________________________________________________________________________________________ Минусы Т1: - из-за задира на верхней середине на некоторых треках голос вокалиста режет уши; - количественно НЧ больше, чем у 800-х, но меньше, чем в Одиссеях; - так же, как и 800-м, им не хватает плотности, создается впечатлением "игрушечности" исходящих звуков, как будто после колонок включил музыку на динамике мобильного, где слышна только верхняя середина и ВЧ; - сцена уже, чем у 800-х. Плюсы Т1: - хорошая детализация (особенно не верхней середине), крайне информативные на СЧ и ВЧ; - в сравнении с 800-ми голос вокалиста действительно звучит понатуральней (потеплей, поживей); - не требовательны к тракту; - если не принимать во внимание сибилянты, то добротное сбалансированное звучание для динамических наушников (относительно ровный тональный баланс); ______________________________________________________________________ Для меня эта троица расположилась в следующем порядке: 1. Одиссеи. 2. 800-е. 3. Т1. ______________________________________________________________________ Ну а теперь немножко ИМХО. Лично для меня 800-е и Одиссеи являются по-своему уникальными наушниками, каждые имеют свою ярко выраженную индивидуальность, особенную, фирменную черту. Т1 в этом ряду выглядят более спокойно. Вроде бы как по чуть-чуть взяли и оттуда, и отсюда, но нет в них чего-то именно выдающегося, что бы могло их в чем-то выделить из этой компании. Но это не значит, что они хуже. Просто они для меня звучат чуть менее интересней (отличайте слово "интересней" от слова "хуже). Если люди, сталкивая 800-е и Т1, находили в них множество различий, то на контрасте с Одиссеями, Т1 и 800-е имеются гораздо больше общего, чем различий. Повторюсь, из того, что я слышал, Одиссеи выдают самое телесное, самое плотное звучание. Впечатление как от колонок. Нет сумасшедшей детализации и акцента на деталях, но есть целостный собранный поток музыки, идущей в тебя. Ключевое слово изодинамики для меня - целостность. И телесность. Такое звучание способно приобрести ряд поклонников и ненавистников.

Валера

Виктор, в таком случае, какой бы Вы порекомендовали оптический кабель, чтобы купить и закрыть на этом тему с опт. кабелями?

А, допустим, на оптлинке - 5 тоже будет сильно ощущаться эта тембральная упрощенность и зажатость?

Есть, кстати, определенная доля истины в шутке Сергея. Именно благодаря форуму я теперь слушаю все своими ушами, ибо довелось слышать тут столько противоречивых, порой антагонистичных, мнений относительно одних и тех же девайсов, что с осени я решил все слушать только сам и только на домашней системе. Впечатление, что я поступил правильно, укрепилось, когда я послушал дома 800-е, Т1 и Одиссеи и понял, что мои субъективные впечатления не совпали с теми, что доводилось читать в ЛС. Не просто не совпали, а оказались кардинально противоположными (об этом я уже писал в данной ветке) Помнится, после множества отзывов, тройка для меня выглядела так: Т1 - Одиссеи - 800-е, а после того, когда я прослушал все три пары у себя дома, в моей душе все выстроилось совершенно иначе: Одиссеи - 800-е - Т1. Это не значит, что так оно и есть, это значит, что у каждого свои вкусы и действительно, когда послушаешь сам, никакие отзывы и советы не нужны.

dab

konstant-1980

K.G. Спасибо еще раз! И вопрос ко всем. Никто не пытался договориться с Кингва, чтобы он для почты при отправлении посылки указал другую стоимость ЦАПа? Ну например, стоит 1750, а он укажет 1000 $? Такое проходило? Это чтоб на пошлину не залететь.

K.G.

ant К сожалению, сравнить их не удалось. На то было две причины: - Одиссеи полностью ликвидировали мою хроническую внутреннюю неудовлетворенность звучанием в наушниках (и вместе с ней исчезло желание "вылечить" звучание покупкой других наушников); - после отзывов о том, как сложно раскачать НЕ-6, не захотелось находить себе лишние приключения на одно место с их покупкой (в другом случае взял послушать и перепродал бы, просто чтобы послушать на домашней системе и иметь целостное представление о всех топах; вряд бы оставил их, так как очень люблю темное комфортное звучание). Хотя я по-прежнему убежден, что НЕ-6, как минимум, не хуже Одиссеев, а, возможно, и гораздо лучше. Но то, что именно в Одиссеях я наконец услышал "свой" звук, позволило мне наконец прекратить этот извечный поиск родного звучания. Ниже небольшой оффтоп про ЦАПы.

wranglerrrrr

Я еще слышал, что оптический кабель позволяет "отвязаться" от компа. Подскажите, что это значит? В смысле, что не будут лишние помехи лезть или что-то еще?

K.G.

А как в сравнении со всем этим оптика?

Nifrigel

Подскажите, пожалуйста, а цифровой кабель может как-то влиять на построение пространства (сцены)? Т.е. на разных коаксиалах по разному будет выстраиваться сцена? Или нет? На оптике и коаксиале есть разница в построении пространства? Если да, то какая? Всем спасибо!

Ребят, подскажите, а какой из даков от Audio GD можно было бы взять, послушать для общего развития и расширения кругозора? Если у меня небалансная система, как я понял, смысла брать балансный дак нет, так как разницы с небалансным я не услышу? Что бы порекомендовали? Что-то из Reference (7 или 5) серии или лучше NFB (8, 1, 2, 3)? Или что? Спасибо за помощь!