Dmitry KLD

zag 18, Это весьма условно. Скорее всего, схема очень просто, для наглядности, показана в режиме +10дБ. Как этот режим реализован, самому интересно. Надо ковырять усилитель, но только желание со мной не пребывает. Я уже выше писал, что детали в усилителе очень обычные, но при этом, он весьма музыкально звучит. Может, всё же, просто сделан шаг через стереотипное мышление? Как это в жизни часто бывает: мы сами себе тюремщики, ограничиваем свободу?

Александр Карелин, Я сейчас попробую собраться: имел ввиду, для одноактного усилителя однополярное питание. Вот . А дальше, так как, там два конденсатора большой ёмкости, то каждый из них, на свой канал. А они реализованы на разных сторонах усилителя. Да, кстати, общий потенциал в двойном можно он раздельный?

Александр Карелин, Вот видите... . Волшебство. А похоже на то, что в усилителе, с учётом одноактного использования, реализовано псевдо- двойное- моно? Т.е. трансформатор общий, питание на каждый канал своё?

Exist Strategy

Александр Карелин, Понял, спасибо за объяснение. Но при этом влияние трансформатора ощущается. zag 18, Похоже, у них это получилось . А вот ещё: какие аппараты, действительно способны быть индивидуальными, не прибегая к сумме как номер мобильного телефона. Этот вопрос реально, мне интересен, так как, после знакомством с Аурикс без сожаления продал кое что из ранее имеющегося. Интересует индивидуальность.

Александр Карелин, Я же не специалист. Немного порассуждал. Да, разумеется, усилитель без ООС. Меня больше интересует вся эта затея с трансформаторами. Чего хотели этим добиться? Необходимо так же отметить, что трансформаторы используются только в режиме +10дБ. В обычном режиме, лишь один выходной транзистор. Я уже писал, что в режиме +10дБ, звук немного отличается. Написал в службу поддержки, где мне объяснили, что лучше и правильнее пользоваться режимом 0дБ. Про HD800 - что это достаточно лёгкая нагрузка для этого усилителя. А вот хороший компаньон, это LCD2. И вообще, они тестировали и настраивали его на многих основных применяемых наушниках и сомневаются в хорошей связке усилителя с наушниками усилителя лишь в паре случаев. Один из них это HiFiman . Если бы была схема, было бы правильнее его оценить. Но её нет. Всё носит характер предположения.

Понять позицию человека всегда можно, если немного углубиться в вопрос обсуждения. Этот усилитель, внутренне и схемно, вероятно не может удивить: нет аудиофильских деталей, построен на стандартной элементной базе. Но несмотря на это, он всё же чем- то способен, по-настоящему зацепить. Звук какой то живой, певучий. Конечно, когда прогреется, как следует. Я понимаю, что он не очень интересен форуму, возможно, из за своей эксклюзивности. Но тем, кого он всё же заинтересовал, обзор Юрия, вероятно, очень поможет. Что касается реактивной нагрузки: какие усилители, способны компенсировать её влияние? Я о наушниках. И если, таковые имеются, то сначала что то происходит, а потом уже компенсируется. Это, вероятно, всегда будет позже, чем нужно. По крайней мере, в полосе какой то пропорциональности. Следовательно, к полезному сигналу, будет дополнительно наложено влияние компенсирующего звена.

Александр Карелин, Нормально поёт, да и мурлычет проникновенно. Иногда, стереотипное мышление нас подводит.

Александр Карелин, Не затёрта - IRF512. Буду признателен, если раскроете свою мысль.

zag18, Давайте обсудим.

zag18, На все вопросы не отвечу . Но это не мешает этой железяке классно звучать. Исходя их Вашей мысли: можно ещё улучшить звук?

zag18, Мне кажется, это LM317.

zag18, Транзистор и вправду, один, на теплоотводе. Он третий слева. Остальное относится к питанию. В схеме усилителя, более 60 процентов элементов для защиты наушников.

zag18. Нет, я не категоричен в своём мнении. Просто, с тем что есть. (было) он отличается. С этим и сравниваю. Поймите правильно, я ни кого не хочу обидеть.

zag18. Не знаю. Но здесь, в этом случае, всего один транзистор. Думаю, зла меньше всего. С этим усилителем, в 800 появляется какая то жизнь, торжествует "телесность" .

pollar, Если владеете английским, то это, возможно, поможет: http://www.6moons.co.../metrum3/1.html И вот ещё, о тех, кто "копает" в этом направлении: http://www.firstwatt...hp?path=node/22

Можно слушать в обоих режимах. В режиме плюс 10дБ, мощности конечно, добавляется. Но она, на мой взгляд, вовсе ни к чему. Сами изготовители, рекомендуют для 800 обычный режим, т.е. без 10дБ.

С большим интересом прочитал обзор усилителя, так как, сам являюсь его владельцем на протяжении года. Юрию очень точно удалось передать специфику его звука. Сам я, внутренне, долго подбирал слова и определения для его описания . Да, действительно, крепкий орешек, который сразу и не раскусишь. Звучание этого усилителя достаточно своеобразное, непривычное и не "тонкое". Всему виной его принцип построения: однотактный. однокаскадный усилитель тока класса А, без обратной связи. Всего один полевой транзистор. Для усиления на 10дБ есть специальный переключатель, на задней панели. При его активации задействуются специальные повышающие трансформаторы в каждом канале, перед оконечными каскадами (полевыми транзисторами). При этом, звук претерпевает некоторые изменения. Он и в нормальном режиме усиления не совсем похож на транзисторный усилитель, а при включении трансформаторов, вплотную приближается к ламповому усилителю. Надо отметить, что у меня полный комплект : Метрум Октав и Метрум Аурикс. Наушники использую высокоомные: НD800. В этой связке, напрочь отсутствуют сибилянты. резкость, другие черты свойственные транзисторным усилителям. Долго не мог привыкнуть к его подаче, не понимал философию его звука. Но, спустя время, другого более слушать уже не могу. Необходимо отметить, что в этом же направлении работают и другие производители, к примеру First Watt. Большое спасибо, Юрий. за Ваш обзор .

cosmos

cosmos, Спасибо. Какие нюансы проявились с ADL?

cosmos, Очень интересен Ваш выбор. Поделитесь пожалуйста впечатлением, когда все оптимизируется.

r.roo Хороший музыкант

pollar, Я вот, давненько об этом размышляю. Как, впрочем, и об альтернативном источнике условно бесплатного тепла. Вода это сила! Ну если водоём не идёт к нам, значит, мы к водоёму.

Есть решение этой проблемы: http://weswen.ru/hpp_turgo/turgo_10000/ У меня, недалеко от дома, расположен ещё немецкий ирригационный канал. А чего добру пропадать ?

pollar, Сегодняшний день, существенно отличается от вчерашнего. Уровень автоматизации был совсем на другом уровне, не было частотно- регулируемых приводов (инверторов). Были конечно, но мало, тиристорные, в основном. Сейчас они всюду. Кроме того, существуют модемные передачи по электросетям и др. Правильнее говорить уже не о помехах, а о качестве электроэнергии. Это, комплексный вопрос. Я конечно, не спорю. Безусловно, всё о чём Вы говорите имеет место быть.