Jey

Поищите ссылки в этой ветке на Bliss, Rob Costlow, Chris Botti. Скачал "Rob Costlow - Sophomore Jinx" отсюда: t=3191478 Заинтересовало, остаться равнодушным не смог. Понравилась музыка Только вот заставить играть не могу. На пиках громкости хрип какой то. Убил 3 болванки. Сидюк видимо надо в помойку onkio dx7355, раньше я такого не замечал. Фубар с HDRealteK на HD650 не слышно никаких искажений, только хруст и шуршание молоточков фоно. Записывал Burrrn'ом, Jplay, Nero. Заявлен flac, чекер говорит какая то фигня! Может кто знает где взять его альбомы в lossless? Диск на ноуте играет без искажений. Плеер выкидывать? странно, переслушал на сидюке нарезки болванок сонат Бетховена -CARO MITIS- даже в самых сильных форте чисто Опять остро встает вопрос об источнике "?" в подписи. Как-то совсем забыл про этот диск - обязательно послушайте.

Если подвертнется удачное предложение, наверное все-таки куплю себе ref8, слишком люблю я 1704, чтобы пропустить такой девайс. Мало их, к сожалению.

Очень понравилось -

Виктор, все уже давным давно придумано за нас, у них уши то тоже есть и они сто лет назад свернули все эти попытки с бинауральными записями.

Нет, Вы не правы. "Бинауральный" означает "относящийся к двум ушам". В отношении музыкального сигнала, бинауральная информация может быть добавлена к нему как в процессе записи, так и в процессе воспроизведения. Ну Вот она и раскрылась, вся правда. Дело в подходах. Я - за качественное воспроизведение, т.е. максимально достоверное воспроизведение записанного сигнала. Вы - за набадяжить в запись - чтобы было, вкуснее слушать. Кстати очень инетресный экперимент я бы провел, расставить оркестр по сцене правильно, а потом на слух после всех этих эффектов. Мне кажется картина бы получилась просто шедевральная.....

Я понимаю раздражение некоторых здесь. Они потратили некоторую (большую) сумму денег на аппаратуру и заучили пару-тройку аудиофильских догм (мифов), полагая при этом, что купили себе билет статус "крутого аудиофила", билет в аудио-нирвану, а заодно получили право на зависть и восхищение окружающих. А потом их разочарованию (и злости) нет предела, когда оказывается, что реальность такова, что серьёзное увлечение аудиофилией требует не только больших затрат денег, но и большого количества знаний, а также трудов (т.е. ручками шевелить). Многие просто не привыкли решать проблемы путём напряжения мозгов или поднятия зада с дивана, думая, что решение проблемы можно купить, расставшись с энной суммой денег. С таким отношением людей, увы, постоянно приходится сталкиваться, когда, например, заходит речь о более-менее сложных, требующих понимания или действий, вещах: пассивная акустическая обработка помещения, цифровая коррекция недостатков помещения, применение плагинов для повышения естественности звучания музыки в наушниках и т.д. Мне не привыкать. В силу того, что я знаю английский, я общаюсь на западных форумах и всегда поражаюсь, насколько там народ более продвинутый (не говоря уже о воспитанности). А мы, как всегда, увы, отстаём... Грамотный инсталлятор с помошью знаний и опыта сможет подготовить помешение, к правильному звучанию. Все остальное от лукавого и не понимания сути процессов. А вся их продвинутость - она уже на каждом шагу, диск с нормальной и качественной записью - практически не достать. Вот она - цифровая обработка, в действии. Звукорежиссеры и мастеринг - хоронят практически все еще в самом начале.

Думаю, Вы согласитесь, что уж замена-то проводов (а также компонента, источника и т.д.) ничего не даст в плане бинауральности Нет, не соглашусь, еще как даст. У каждого ЦАПА например свое построение сцены. Провода бывают разные, тут можно целый холивар по шнуркам развести, но мне это не интересно, я предпочитаю высоко очишенную медь без лишних заморочек. Если Вы утверждаете, что подбором проводов, ЦАПа, усилителя можно добиться бинауральности звучания, то, извините, Вы не понимаете, что такое бинауральный звук и чем он отличается от обычной записи. Понимаете, мало кому-то свысока рекомендовать чьи-то труды в надежде прослыть экспертом - надо ещё и самому их читать... Я - привык зрить в корень, Вы - цепляетесь к словам. Не мое, но понравилось. Про бинауральность рассуждать не хочу, т.к. это относится к методам записи, а не наушникам. Что-то кстати не пошло у них, с ними - никогда не задумывались - почему???

Вам карандаш подарить?

Ну а теперь о Высоком: Я обещался пройтись по Vivaldi - TFS, выложу, те, что больше понравились: HR Ну наверное из меня плохой оценщик, нравится и все тут. У всех есть как свои плюсы так и минусы. P.S. Сравнивал на Зиме.

rQzlzH5wymc

ну да, буду следовать проекту троелса. Корпуса естественно заказывать буду Ну и правильно, наверное сейчас если припрет, сам делать не стану, хлопотно и пыльно это все.

Упертые консерваторы говорят, что аппаратные фильтры порвут в плане качества, все что вы сможете предложить на программном уровне.

Вещь хорошая, сам подобной пользуюсь, но только для "грубой" очистки "жала" паяльника, когда о но уже всё "заросло" обгоревшим флюсом. Если жалом своего паяльника дорожите ( у тех же Hakko, Ersa .... и т.д. они стоят недёшево, зато служат долго), то в процессе пайки лучше пользоваться приспособлениями для влажной чистки жала, типа такого: http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=423840825&group=24104 и подставка для него http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=225107086&group=24104: Это для примера. Вариаций масса (от 200 рублей за комплект) - главное, чтобы сама губка была постоянно влажной (смачивается обычной водой из под крана). Да, все верно. У меня губка есть в комплекте с паяльной станцией, ее просто не всегда доставать охота, а обычный паяльник и такой штукой помучать можно.

Ну НЧ динамики то разные бывают, может что-то другое решили попробовать.... Эх когда-то тоже баловался со скворешниками - близкая тема. Мой опыт говорит в пользу МДФ, вот что, если - грамотно сделано, демпфирует, так демпфирует...... P.S. Кроссы тоже сами будете ваять???

там мало общего с утопиями DTQWT я планирую собирать, НЧ динамики уже купил Какие?

Ну она-то мне и попалась, там где он схитрил с циклопом - полная ерунда, там боковины из выбранного МДФ(его легче приклеить к окружности), у них жесткость ну просто никакучая, бас будет рыхлый.

Я не к этому, по правильному и в промышленных маштабах фанеру по матрице склеивают. А тут - куча дров, в общем ИМХо кому-то было очень скучно зимой.

как найдете, озвучьте пжста расценки мастера на: http://www.troelsgravesen.dk/Cyclop_JB.htm http://www.troelsgravesen.dk/DTQWT-Carlo.htm- вариант конечно шедевральный для diy (в плане плотничества, по крайней мере, абсолютно) На 3-Д фрезере вырезается за 3-4 часа и вперед на склейку, но зачем???

Круто, у меня стабильное напряжение(всегда могу отмониторить на УПС`е). Хотя по идее 110-120В в допуски должно укладываться. Даже фотку нашел историческую, от 01.2011 - с чего все начиналось.....

А зачем вам АЦП - что пишете? И какой выбрали, если не секрет? Ну я выбал BB-56, Yamaha CDX-2020 - BB-58.

Спасибо! Послушать конечно оч интересно, но я так полагаю месяца через 2-3, раньше - не приедет.

какие пассатижи все руками должно легко выниматься....

+1