Jey

TpIZYBYLvd8

UDS-_PqspWM

Более-менее устаканились ощущения. В общем, вполне себе достойный ЦАП, каждую вложенную в себя копейку - отыгрывает сполна, продавать не буду. Учитывая мобильность и малый Вес - просто супер аппарат. Отлично рисует сцену, баса по сравнению, например с эссенсом - просто море. Ест - всё, вариантов подключения - выбирай - не хочу. Я доволен. Очень боялся за однобитник, я слишком давно фанат мультибитников, боялся, что буду плеваться, нет, не буду, вполне съедобный и добротный звук. Но достойный мультибит - можно вкуснее приготовить, но там и порядок цен другой абсолютно. Если что-то интересует - задавайте вопросы.

а на каких динах имеет смысл строить? Не знаю. Считаю что выгодней купить готовое проф. студийное решение, заменить в нем разводку, клеммы, звукопоглотитель и элементы фильтра-на какие жаба не задушит. И все. Проще, дешевле и быстрей. Результат намного более прогнозируемый чем при строительстве с нуля. Финальное подтверждение этой мысли - приобретение знакомым B&W 802 Nautilus. Во многих студиях стоят эти АС. В идеальнейшем состоянии обошлись ему с доставкой 240 тыр. Единственное, что мы с ними сделали-"продули" все контакты средством CONTACT CLEANER. Звук словами не описать-это слышать надо. Предвидя высказывания "да слушал я эти БиВни-ничего особенного" скажу одно-их ВЕЗДЕ включают с Classe которые их просто не тянут, ни в биампинге, ни каким другим способом. И к тому же сейчас серии наутилус в салонах нет-снята с производства. Новая серия даймонд похудевшая на 10 кг не совсем то. Сам пользуюсь JBL 4312A-простейший фильтр, дины на тканевых подвесах, бумага-б/у стоят от 25 до 45 тыр в зависимости от состояния. Новые серии 4312 около 100 тыр. После таких колонок в салонах слушать вообще нечего. Разве что электростаты вроде логанов обладают подобным разрешением, но и полным отсутствием баса при этом . Попытки "склеить" статики с сабами ни разу не вдохновили-бас отдельно, звук отдельно. Лет 15 назад я "строил" колонки и другим помогал-потом понял вышеописанную истину и забросил это неблагодарное занятие. Плюс продать их потом ОЧЕНЬ сложно, особенно на фоне б\у проф. акустики-в проф. секторе не принято за "гламур" деньги драть. Соотношение звук-цена там куда более приятное. А, кстати говоря, не когда не натыкались где можно купить эти самые - тканевые подвесы, актуально сейчас для меня.?

Знаете как мне последние прислали? Два куска пенопласта, в нижний воткнули ручки от хедшеллов, по бокам также обложили пенопластом и смотали все это дело скотчем. Крайне некрасиво, но надежно и все приехало в целости и сохранности. А там - их больше ценят за историю т.е. что когда-то выпускалось и продавалось за копейки сейчас уходит по заоблачным ценам, т.к. раритет. Видел бокс от Техникса/Денона с мрамором, ничего конечно, но пока свои кровные за такие коробульки отдавать не готов.

Всем будет интересно. Если по политическим мотивам, то прошу тоже в ЛС.

Добрый вечер! Конечно попадались, но они столько денег стоят, что покупать пока желания не возникло. 100-200$ за коробку с поролончиком внутренний голос купить не позволяет. Например в Японии за 200-250, можно взять 103R в отличнейщем состоянии. Можно найти альтернативное и недорогое решение, я вот недавно накупил себе коробочек под разную мелочевку в ОБИ, шту 10-ть взял, в итоге за 200 рублей получился отличнейщий органайзер, и я смог разложить все, что у меня было и еще место осталось.

вот оригинал http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm вот как их народ собирает, некоторые чуток изменяют http://www.troelsgravesen.dk/Cyclop_JB.htm http://www.troelsgravesen.dk/Cyclop_Dima.htm http://www.troelsgravesen.dk/Cyclop_Max.htm http://www.troelsgravesen.dk/Cyclop_Laurent.htm если коротко дорогие динамики и фильтры, в промышленных моделях стоило бы очень дорого, чесно говоря как внутренности увидел каравана от клипишей, чуть не поперхнулся. ИМХо SEAS - ничего особенного, да и Вифа со Сканспиком не далеко, к сожалению. Но и не плохие. Меня что-то на редкоземельные элементы в последнее время потянуло......

Да мне вот 7000 Деноны тоже понравились, их единственных из слушанных мною я бы в пару к 6-ам потом хотел бы прикупить, т.к они не совсем слили 6-ам, а просто звучат по другому... описать это по формальным параметрам не могу, т.к. тогда они сольют 6-ам фактически во всём, НО вот по ощущениям у меня интересная картина сложилась: с 6-ми я как бы улетаю в космос, а 7000 меня вдавливают в кресло... вообщем реально противоположные ощущения вызывают, так что в планах покупка 7000 имеется P.S. Деноны думаю брать в moon-audio (ох и не скоро это будет) сразу с кастомным кабелем под баланс, думаю с серебряным кабелем и на балансе эти ушки вообще улётно зазвучат Т.е. прям как инь и янь выходит???

Поищите ссылки в этой ветке на Bliss, Rob Costlow, Chris Botti. Скачал "Rob Costlow - Sophomore Jinx" отсюда: t=3191478 Заинтересовало, остаться равнодушным не смог. Понравилась музыка Только вот заставить играть не могу. На пиках громкости хрип какой то. Убил 3 болванки. Сидюк видимо надо в помойку onkio dx7355, раньше я такого не замечал. Фубар с HDRealteK на HD650 не слышно никаких искажений, только хруст и шуршание молоточков фоно. Записывал Burrrn'ом, Jplay, Nero. Заявлен flac, чекер говорит какая то фигня! Может кто знает где взять его альбомы в lossless? Диск на ноуте играет без искажений. Плеер выкидывать? странно, переслушал на сидюке нарезки болванок сонат Бетховена -CARO MITIS- даже в самых сильных форте чисто Опять остро встает вопрос об источнике "?" в подписи. Как-то совсем забыл про этот диск - обязательно послушайте.

Если подвертнется удачное предложение, наверное все-таки куплю себе ref8, слишком люблю я 1704, чтобы пропустить такой девайс. Мало их, к сожалению.

Очень понравилось -

Виктор, все уже давным давно придумано за нас, у них уши то тоже есть и они сто лет назад свернули все эти попытки с бинауральными записями.

Нет, Вы не правы. "Бинауральный" означает "относящийся к двум ушам". В отношении музыкального сигнала, бинауральная информация может быть добавлена к нему как в процессе записи, так и в процессе воспроизведения. Ну Вот она и раскрылась, вся правда. Дело в подходах. Я - за качественное воспроизведение, т.е. максимально достоверное воспроизведение записанного сигнала. Вы - за набадяжить в запись - чтобы было, вкуснее слушать. Кстати очень инетресный экперимент я бы провел, расставить оркестр по сцене правильно, а потом на слух после всех этих эффектов. Мне кажется картина бы получилась просто шедевральная.....

Я понимаю раздражение некоторых здесь. Они потратили некоторую (большую) сумму денег на аппаратуру и заучили пару-тройку аудиофильских догм (мифов), полагая при этом, что купили себе билет статус "крутого аудиофила", билет в аудио-нирвану, а заодно получили право на зависть и восхищение окружающих. А потом их разочарованию (и злости) нет предела, когда оказывается, что реальность такова, что серьёзное увлечение аудиофилией требует не только больших затрат денег, но и большого количества знаний, а также трудов (т.е. ручками шевелить). Многие просто не привыкли решать проблемы путём напряжения мозгов или поднятия зада с дивана, думая, что решение проблемы можно купить, расставшись с энной суммой денег. С таким отношением людей, увы, постоянно приходится сталкиваться, когда, например, заходит речь о более-менее сложных, требующих понимания или действий, вещах: пассивная акустическая обработка помещения, цифровая коррекция недостатков помещения, применение плагинов для повышения естественности звучания музыки в наушниках и т.д. Мне не привыкать. В силу того, что я знаю английский, я общаюсь на западных форумах и всегда поражаюсь, насколько там народ более продвинутый (не говоря уже о воспитанности). А мы, как всегда, увы, отстаём... Грамотный инсталлятор с помошью знаний и опыта сможет подготовить помешение, к правильному звучанию. Все остальное от лукавого и не понимания сути процессов. А вся их продвинутость - она уже на каждом шагу, диск с нормальной и качественной записью - практически не достать. Вот она - цифровая обработка, в действии. Звукорежиссеры и мастеринг - хоронят практически все еще в самом начале.

Думаю, Вы согласитесь, что уж замена-то проводов (а также компонента, источника и т.д.) ничего не даст в плане бинауральности Нет, не соглашусь, еще как даст. У каждого ЦАПА например свое построение сцены. Провода бывают разные, тут можно целый холивар по шнуркам развести, но мне это не интересно, я предпочитаю высоко очишенную медь без лишних заморочек. Если Вы утверждаете, что подбором проводов, ЦАПа, усилителя можно добиться бинауральности звучания, то, извините, Вы не понимаете, что такое бинауральный звук и чем он отличается от обычной записи. Понимаете, мало кому-то свысока рекомендовать чьи-то труды в надежде прослыть экспертом - надо ещё и самому их читать... Я - привык зрить в корень, Вы - цепляетесь к словам. Не мое, но понравилось. Про бинауральность рассуждать не хочу, т.к. это относится к методам записи, а не наушникам. Что-то кстати не пошло у них, с ними - никогда не задумывались - почему???

Вам карандаш подарить?

Ну а теперь о Высоком: Я обещался пройтись по Vivaldi - TFS, выложу, те, что больше понравились: HR Ну наверное из меня плохой оценщик, нравится и все тут. У всех есть как свои плюсы так и минусы. P.S. Сравнивал на Зиме.

rQzlzH5wymc

ну да, буду следовать проекту троелса. Корпуса естественно заказывать буду Ну и правильно, наверное сейчас если припрет, сам делать не стану, хлопотно и пыльно это все.

Упертые консерваторы говорят, что аппаратные фильтры порвут в плане качества, все что вы сможете предложить на программном уровне.

Вещь хорошая, сам подобной пользуюсь, но только для "грубой" очистки "жала" паяльника, когда о но уже всё "заросло" обгоревшим флюсом. Если жалом своего паяльника дорожите ( у тех же Hakko, Ersa .... и т.д. они стоят недёшево, зато служат долго), то в процессе пайки лучше пользоваться приспособлениями для влажной чистки жала, типа такого: http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=423840825&group=24104 и подставка для него http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=225107086&group=24104: Это для примера. Вариаций масса (от 200 рублей за комплект) - главное, чтобы сама губка была постоянно влажной (смачивается обычной водой из под крана). Да, все верно. У меня губка есть в комплекте с паяльной станцией, ее просто не всегда доставать охота, а обычный паяльник и такой штукой помучать можно.

Ну НЧ динамики то разные бывают, может что-то другое решили попробовать.... Эх когда-то тоже баловался со скворешниками - близкая тема. Мой опыт говорит в пользу МДФ, вот что, если - грамотно сделано, демпфирует, так демпфирует...... P.S. Кроссы тоже сами будете ваять???

там мало общего с утопиями DTQWT я планирую собирать, НЧ динамики уже купил Какие?