Перейти к содержанию

kaj

Пользователи
  • Публикаций

    710
  • Баллов

    28 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент kaj

  1. это я заметил с самого начала, и теоретически конечно нравится больше, но пока еще есть 2 фактора - нет сравнения в лоб с флюксом и большая цена (для меня), хотя я лично против применения каких либо ОУ в усилителе...
  2. тя и Кроноса в пору поместить в доску почета форумчан ДХ, мы.... за ваши деньги начинаем понимать что есть хорошо, а что есть плохо...
  3. KingFiercer ну ты вооще ...купи маркан (ты уже бабла наверное потратил столько же) и будет те счастье..
  4. Врядли микросхемное решение выхлопа будет получше чем усилитель на с выхлопом на полевиках... Shadow39 если вы слышали линкс и делаете такие выводы - то почему сами взяли флюкс..
  5. Khronos думаю джулии до середняка далеко, согласитесь на 3 пункт он врядли претендует как и многие здесь на форуме, но собрать хорошую среднюю связку за этот бюджет я думаю возможно, тем более у чела хороший гараж ушей...
  6. флюкс или МS, может вам все же предварительно источник поменять, чтобы не разочароваться от потраченной суммы на усилитель..
  7. совковые кт310,315,805 - повышение кач-ва?
  8. слушать надо на источнике который собираетесь брать..
  9. с той системой что он слушает это же не категорично, и откуда он может знать как поведут те же 880про на хорошем усилителе?
  10. А у Вас уже есть деньги нп покупку оных? Это Вы еще подождите, еще вот появился новый усилитель от Архипова - Alternative 2! Тоже очень интересно про него прочитать, а лучше в сопоставлении с Флюксом и МС. Эдакая "транзисторная тройка" выходит Так что не спешите ) архипов на обычных транзисторах, флюкс и мсаудио выхлоп на полевых транзисторах - это не маловажно, хотя конечно же кто знает мож.архипов хорош ...но мало верится..
  11. FORTE ))) это же не выхлоп ксонара, тем более у него маркан...
  12. должны быть веские причины поменять 880про на 880 600ом, мне кажется вам не стоит менять уши а лучше подкопить на хороший источник и усилитель, то на чем вы слушаете и Т1 вам покажется хуже чем 595 сенхи...
  13. viewtopic.php?f=27&t=5126 это опрометчивое решение, карта мало чем отличается от встроенной звуковухи, на барахолке есть ксонар, лучше обратите внимание на него, вы где живете, если в москве сходите в дх и послушайте варианты наушников которые вам посоветовали...
  14. Френки на сч незнаю поможет или нет, но попробуй, есть такие ватные диски их обычно женщины используют для снятия макияжа, установи по 1 диску во внутреннее кольцо амбушюр, они хорошо держутся и не отлетают, можно уменьшать прослойки или увеличивать, мне помогало при завышенных нч на фонограмме..
  15. каждому свое, ксонар неплохой цап, флюкс неплохой уилок, любая аппаратура старающаяся объединить предназначения (типа комби) все равно в какой то мере ущербна...
  16. воткните свои баеры в ушной выход ему и сравните качество звука, конечно же мощи и хорошей реализации звука не получите , но по любому должно быть лучше интегральника, если звук с самого ему понравился вам - то вперед за флюксом, получится намного лучше интегральника..
  17. Посмотрите линейку АКГ, есть и закрытые и открытые, но все же лучше открытые, ну не бывает такого - чтобы человек был удовлетворен во всем, чем то надо жертвовать..
  18. вам кажется никто усилители не советует, вам советуют зк
  19. они не басовиты, басы у них в норме, но действительно для них вполне хватает и не такой мощный усилитель, универсальные уши с универсальным подходом к усилению...
  20. ну это же записи, а не сами наушники ну это дороговато для меня посмотрите на барахолке б.у. ему 0202 в пределах 3т.р. встречается, фон может быть от неправильно установленной материнки или плохого БП
  21. вы наверное вариант про мерили, простые мягкий прижим имеют
  22. prav88 это с какого перепугу конструкция баеров хуже квартов? я не буду спорить о звучании, у всех вкусы разные, но за конструкцию баеров много чего могу написать...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.