Бруно

Такую тему - убили

@Chthon, усилок тут слабое звено...

ну ок, а вот так?!

@Ragnar-BY, там прикол не только в Ватах, нужна должная амплитуда и важный показатель: ток/напряжение..

@Edward XV, понравилась подача GG2?

а вот и "виновник торжества": Supported Formats DSD64-DoP On All Input DSD1024 On USB & I²S Input PCM 24bits / 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192KHz On All Input 24bits /1536kHz On USB & I²S Input Sampling Mode: Non-Oversampling NOS / Oversampling OS The new DSP board supports DSD1024, PCM1536 ultra-high-res formats. For those who have been waiting for this on the fence, now it's your chance to get hold of one! покупайте данную шнягу и "аналоговость" постучится к вам в дом))

@Dima Rodionov, при прослушивании на отличном ламповом SE - рейтинг может пошатнуться)) лайк за труды!

Расходимся, не придумано ещё лучше м/с: TDA - 1540/41, AD 1862/65, PCM 53/54/56/58/63/1702/04 проект умер, увы.. дальше началась халтура, посмотрите на Ибей их стоимость и современное кумно.

"Резюме: Исторически сложилось так, что большинство решений, связанных с массовым маркетингом записей, основывались на удобстве потребителя и более высокой прибыли, а не на технических преимуществах и более высокой точности. Родные микросхемы PCM R-2R ladder DAC и схемы, которые их поддерживают, стоят значительно дороже в производстве и значительно больше по размеру, чем родные одноразрядные микросхемы DSD DAC. Это одна из основных причин того, что однобитные чипы DAC сегодня используются чаще. Форматы PCM высокого разрешения и DSD сопоставимого разрешения статистически неотличимы друг от друга в тестах слепого прослушивания. Чистые записи DSD, как показано на блок-схемах, используемых в маркетинговой шумихе DSD, почти отсутствуют. В настоящее время очень мало студий звукозаписи, которые имеют возможность редактировать, смешивать или мастер DSD. High-definition 5-bit и 8-bit PCM (Wide-DSD) используются в записи и пост-продакшн редактировании, микшировании и мастеринге почти всех современных записей DSD. Когда файл PCM воспроизводится на собственном одноразрядном преобразователе DSD, одноразрядный чип ЦАП должен преобразовать PCM в DSD в режиме реального времени. Это одна из основных причин, почему люди утверждают, что DSD звучит лучше, чем PCM, хотя на самом деле это просто то, что чип в большинстве современных однобитовых ЦАП плохо декодирует PCM. DSD64 SACD имеет примерно в 33 раза разрешение 16-битного CD с Красной книгой 44,1 кГц, примерно такое же разрешение, как 24-битная запись 96 кГц PCM, и менее половины разрешения 24-битной записи 192 кГц PCM. Треки DSD64 на гибридных SACDs имеют примерно 33-кратное разрешение 16-битных треков PCM 44,1 кГц. Это было сделано специально, чтобы они могли продавать больше игроков SACD, обманывая потенциальных клиентов, полагая, что они делают справедливое сравнение, когда играют музыку с того же диска. MQA, новый современный высокопроизводительный формат сжатия звука, который принимается потоковыми службами HD, такими как Roon и Tidal, декодируется до 24-битного 192 кГц PCM. DSD имеет значительно более высокий шум квантования чем PCM, и шум гораздо ближе к слышимым частотам, требуя значительно более изощренных цифровых фильтров, так же, как алгоритмов шум-формировать и upsampling. Алгоритмы, используемые ЦАП DSD, часто приводят к чрезмерно сглаженному звуку без той же непосредственности, артикуляции и гармонической когерентности, что и ЦАП R-2R. Использование компьютерного музыкального сервера с программным обеспечением проигрывателя, способного преобразовывать PCM в DSD и апсэмплировать его по крайней мере до двухскоростного DSD, настоятельно рекомендуется, поскольку он ставит шум квантования DSD64 SACD на октаву выше звуковых частот и позволяет использовать более эффективные цифровые фильтры. Двухскоростной DSD имеет большую часть своего шума квантования вокруг 50 кГц, что довольно близко к той же частоте, что и большинство шума квантования в записи PCM 44.1 кГц, которая сосредоточена вокруг 44.1 кГц. Чтобы получить максимально возможную производительность, ЦАП должен воспроизводить свой собственный формат, а не позволять чипам ЦАП и FPGAs конвертировать форматы файлов в режиме реального времени. Несмотря на то, что многие записи рекламируются как 24-битные, все 24 бита динамического диапазона использовались только в студии звукозаписи для уменьшения шума квантования. Потребительская версия большинства так называемых 24-битных записей освоена с динамическим диапазоном или менее 16-битной записи (96dB). Они просто заполняют некоторые MSB с 1s и некоторые из LSBs с 0s, чтобы заполнить общий объем до целевого уровня. Большинство записей поп-музыки спроектированы так, чтобы лучше звучать на стерео или портативном устройстве, а не на аудиофильной системе высокого класса. Это хорошо известный факт, что артисты и продюсеры часто слушают треки на MP3-плеере или стерео, прежде чем одобрить окончательный микс. Качество записи играет гораздо более важную роль, чем формат или разрешение, в котором она распространяется. Чтобы увеличить прибыль, современные руководители звукозаписывающих студий настаивали на том, чтобы ошибки редактировались в пост-продакшн, что значительно ухудшало качество оригинальных мастер-лент. Напротив, некоторые из моих любимых цифровых записей были освоены в цифровом виде с аналоговых записей 1950-х годов. Они не имеют такого низкого фонового шума, как современные записи DDD, но эти записи "Золотого века" часто делались за один дубль с минимальным пост-продакшн-редактированием. Этот метод записи старой школы дает органический характер и когерентные гармоники в комнате, которые не могут быть продублированы каким-либо другим способом. Понятно, почему так много аудиофилов ценят эти записи. Чем проще путь сигнала и чем ниже шум источника питания, тем лучше цифро-аналоговое преобразование. Поэтому наш многолетний одержимость Р-2Р не передискретизацией ЦАП и крайне низким уровнем шума источники питания, так как используются в наш мистик ЦАП".

Давайте разбираться:

Теперь Терминатор поддерживает - DSD1024, PCM1536.. где брать фонограммы в таком формате?

Маск на днях запустил 45 спутников, обещает тотально покрыть МидГард и дать 1 Гигабит/сек. Будут конечно глушить, будем выходить на улицы..

@Serg53, спутниковый интернет в помощь))

@ДокторЗло, как там с уровнем моим нынче, хоть повыше плинтуса?

держите себя в руках, клавиатурный боец.

@ДокторЗло, мания величия началась?

просто нажмите на кнопку - жалоба, боги разберутся.

самый крутой движок у HQP, интерфейс у Рваны, фильтры у Амарра...каталог/радио у Руна)) дилемма короче.. пока лучшее для меня Roon + HQP

@Krapotkin, так мы все этим и занимаемся.. убеждён, новичкам нельзя ломать кайф, нужно эволюционным путём пройти этот путь, нужны ошибки, падения, траты..

@Aibek, понимание звука как правило приходит на 5-й год данного увлечения.. начинать действительно стоит с современного коммерческого (японского) звука, всеядность форматов, высочайшее разрешение.. нужно пройти все этапы, поиграться в кабельки и форматы, как наступит понимание звука - произойдёт смена полюсов на 360 гр. конечная банальна - ламповый однотакт, мульбит, медная множила))

для рока - RB, 16 Bit с головой...если м/с ЦАП способна принимать PCM и DSD, то плохи дела..

К универсалу - изодинамы от Снорри, конечная.

ну конечно, им транзистор противопоказан...

@Bimim, отнюдь... кругом в продаже безжизненные коробчонки, набитые невероятными ТТХ, но вот звука там никогда не было.. а если всё это хоз-тво усугубить немецкими мониторами, жди беды)) что делать: 2 варианта видится 1) Архипов стайл 2) Авторская сборка под конкретные задачи и телефоны 3) Либо забить на звук

если нужно слушать музыку, где важен: прат, брильянс, меджик, миракл и много сочных и жирных гармоник - это совсем другой лагерь.. для прослушивания муз. информации - вышеуказанная связка более чем подходит.. т.е. нужно определится в муз. плане.. фил/мел/студийно-мониторщик..