Бруно

смогут сделать очень хороший и на отработанных (проверенных) схемах, где будут достойные лампы и комплектующие..ибей такой возможности не даст.. законодательство США и ЕС запрещают использовать производителям NOS лампы, а без них - это мертворождённая дитя.

ок.

@pinh0le, медная множила для митола нужна, с большим сечением.. это как правило древние ревизии кабельных гигантов.. работаю в этом направлении..

@pinh0le, "виртуальная динамика" эталонные канадские кабели, охочусь сам на них.. трансформаторный выхлоп всю срань фильтранёт лучше любого кондёра!

@donPedro, мы уже как видите угнали тему и про кабло рассуждаем))

как оказалось VD была лёгкая разминка, теперь он ваяет High Fidelity Cables: система и проводник на подмагничивании, но стоимость отрезвляет.

Новый - Holo Audio Spring 2 R2R DAC

Знаменитый кабелист Рик Шульц указал на тембральное богатство RCA соединения..

@pinh0le, уже не переживаю, на RCA перешёл)) мне без 2-й гармоники уже нельзя

"Не важно где, в начале усилительного тракта или в самом конце, на АС, сложение противофазных сигналов происходит с вычитанием чётных гармоник. Все уже привыкли к такому звуку, все двухтактные усилители - транзисторные или ламповые, не важно, компенсируют четные гармоники в двухтактном каскаде. Поэтому, однотакты и предпочтительнее по тембральному богатству, хоть и проигрывают по мощности".

"Балансный кабель не только не панацея, но ещё и "убийца" тембральной достоверности. Сумматор балансного сигнала не только вычитает наведенные помехи на кабель, но также вычитает чётные гармоники из полезного сигнала".

не помню, авторитетный кабелист (производитель)

есть такая инфа, мол XLR кабло чётные гармоники убивают..

, нет, инженер на практике показал реальные возможности данного протокола, но это много человеко-часов, да и дорого..

Марат делает кокс с обратной синхрой, выносит даже LVDSконкретная реализация решает, можно всё кривыми руками убить, а можно сделать вещи..

всё зависит от конкретной реализации, RCA vs AES равнозначны.

товарищу посоветовал сетевой анаконду, ФСЁ нет его больше, сожрала))

для начала стоит заглянуть "под крышку" своего девайса, может и начинать не стоит играть в кабели..

это стёб, пустые ящики - это норма для современных ЦАП..лейбл может быть любым, глобализация цифрита)) 1% лично состава вообще понимают что происходит в натуре.

@Tess, буковку s убирайте в https и будет счастье))

@whiteeagle, это и есть 222 кузов, скорее коротыш.

W 222 великолепный кузов, лонг версия 2-м ребят принимает, не надо ля-ля.

пересадка проходит удачно, пациент жив и чувствует себя прекрасно..классные очень микры раньше делали, это 1982-86 г.г. с хорошим горяч./тяж. выхлопом и с продвинутой системой питания - это №1. вот как должен выглядеть настоящий High-End:

совершенно верно, 58 микра..

Вегалаб прозрел: "Послушал первый раз в своей системе мультибит, ЦАП на PCM63, сборка ИГВИНА... Ну что сказать, появляется тема а-что-мне-теперь-делать-с-дельтасигмой. На малых сигналах преимущество PCM63 разительно. Пока работают младшие разряды, ничего другого ведь не шевелится. Поэтому пластика звука, тембры сигналов малых уровней бережно сохранены, переданы так же хорошо, как и сигналы больших уровней. Дельта-сигма или advanced segment имеет потенциал и поспорит по разрешению на больших уровнях. Конкретно к PCM63, калибровать линейность старшего разряда считаю обязательным, иначе звук чуть тепловат и это несколько упрощает звук. А так - ребята, берегите имеющиеся чипы, других ведь не будет". Как же поднялись в цене м/с на ибей на коронованные микры от TDA, PCM 63 K2 и т.д.