ant

Comisares

Thom_Yorke

Thom_Yorke

Вот и я частенько про Гавану нелицеприятные отзывы встречал. Если невтерпёж, то я бы лучше Левз купил нынешнего, т.е. финального варианта. Теперь, сравнив его с Марканом (уж звук Маркана тут многим известен), могу его смело рекомендовать. Аппарат без недостатков, с учётом вменяемой цены - хороший выбор.

Thom_Yorke Так, вроде, судя по отзыву clubnewman-a Гавана слабее Маркана. Comisares А денег у Вас сколько, простите? Я в будущем тоже, вероятно, Одиссеи куплю. И рассчитываю на усилитель Левз-030. Через месяц-другой должен появиться в продаже. Поскольку сейчас его прототип гоняю, то в качестве звука убеждён. Никакой Леман рядом не валялся. Такие тембры, такая сцена! Аж неловко становится от реализма вокала, когда какая-нибудь джазовая дива тебе в ухо мурлычет.

+A.M.+ http://3vuk.ru/showthread.php?t=244 вот Вам прямое сравнение устройств. Выбирайте.

AlAnBek +100, AKG не для тяжеляка, там мяса нужно поболе!

Serg53 не знаю, что понимают под понятием "винтажный звук", но Маркан звучит просто как хороший агрегат. Ничего несовременного в его звуке нет. Если сравнивать их с Левзом, то они тогда оба "винтажные". И с такими источниками, как у Вас, я бы тоже не парился.

Слишком сложные вопросы. Начну с конца - резко и ярко оба могут звучать, и это моё главное разочарование, но Маркан всё же помягче. Просто у Левза нет какой-то акцентированной резкости, присущей дешёвой сигма-дельте. Над этим автор серьёзно поработал за последний год. В макродинамике разница невелика, не стоит внимания, с учётом разницы в цене. Разборчивость у Маркана повыше, но прежде всего за счёт гармонической разборчивости, голоса инструментов естественнее. Но это не значит, что Левз их сильно упрощает. Проработка баса лучше у Маркана, он глубже и линейнее, что ли. Т.е. сохраняет ясность и чёткость до самых низких нот. Моё мнение (не удивляйтесь) - ориентироваться не на указанные особенности, а на деньги, которые Вы хотите потратить. Оба ЦАПа представляют образец качества в своей ценовой категории.

Thom_Yorke Никуда я его не потащу, "дурочка" весит 6 кило. И в холиварах участвовать не хочу, прежде всего из уважения ко Льву. Надеюсь, моё мнение понятно. Если кратко о тембрах - то в одном случае инструмент есть, а в другом о его присутствии только догадываешься. Честолюбие - дело хорошее, но когда она переходит разумные пределы, то мне оно перестаёт нравиться. Повторюсь - Левз ЦАП хороший с детальным, правильным, сбалансированным звуком, раньше я к нему мог придираться, но финальный вариант - это взрослое изделие, заслуживающее рекомендаций, а если снабдить его более богатой коммутацией, то многие брэндовые железяки за близкую стоимость сдуются. Но Маркан сильнее, практически во всех номинациях. Нужно помнить о разнице в их стоимости. Ну и резюмируя - на вопросы о Маркане отвечу с удовольствием, а на провокации "у кого послезвучия длинее" реагировать не буду. Хау! Чингачгук всё сказал!

X-Man спасибо, кстати, убедился, что ЦАП Левз хорош, если и уступает, то незначительно, в основном в передаче тембров.

Serg53 Ну по поводу сетевиков вопрос решён самим Маркитановым, он снабдил меня своим сетевиком, внешне, по крайней мере интересным. Длинный, мягкий из двух отдельных проводов, даже рекомендует их разносить в пространстве. Но я не очень верю в "шнурки". Попробовал соединить дешёвой пластиковой оптикой (брал для кино) - мне не понравилось. Звук получился именно дешёвый, а вот с моим коаксиальным Профиголд вполне ничего. Полный, сочный звук. Боюсь, но Лев меня проклянёт, но не могу сдержаться усилители его отличаются слишком сильно. Между 029 и 030 - просто пропасть в звучании!!! Невероятный прорыв. Только что пару часиков погонял Маркан с 029-м, чувствую чего-то не хватает. Вокал придушен, звук приглажен как-то. Переключил на 030-й - оп! Просто бездна нюансов, теперь ко всему этому наушники Одиссей (я уже окончательно определился, у нас с Thom_Yorke аболютно одинаковое понимание "своего звука") - и аудионирвана обеспечена, больше ничего искать не буду!

Вот за бас Маркан нужно благодарить. Без него звучание теряло ту полноту музыки, которая задумывалась авторами. И вообще - самое важное его качество, на чём мы с приятелем сошлись - "красиво звучит, подлец!" Ну честно, впечатления как тогда в детстве. Да, и очень не хочется очередного холивара. Мне нравится и всё! А то, что бывают аппараты и круче - мне как-то фиолетово в крапинку!

По поводу двойственности - это я слегка преувеличил, просто надеялся, что Маркан станет волшебной палочкой, которая эти ссыканья уберёт. Но если в записи они есть, то они и будут. По поводу смены наушников - я наушники свои (АКГ-271) покупал не как основной, а как вспомогательный источник звука. Они хороши для определённых целей и даже, несмотря на лютую к ним ненависть уважаемого AlAnBekа вполне пригодны для слушания музыки в удовольствие, но ярковаты и сибилянты уж точно не маскируют . Маркан, вообще-то ЦАП достаточно высокого уровня, надеюсь, когда приобрету нормальный транспорт он зазвучит ещё лучше. Но даже с нынешними кинотеатральными по сути колонками дал ощутимую прибавку в качестве. Особенно радует, что прибавил в той области, что хотелось - тембрах. Звук мягкий, аналоговый, дружественный для слуха и, что ценно, с высокой микродинамикой. Разборчивость на высоте. По поводу экземпляра - у меня именно тот, что вызвал приступ холивара здесь, правда Маркитанов что-то там изменил, но незначительно, по его словам. Приписываемых ему недостатков, а именно чрезмерной акцентированной детализации и гипертрофированного баса не услышал. Бас глубок, но линеен и аккуратен, он добавляет в звучание именно то, что Thom_Yorke всегда подчёркивает, описывая звук Одиссеев. Не забывайте, что он слушает такой же Маркан! Ещё раз отмечу, что микродинамика и тщательность проработки одинакова везде от самого верха и до глубокого низа. Это, между нами редко встречается! Но самое сильное место - это ВОКАЛ! Подробный, естественный и начисто лишённый малейшей зернистости. Друг забежал на часок и тоже остался впечатлён - "это настоящий апгрейд звука". Долго думал, как вкратце охарактеризовать звук (люблю короткие и ёмкие характеристики) - он "виниловый", прям как в далёкой юности.

Наконец-то косячная "рашн пост" разродилась долгожданной посылкой. Потеряли, слава Богу, не посылку, а сопроводительные документы (квитанцию), получил только сегодня по повторной. Первые впечатления двойственны. Как и предупреждали ( ) ЦАП на мультибите сибилянты волшебным образом не убрал. И Левз, в пику злопыхателям, оказался далеко не так прост. Если и уступает, то не критично, т.е. нельзя написать, что он Маркану "слил". Да, уступает по всем фронтам, но понемногу. И,что интересно, у Левза общий характер звука такой какой-то трепетный, интимный. Т.е. в определённых случаях, он может даже оказаться более соответствующим вкусам конкретного человека. Впереди более серьёзное и внимательное тестирование, но я Марканом доволен. И приятно рад за более дешёвый Левз. Вот так. Продолжение следует.

Холодные руки маркетинга сомкнулись на шее Кингвы Он и раньше скромно так рекомендовал свои поделки на Вольфсонах. Видимо, отбить бабки на них легче. Хватит уже, поработал на имя, создавая ЦАПы на дорогих мультибитке и Сейбре. Жаль. Такого чуда аудиотехники мы и на бюджетных сидюках послушать можем.

Drug

Забыли упомянуть усилитель. Ну, с усилителем мне как "сектанту", по мнению некоторых (слышали бы меня настоящие сектанты из "АС" - я тут на днях с ними поцапался) повезло. Усил уже почти готов - планирующийся в серию Левз - 030. Единственное к нему замечание после без малого месяца знакомства - настоящий звук он выдаёт уже при приличном усилении, часах на 14 где-то. А ниже звук не такой интересный. Прям как Khronos выше описал. Но это с нынешним ЦАПом. А Маркан как раз повышенный уровень на выходе даёт. За счёт этого можно усилок не насиловать и искажений меньше будет. По всему предвижу, что с Марканом они споются. Ка говаривает один поклонник изодинамики будет "полная синергия"

Khronos Вот почему так происходит - стоит мне наехать на динамические топы - типа, после таких отзывов покупать их точно не буду, как тут же на меня спускают собак! А сам между делом постоянно читаю жалобы на вынос мозга из-за резкости! Надоело, честное слово, просто двуличие какое-то. Нехрен оправдывать косяки за туеву хучу баксов. Мой рецепт (и идут все несогласные лесом ) - мультибитка (конкретно Маркан с его драйвом) + изодинамика. ВСЁ!!!!

AlAnBek http://doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=1476 Естественно в качестве звука. Почему Вы не хотите признать очевидное превосходство изодинамики? Вы же ценитель классики, а симфоническая музыка без тщательной проработки тембров и адекватного баса - ничто.

Японский грайндкор!

Прочитайте отзыв на сайте некоего Олега из Канады. Парень пишет, что Т1 "слили" Одиссеям.

Drug Это будет вне зависимости от моих (как и чьих-либо ещё) пожеланий. Хотелось бы, помимо упоминания превосходства ламп, и конкретных оценок по предложенному мной варианту. clubnewmen мне импонирует тем, что без "наездов" объясняет особенности звучания. Мнение остальных "сочувствующих" я уже знаю.

Не надо никаких состязаний! Нужно просто непредвзятое, по возможности, сравнение и чтобы без всяких "вовлечённостей" и прочей чепухи из терминологии "мурзилок". Сравнивать по конкретным и "прозрачным" параметрам - микродинамика, макродинамика, гармоническая разборчивость и т.д. Лучше всего использовать диски подобные "Аудиодоктору". В противном случае опять начитаемся хрени о "живом и мёртвом"!

О! Цена хорошая, слушал 029М - гораздо легче тяжёлую нагрузку держит. Не ярчит и басок качает внушительно. Хайли рекоммендед, як кажуть на Британщине!