ant

Alexander Я лично встречал только такие характеристики, приведите пример иной трактовки.

FORTE "Теплый" звук - с преобладанием НЧ, "холодный" - ВЧ. Поздравляю, теперь вы, как и остальное человечество, это знаете.

звуковой тракт будет вполне интересным.... разве что звуковой почерк Акг к601 кому-то нравится, а кому-то нет(то есть и на 1541 скорее всего будет аналитичность и некоторая холодность звучания данных наушников). так что однозначно, понравится или нет - ответят тока собственные уши. Ну от аналитичности излишней, именно как манеры подачи звука, он даже чисто студийные 271-е излечил. Буквально, избавил от простуженности. Но следует учитывать, что я конкретно Маркан слушал. А он басовит. Правда, оговорюсь, там где надо! Как у "Архипова" с басом, отвечающим за теплоту, не знаю.

Nifrigel Вы-то сами эту "чудо-технику" слышали? А мне достаточно того, что я послушал то, что эти "единодушные" оболгали. И честным это мнение я не считаю. А когда всё на свете обзывают "единым форм-фактором", то это похоже не на технический термин, а именно на сваливание в кучу у ног победителя. Demograf А в роли Бога, естественно Вы? Вы в детстве на утренниках в Наполеона не одевались?

На обиженных воду возят Термин "обиженный" то же самое, что "опущенный". Весьма показательно в контексте регулярного "опускалова" продукции конкурентов. Может и правда речь не о звуке, а более "тонких" материях? Например о сексуальной ориентации, доминантном поведении?

Регулярное "опускалово" всего, "что не у меня" лишний раз доказывает, что человек существо иерархическое. Alanbek - человек.

Подход неверный! Маркан и на будущее останется, в любом случае. А с ним и этот усил не так резко звучать будет, а там и денежки накопятся. Я на своём опыте убедился, насколько аккуратнее система звучать с мультибиткой начинает. Да и усил нужен будет мощный для напольников, ватт 100. Иначе никакого драйва. А это уже другие деньги.

Если не боитесь ламп, можно и "Архипова" попробовать. Что-то Маркитанов "зашился" с заказами.

immozart Вам только что указали на непростительное сваливание в кучу всего подряд! Какой к чёрту форм-фактор!? Вы габариты Маркана и Левза сравнивали, вы им под капот смотрели, особенности реализации, конструктивной идеологии учитывали? А мне достаточно одного этого, чтобы иметь представление именно об ангажированности такого "сравнения". И не надо мне напоминать об ограниченности моего опыта. Он достаточный, чтобы судить о качестве звука. А после того, как я прослушал тот самый экземпляр Маркана, что вы хором "опустили", имею определённую степень доверия к подобным наездам со стороны "сочувствующих". Напомню - Маркан ни в коем образе не эталонный ЦАП, но наезды на бас и гипердетальность - это из разряда "лишь бы куда то пнуть". Они не имеют под собой оснований. А когда прошу "сочувствующих"говорить не птичьим языком (живой/мёртвый звук), а нормальными общепринятыми терминами - в ответ тишина!

immozart Что-то список короткий "однокашников" привели. Надыть все существующие приписать, кроме одобренных "в ваших кругах". Ну ни разу не сомневался!

Я уже мнение озвучивал. Колонки норм, усил Ямаха дешёвый по определению их не тащит, да ещё "фирменный" резкий звук к ярким пищалям... Маркан Вам будет на вырост. А усил поменять надо!

Никаких попыток представить свой тракт идеальным у меня нет. Иначе отсутствовали бы обновления. А это у меня происходит регулярно. И неплохо было бы объяснить про "ангажированность". Вы не раз говорили о моей предубежденности против тех или иных вещей. Боюсь, что Вы страдаете от более серьезной проблемы - предубежденности против тех или иных людей. И предложения дружбы на этом фоне выглядят ... Предложения дружбы это попытка вытащить вас из "точки зрения". Многие ваши мысли правильные, интересные, но упорное нежелание признать качество звука категорией относительной внушает опасения. Ни один аппарат не может быть эталоном. Эталон - живой звук.

Всех предупреждаю - AlAnBek очень непростой человек. Но , если внимательно читать его посты - полезный. Он пытается представить свой тракт идеальным. Но не в этом его польза. Всё выше описанное им - правда. Удивляюсь как в одном человеке правда с явной ангажированностью сосуществует.

Запросто, не думайте, что это офигенные бабки. У меня акустические кабеля би-ваеринг 3,5 м. поют идеально. спасибо людям, что меня натолкнули. Заплатил за 2 куска штуку, прирост качества - нереальный! Брэнд - Профиголд Эйр-Басс рефлект.

хммм.... видимо придётся смириться с сибилянтами, люблю вокал и чем он качественнее, тем лучше 1541/1540 очень хорошо передает эмоциональную глубину и оттенки вокала, делает его живым и непосредственным. Что касается сибилянтов, то в наушниках они ощутимо заметнее, чем на акустике + влияние качества записи и особенности цифровых записей вообще. Так что избавиться от них полностью возможно лишь ценой серьезных потерь в передаче музыки. Другое дело, что можно стараться подбирать компоненты тракта, не подчеркивающие их. Вот, Александр, за что Вас и люблю (равно как и ненавижу) - очень правильно формулируете некоторые моменты. Ну зачем Вам эта категоричность? И так всё ясно. У Вас очень жёсткие представления о звуке, что с моей точки зрения обедняет впечатления. Не бывает идеального тракта, как не бывает идеальной записи, идеального исполнения и т.д. Важны детали очень интимные. Но они проявляются эзотерично, а это к звуковоспроизведению уже не относится. Короче, я снова настоятельно предлагаю Вам дружбу.

А что в моих постах не так? Когда через меня прошла куча вариантов Левза, я их не втаптывал в грязь, но далеко не всегда был согласен с автором. Когда сравнивал Маркан с Левзом тоже сразу написал, что несмотря на разницу в цене между их звучанием нет пропасти. И папуасом, ведущимся на бусики, не надо меня воображать. Тут есть любители спросить "а много ли вы дорогой аппаратуры переслушали?". Если у тебя есть слух то недостатки или особенности звучания ты не пропустишь! Вау-эффекта от Маркана у меня не было, я бы мог и о недостатках написать, но не буду, поскольку остальные компоненты тракта тоже могут иметь значение. Причём, любые - любимые, баснословно дорогие, не важно. Но дело не в том, что я написал. А в том, что любое тестирование господ "... и сочувствующих" рано или поздно сведётся к высокомерным замечаниям о недостатках, криворукости конкурента и тугоухостти несогласных. "Приглашённый эксперт" всегда утверждает, что его тракт объективно круче. Думаю, это уже не о музыке, а о психологии речь! А послушать "Архипова" я бы хотел, но доверюсь invasion-у. Мне его скупой и прямолинейный стиль нравится.

sergar Вы меня удивляете, ей Богу! Неужели Вы надеялись получить от этих "тестеров" какой-то другой отзыв?

DragonOwen Позвольте ответить за Архиповых - мне кажется что любая более-менее грамотная реализация 1541 эту проблему уберёт. Брал свой Маркан именно с этой целью. Иногда сибилянты на некоторых записях проскакивают. Но это совсем не тот уровень, что выносил мозги ранее. Покупайте смело!

Александр Карелин +100. Винил - это, помимо прочего, прецизионная механика, тут надо десять раз осторожность проявлять. Лучше уж Техникс-1210 купить, пока в магазинах остались.

Ну, тут я даже не сомневаюсь в результатах. У Маркана даже ламп нету. Куда уж ему! Ну, и важно, кто тестирует.

AlAnBek Вы или не поняли или описались. У Маркана выиграл и то "после прогрева" (знаем мы эту журналистскую оговорочку) только последний ЦАП. Да почитайте сами -http://salonav.com/arch/2010/11/082.htm

invasion Читали мы весь этот обзор ЦАПов, это, пожалуй, был последний камень в мой огород мыслей про покупку нового ЦАПа Они с Марканом сравнивали, как с эталоном (не референсом), так там у Маркана "выиграл" только ПС Аудио новомодный дорогущий. Остальные (включая Брайстон), по косвенным намёкам Маркану-то слили.

Alexander Где кнопочка "спасибо"? Вот и я думаю, уж очень легко бы проблема решалась, если бы на дешёвых компах термостабилизированнные прецизионные тактовые генераторы стояли! Так что разница в транспортах будет всегда, разве что интерфейс какой-то, обходящий проблему джиттера будут использовать. Надо ставить на ЦАПы реклокинг. И, раз уж зашёл такой разговор - а разве коррекция ошибок по коду Рида-Соломона в сиди не стандарт, прописанный в "Ред бук"? Что, разные производители используют разные алгоритмы?

Alexander Итого, клок компа так же влияет на качество звука при передаче по SPDIF, как и в случае с дисковым транспортом?