ant

Странно, они вроде ВВ РСМ63 и АД1865 ставят в ЦАПы, нет?

AlAnBek Да скажите наконец Вы про что, про наушники или про ЦАП? Хватит многозначително около ходить!

Nerekan Какой? Что-то не слышал про такой. Да и Циррусы популярны, наверное, не только из-за дешевизны. Весь почти хай-энд на них сейчас, да и раньше был.

AlAnBek Вы о чём, о наушниках или ЦАПе? Но даже в этой связке вокал хорош. Подробен, не окрашен, нет характерный для сигма-дельты озонированности и шероховатости. Может, правда, дело в том, что Вы этот усилитель не представляете? Он настолько "прозрачен", что диву даёшься. Мельчайшие гармоники показывает. Я точно никакого другого не хочу. Серьёзно боюсь, как бы этот голос в дальнейшей доводке не задушили. Даже в прототипе он прекрасен. Последний ламповик, который я слушал был какой-то интегральный "итальянец" стоимостью почти с автомобиль, пойдёт? Левз не хуже! X-Man

X-Man Чем же плох Маркан, Вы его слушали, сравнивали, снимали измерения? Поделитесь. Я нисколько не расстроюсь. А по поводу усилителя - у него гармоническая разборчивость на высоте. И есть там чётные гармоники или нет - мне всё равно. Я звук слушаю. А он у "тридцатого" как у хорошего ламповика . Вот написал, а теперь боюсь, что начнёте гармоники душить. Не надо - народ не оценит. В нынешнем виде звук просто прекрасен, такого богатого я не ожидал!

Fireblade

Drug Та история с "антирекламой" произошла уже после того как я официально разместил заказ у Маркитанова. А загорелся мультибиткой я ещё весной. сначала хотел винтажный Филипс/Маранц, но прикинул, что транспорт там при всех его неимоверных досоинствах не вечен, да и покупая такое древнее б/у никогда нельзя быит уверенным, тем более не обладая технической подготовкой. Остальные варианты на ТДА - это ЦАП Demograf-a, но он любит лампу, что для меня неприемлемо. Да и Маркан аппарат уже себя зарекомендовавший. Так что выбор очевиден. По крайней мере звуком я доволен. AlAnBek Тут не политкорректность, а всем известная небольшая жёсткость наверху и завал. И отрицать это никто не будет. Мне показалось, что на некоторых треках есть жестяной привкус на тарелках. На АС его нет. Вот и все микроскопические претензии к звуку. Но учтите, что и транспорт желательно поменять. Хоть мой Пион и переплюнул сидюки в качестве транспорта, но я слишком хорошо на практике убедился в том, как транспорт меняет звук. По-крайней мере, Маркан достоин того, чтобы от него плясать. А по поводу ещё одного промежуточного звена - усилитель Левз-030 и Вами был бы неплохо (как минимум) оценен. Хоть и транзисторный, но очень красиво звучит, дорого!

AlAnBek Мои АКГ имеют завал на краях диапазона и в целом ачх на верхах имеет не самый ровный вид, поэтому жду возможности проверить на более качественных АС, но это не скоро. Уж во всяком случае к тем придирки, что высказывали "единомышленники и сочувствующие" это никакого отношения не имеет. Drug Левз по естественности звучания ощутимо уступает, поэтому я себе Маркан и оставил, но с учётом разницы в цене как Вы необычайно прозорливо заметили "за свои деньги вообще находка" Или Вам очень хочется, чтобы я в деталях "опустил" Левз, сравнивая его с Марканом? Я слишком уважаю творческих людей, чтобы писать о хорошей вещи, что она - дерьмо. Дерма в мире аудио хватает, достаточно послушать какую-нибудь серийную англо-китайскую поделку за невменяемые деньги. Например, горячо любимый "сундуковцами" Нэйм Нэйт 5. Вот уж дерьмище! Правда, если снизить его цену раза в четыре, то будет вполне на уровне балалаек от всяких Денонов и Ямах. Но и в этом случае они рядом с Левзом не валялись. А Маркан нужно сравнивать с реально хорошей техникой. За этим обратитесь к clubnewman-у. Он уже писал и не раз. Кажется у него в описании системы есть красноречивая пометочка "Маркан -это любовь с первого взгляда" Ещё вопросы есть по сабжу?

andreykris без обид, но Вы писали о гипертрофированном басе и о том, что всякие шумовые составляющие (скрипы etc.) сравнимы по уровню с музыкальным сигналом. Так вот - это неправда. Да, "слюну во рту" можно услышать, но этот звук подаётся ровно с таким уровнем, как и был записан и внимания не привлекает. Может дело в Стаксах всё-таки? А может Вы просто любитель "недословной" трактовки? По поводу баса - у моих АЕ баса дай Бог, но никакого количественного прироста я не заметил, а вот проработка значительно улучшилась, теперь нет потери информации в нижнем регистре, бас-гитара слышна вся, во всех остальных случаях был либо верхний бас, без нижнего, либо 60-герцевое гудение без "рабочего" баса. Вот так и ИМХО писать не буду! Аппарат не идеальный, но возмущения явно не заслуживает. Недостатков у него нет, микро-, макродинамика, гармоническая разборчивость, сцена, отсутствие окраски во всём диапазоне заслуживают только похвалы. У меня есть микроскопические замечания к звуку, но их ещё нужно проверять с более качественными компонентами.

Mescalito Не просто "ага", тут ещё всякие ДиВиДи-универсалы не помянуты! А если добавить сюда ещё и кинотеатральные ресиверы, да-да и такие были! Довольно популярный чип был в своё время, а потом настпил сигма-дельта пипец и все бросились менять последнюю мультибитку на "Циррусы"!

это да...только когда системы ДВЕ (одна на работе в столе, другая дома на компьютерном столе, а еще "набор аппаратуры с стойке под телевизором" никто не отменял, а уши привыкли к хорошему звуку....) тут уж выбирай, но осторожно - осторожно, но выбирай А ну тогда конечно. У меня, к сожалению, комп не выдаёт цифру, а отдельную карточку покупать

Всем - предлагаю дальнейшее интересное, кстати обсуждение ЦАПов перенести в соседнюю ветку "порекомендуйте ЦАПы", чтоб не оффтпить. Ну и на затравку - та статья на мысли наводит. Задирая хвост гармоникам можно дешёвым способом добиться роста пресловутой "детализации". Про это не только X-Man писал, эту же мысль и Маркитанов приводил. Я не против настройки гармоник, но на тех графиках - просто криминал!

Thom_Yorke Ну исходя из моего опыта и более-менее устоявшегося на форуме мнения о Маркане, могу сказать, что никакой особой живостью он не обладает. Мне вообще непонятен термин "живость", даже Левз дешёвый звучит ой как живо, если Вы о передаче тонких градаций звука и драйва. А вот в плане естественности, т.е. близости к живому звуку, то Маркан обладает заметным преимуществом. И ещё - мне непонятен принцип коллекционирования ЦАПов.

X-Man

ringer SoniX Если ЦАП нужен недорогой, то Левз - без вариантов, если подороже, то пространство выбора широчайшее, но не всем Левз проиграет. X-Man

SoniX Ну или Флюкс правда гуано или что-то не так. У моей дочки тоже какой-то Айривер, слушал я его на своих АКГ, но это далеко не уровень стационарного усилителя для наушников! Может у Вас музыка играет такая, что ей хоть к радиоточке подключайся - бумц-тыц и всё. На любой содержательной музыке должен быть именно прорыв! И не аутотренинг, видимо, а умение слушать. Не одним панчем, или какие там Вы термины для описания своей музыки применяете, качество звука определяется.

X-Man C оказией отправлю, но селектор там есть. Какие новости про 030-й?

Таак! Холивар намечается, щщас развлечёмся!

vitta77 дело думаю не в ухудшении свойств, а в том, что мне попался не самый лучший набор транформаторов, ни один из клиентов Маркитанова такую особенность за его ЦАПами не замечал. Да, заливают компаундом и закрывают кожухами для устранения наводок и вибрации трансов, но это удорожит ЦАП, а Андрей вынужден бороться на рынке, где покупательная способность среднестатистического аудиофила на уровне бедного западного школьника Я так думаю.Но звучит Маркан здорово, да и гарантийные обязательства у Маркитанова серьёзные, так что я не парюсь.

Fireblade А может то, что люди слушали до этого было ещё хуже? И рейтинги тоже дело мутное. Где Вы продукцию того же Левза в рейтингах встретите? Маркан многим нравится, а я после знакомства с ним только зауважал свой бывший ЦАП Левз. Вот такой у меня собственный рейтинг.

SoniX Меня тут пнут может быть за осуждение модного Флюкса, но я ставлю на "тридцатый", что он окажется лучше любого транзисторника (и не только) за сравнимую цену. Впрочем, я электронщину не слушаю и сведением музыки не занимаюсь. Да и уши у меня - АКГ-271 не годятся для сравнения по басу, его там просто нет, в сравнении с многими другими наушниками. Но по прозрачности звука, сцене и тембрам он невероятно хорош. Многие тут слушали 029-й, так вот 030-й на порядок сильнее по всем параметрам! Я лично твёрдо решил его себе брать!

invasion А может и не такой хороший усилок этот Флюкс? Я заметил, что на форуме царят модные (на данный момент) трэнды. Сейчас модно покупать Флюксы. Когда я перетыкаю наушники в Левз из дырки моего Аркама, (а это недешёвый усил был в своё время и усилитель там для наушников, вроде, дискретный) то разница невероятная, а тут надо зачем-то греть! А то ведь бывает - купил человек авторитетный какую-нибудь штуку и все тут же находят у неё массу достоинств. А человек случайный включает, а разницы то и нет!

Serg53 Про трансы сразу забываешь, как включаешь музыку , да и вообще это не проблема, там даже не гул, а скорее "звук включенной аппаратуры". Кстати, а что за колонки у Вас? В подписи не нашёл. PS - Вы обязаны послушать новый Левз-030. Это что-то! Достойный партнёр к Маркану.

Ну вот прошло пару дней, впечатлений достаточно, чтобы описать характерные черты нового (для меня) аппарата. Я пользователь капризный, поэтому начну с недостатков. Их, на мой взгляд всего два. Первый, это скорее не недостаток, а личное разочарование. Меня предупреждали, что избавиться от сибилянтов, приобретая мультибитку наивно, так и вышло. Хотя в целом их уровень не криминален, по сравнению с тем что было. Но если они есть в записи, то они и останутся. Второй - лёгкий гул трансформаторов, с места прослушивания (в двух метрах) он практически не слышен. Но он есть. Андрей заверил, что это не скажется на звуке и надёжности в дальнейшем. Трансы отечественные, Ш-образные, чудес в этом деле не бывает. Переход на импорт существенно поднимет стоимость, а это уже наши с вами деньги. Вот и все "недостатки". Теперь о достоинствах. Как сказал друг "ЦАП живьём гораздо красивее, чем на фото". Даже жена, скептически относящаяся к дизайну аппаратуры ("коробочка, как коробочка ") заметила, что Маркан красивый. Лакированная панель из натурального дуба навевает мысли об итальянском хай-энде (любят там деревянную отделку). Особенно мне понравилась окраска металлического кожуха - невероятно качественная. Вообще, внешне аппарат выглядит очень серьёзно. Настоящая недешёвая брэндовая вещь. Вроде, к звуку это отношения не имеет, но такое внимание к покупателю дорогого стоит. Теперь перейдём к главному - звуку. Слушал и на наушниках и на АС. Главные качества ЦАПа - это "аналоговость" звука и ВЫСОЧАЙШАЯ ГАРМОНИЧЕСКАЯ РАЗБОРЧИВОСТЬ. Причём, она распространяется на весь диапазон. И металлическая перкуссия и низкочастотные инструменты проработаны тщательнейшим образом. Звуковая картина богатейшая. Каждая тарелочка, каждый звук наделён индивидуальностью. Инструменты не заслоняют друг друга. Аранжировка передаётся "как есть". Особо отмечу вокал. Он передаётся с массой оттенков и переживаний, без малейшей шероховатости, с натуральным дыханием. Короче, Вокал с большой буквы. Микродинамика тоже заслуживает аплодисментов. Впервые в своём (и не только) тракте на 10-м треке "Аудиодоктора" я услышал тестовый маркер на 1'06" на комфортном уровне прослушивания, не форсируя громкость! Макродинамика тоже передаётся без купюр, но тут многое зависит от ваших усилителя и АС,наушников. Мне с ними повезло, по крайней мере с усилителями (Левз-030 и Аркам ФМЖ А22). Теперь о передаче пространства. Впервые (вновь это слово ) я наконец-то понял, что имеют в виду говоря о "пространстве" в наушниках. Я сторонник АС в качестве средства для прослушивания музыки, поэтому скептически улыбался, когда читал о том, как тщательно описывают эту "наушниковую сцену". Скепсис остался, думаю со мной не будут наивно спорить о неспособности наушников к полноценной и естественной передаче стереосцены, но на Маркане она действительно гораздо лучше, нежели с другими источниками. Отчасти за счёт естественной передачи атмосферы записи. Очень интригует эшелонирование, например, джазового биг-бэнда. Короче, Маркан приближает ваши ощущения к реальности довольно ощутимо. Тоже довод к переходу на наушниковый тракт. Ну а первый и главный из подобных доводов - это невозможность в бытовых условиях передать тот роскошный бас, что выдаёт ЦАП. Он не гипертрофирован, но подробен и линеен. Всегда почти источник даёт спад на басу. Здесь его нет. Т.е. вы слышите басовые инструменты в деталях и если у вас нет хорошего зала для прослушки, то всю полноту картины вы не услышите, а это ой как много! Вот такой непростой вопрос поставило моё новое приобретение. Либо всё, но в уменьшенном варианте (наушники), либо как в жизни, но с деформацией баса и "недословно". Резюме кратко - аппарат без серьёзных недостатков, с комфортным, но информативным звуком, способный напомнить о юношеской "виниловой" молодости. Все поминавшиеся ранее в ветке придирки надуманы и являются следствием "несовпадения" вкусов.

Thom_Yorke