noname1

LabAT Не исключено, что повлияло и правильное расположение микрофона. У некоторых наушников кстати защитные решетки сделаны так, что перепутав правый и левый наушник получаешь совсем другой тональный баланс. Надеюсь, что в сравнительных графиках будет больше толку именно от головы.

LabAT Есть интересные результаты. На графике две линии, зеленая, это через голову, уже в SPL значениях, красный через обычный плоский стенд без подстройки SPL (что в данном случае не важно). Внешний вид графика экспериментальный, исходный замер через ARTA, которая рисует не фонтан, я сделал так, чтоб масштаб был как в RMAA. Несмотря на схожесть, RMAA тут не участвует. Видно, что основное различие в провале на 7 кГц. Соответственно, если провал есть на слух, то более адекватна голова, а если его нет, то прямой стенд. Провал действительно есть и вслепую он определился на 7 кГц. Что подтверждает более адекватные результаты именно через искусственную голову. Чувствительность наушников получилась 109 дБ к 1 В на 1 кГц, и 102 дБ по шуму с фильтрацией по кривой А. P.S. график пока что предварительный, финальный может немного будет отличаться.

Solitudo Амбушюры одинаковые, все кожанные. Попробую завтра одеть тканевые от Technics RP-F880, если подойдут. HD650 сжимают голову только поначалу, а потом все ОК, сравнивал непосредственно новую модель и которая уже была некоторое время в употреблении. LabAT Графики получатся более адекватные против обычного стенда по нескольким причинам 1. микрофон будет не по центру относительно чашки наушника, а ближе к точке слухового канала. Кто измерял,тот знает, что от того, где микрофон окажется, будет зависеть АЧХ графика. 2. ряд наушников, вроде C.E.C. 53 плотно можно одетьтолько на голову, к стенду их прижать так. чтоб не было зазоров от амбушюра нереально. 3. Ушная раковина съест часть объема и создаст более приближенные к реальности условия 4. Для накладных, вроде тех же младших Grado, ушная раковина вообще более чем нужна. Несмотря на то, что многие стремятся увидеть именно АЧХ, на деле основная цель измерений будет не в ней. Основоной упор будет сделан на 1. разброс АЧХ между каналами 2. оценка неравномерности АЧХ (обычно наушники с плавной неравномерностью звучат отлично, против тех, где неравномерность сильно изрезана) 3. отклонения от нескольких референсных АЧХ, где будут например мониторные Fostex T50RP, какие-нибудь наиболее популярные DJ наушники, аудиофильские и т.п., что даст довольно ценную пищу для размышлений. 4. Зависимость искажений от SPL 5. Чувствительность наушников 6. Импеданс и разброс параметров между правым и левым каналом. 7. Возможно еще шумоизоляцию, над этом надо будет еще подумать.

LabAT C учетом того, что динамики одинаковые, не факт, что все будет исковеркано. Другая модель - да. Формально, из FA-002 легче сделать FA-03. Одинаковая внутренняя часть возможно вызвана тем, что это проще и дешевле в производстве, тут можно лишь делать догадки.

Serge_jar Насколько мне известно, слушать уже можно. Касаемо продаж, это к сотрудникам ДХ.

Обзор Fischer Audio FA-002 La Calma Сложно сказать, скорее все-таки свой звук. Ближе к универсальному звучанию.

Предлагаю обсудить статью Fischer Audio FA-002

Igorian Количество среднее, без доминирования. Качество хорошее. DT250 напрямую не сравнивал, не могу сказать.

LabAT Скоро будет готов стенд для измерений полнорозмерных и накладных наушников (это кстати манекен, на котором они сфотографированы), сейчас в нем сохнет монтажная пена после установки микрофонов. Ради интереса в FA-003 закрою перегородку и можно будет посмотреть, как это отразится на звуке в измерениях и на слух (в магазине вторая пара FA-003 вроде как еще есть).

Гена Яркой выраженности сибилянтов нет.

piton2 Мне лично не очень понятно, чем удобны большие наушники в портативном применении - зимой ушам конечно тело, но шапка не налазит , разве что летом . В метро опять же затычки (с хорошей чувствительностью) удобнее. Но это мое восприятие. Чувствительность у FA-003 и FA-002 на уровне большинства других наушников. clubnewmen Нельзя сказать,что они намного толще тех же HD650, амбушюры хорошо сминаются. Плюс сидят на голове крепко. Но все же наушники домашняя модель, хотя при этом для портатива можно переделать кабель на более короткий. piton2 Чувствительность будет измеряться позже. Возможно еще раньше будут выложены спецификации на наушники от Ficsher Audio (обещалось еще прошлой неделе )

Equalizer Пока тесты он не пройдет (объективные), постоит в сторонке В целом тут большой погоды усилители не сделают, наушники наоборот не заиграют.

Equalizer У REGA Ear достаточно мощный выход, минимальные искажения, очень низкое выходное сопротивление. Усилитель не капризный и вполне качественный для подобного теста.

Обзор Fischer Audio FA-003 Вскоре будет и обзор FA-002

Предлагаю обсудить статью Fischer Audio FA-003

LabAT Об этом и идет речь, о крупном опте

steel_monkey Говоря об опте, имел в виду сравнение "дешевого ASUS" против "недешевого LEVZ". Мне кажется, что когда идет такое сравнение с отступом от цены, то не лишне задать вопрос, если бы LEVZ сделал аналогичный продукт, то какая бы получилась цена? явно не $200. Пока что реально высокотехнологичные продукты за копейки смогли сделать лишь ASUS и E-MU (на средства Creative), да и сам Creative возможно выпустит вменяемую аудиофильскую карту. Вот на старых ЦАП конечно выпускать ничего не будут, назависимо от их "музыкальности", маркетологам сложно будет это продавать.

steel_monkey Вы детальки покупали по розничным или оптовым ценам? Для примера, галетный переключатель в рознице стоит около 100 руб, а в опте всего 10 руб. Аналогично и для остальных деталей, себестоимость в тиражах очень сильно падает. Касаемо корпусов, достаточно посмотреть на различные китайские корпуса, они там стоят копейки, но исключительно в большом тираже. В нашей стране с корпусами очень напряжно к сожалению.

Интеллектуальный труд оценивается сложнее, чем например себестоимость деталек. Если дать одни и те же детальки крупной компании, которая будет делать продажу массово, которая может потратить деньги на профессионалов, которые в короткие сроки дадут максимально оптимальную схему, то вклад мозгов мало отразится на стоимости и продукт будет отличного качества. А стоимость будет определять в основном себестоимостью железа. А вот когда речь идет о не серийном производстве, да еще мозгами разработки является один-два человека... то к себестоимости деталей (которые кстати обходятся такой производителю дороже) еще добавляется большая доля интеллектуального труда + зачастую недешевое само производство. По этому сравнивать качество по ценнику массовый продукт с не массовым, по меньшей мере странно. В слив чаще уйдет не массовый продукт несмотря на ценник покрупнее. Другое дело, если у не массового продукта есть ряд особенностей, не реализованных у массового продукта, тут все будет зависеть от целей и задач потребителя.

clubnewmen То же самое можно сказать и про внешние ЦАП, что если бы дескать были бы качественные звуковые карты, то внешние ЦАП не были бы нужны. На практике же внутренних карт качественно сделанных очень мало, как и карт с качественными встроенными усилителями. ASUS ST и STX - это хорошие продукты, и для того чтоб перепрыгнуть их качество в ЦАП или внешнем усилителе для наушников, уже недостаточно будет купить просто внешний ЦАП. Придется выбирать из уже довольно дорогостоящих моделей (при условии, что выбор будет слепым, а слух не самовнушаем). kinohd Материал в первую очередь об ASUS ST, соответственно и упор на него, а не на наушники. Будет материал о наушниках, будет написано о них.

wolfield 124 дБ измерить с помощью E-MU1616m нереально, ее собственный loop - 118 дБ, отдельно вход и выход под 120 дБ. Самый лучший АЦП на сегодняшний день в типовой обвязке - 123 дБ. Измерительный комплекс AP позволяет измерять более высокие параметры, но при этом и его стоимость достаточно высока.

wolfield Родные картинки перезалиты, спасибо за внимательность

LabAT В том виде, что показывает спектры RMAA для IMD, толку очень мало, т.к. визуально видно лишь гармонические искажения от основных тонов 60 Гц и 7 кГц. Наглядность очень низкая. Solitudo Тесты дорогих усилителей с дорогими наушниками против встроенных усилителей планируются позже. Заранее могу сказать, что громадной разницы "небо и земля" в слепом тесте не будет. Iscar FAQ для чайников есть в планах для doctorhead. Связи между "информационной помойкой" и отсутствием описания элементарных вещей (для уровня публикуемой статьи) как-то не наблюдается.

Предлагаю обсудить статью Asus Xonar Essence ST

desolstice Количество Ом тут не решающий фактор, все упирается в чувствительность. В целом у nano для уровня -3 дБ всего 0.9 В. В большинстве случаев, этого недостаточно. Как с 880 точно сказать сложно, не подключались.