Crus

У меня такая же проблема была с Парсифалем. На первом акте засыпал, раза три. Потом пересилил себя, дослушал до второго и до конца пролетело незаметно. Шикарная же опера оказывается!

Шнитке о Брукнере: Брукнер - это замечательный такой мамонт. Из наших времён, но вообще из Средневековья. Он - церковный деревенский музыкант. Или монастырский, который благодаря наивности таким и остался. Его называли "полубог - полудурак".

Рекомендую всем послушать это исполнение Шопена. Отличное исполнение на аутентичном фортепиано, очень необычное звучание. t=2726410

Саша, Картинки с выставки отличные у Горовица: http://www.спам.com/gp/product/B000003F1S Если увидишь винил - бери. Ашкенази как пианист местами хорош, хоть и суховато играет. Картинки с выставки у него хорошие, фактурные. А вот как дирижёр - не пошёл. Слушал его в живую в БЗК - было грустно. Дима, Гилельс потрясающе Насчёт концерта, у меня тоже возникла мысль, что было неплохо, но не восхитительно. На Рахманинове оркестр был хорош. Но фортепиано было плохо слышно, оркестр его перекрывал местами. Из-за этого не сложилось целостного впечатления.

@МедВаз, Саша, фортепиано - это вообще лучший в мире инструмент. Лучше фортепиано только два фортепиано Симфонические танцы Рахманинова для двух фортепиано - это шедевр. http://www.спам.com/Rachmaninov-Suites-Nos-Symphonic-Dances/dp/B000088DT8 t=1978611 (у меня есть флак, могу выложить) Переложения симфонической музыки для фортепиано (обычно двух) бывает удачное (хорошо передаёт атмосферу и идею симфонии, пример выше), а бывает с задачей не справляется (например переложения симфоний Малера слишком лёгкие). А вам как?

Шостакович о музыке. 1) "Вероятно, нет музыки хорошей или плохой. А есть музыка, которая волнует. А есть, которая оставляет равнодушным. Вот и все. А от этого, между прочим, становится грустно. Вот, скажем, отец мой любил цыганские романсы. Певал. И мне эта музыка нравилась. А потом сколько унижения романсы эти претерпели. Просто с землей, можно сказать, их сравняли. Нэпманская музыка, дескать. Вкус дурной. И прочее. Помню, Прокофьев ужаснулся, когда я сказал ему, что меня лично цыганские романсы не шокируют. Он-то всячески подчеркивал, что выше этого. И что же? Гонения оказались безрезультатными. Цыганские романсы процветают. Публика, прошу заметить, ломится. Невзирая на негодование передовой части музыкальной общественности. А вот пример противоположного свойства: творения Хиндемита. Их и публикуют, и записывают. А слушать как-то не очень интересно. А ведь когда-то сочинения Хиндемита производили на меня очень сильное впечатление. Хиндемит - настоящий музыкант, серьезный. И человек довольно таки приятный. Я немного Хиндемита знал, он приезжал в Ленинград в составе квартета. Произвел благоприятное впечатление. И музыка его такая же, как он сам. Все на моем месте, крепко сколочено. И не просто ремесло, а с настроением, со смыслом. И содержание есть. А слушать невозможно. Не дымится эта музыка, не дымится. А цыганские романсы, черт их побери, дымятся. Вот и разберись тут." 2) "Я отказываюсь говорить всерьез с сумасшедшими. Обсуждать с ними вопросы моего поведения. Я пишу музыку. Кто хочет слышать - услышит. В ней все сказано. Она не нуждается в исторических комментариях. Любые слова о музыке, в итоге, менее важны, чем сама музыка. Я с ужасом смотрю на людей, для которых комментарии к симфонии важнее, чем сама симфония. Главное для таких, чтоб было больше смелых слов. Самое настоящее извращение все это. Мне не нужны смелые слова по поводу музыки. А нужна смелая музыка. Правдивая. Надо писать так, чтобы возможно больше количество порядочных граждан своей и других стран его музыку узнало и приняло. И через это поняло его страну и его народ. В этом я вижу смысл сочинения музыки. С глухими говорить не о чем. Обращаюсь только к тем, кто слышит. И только с ними собираюсь вести разговор. Только с теми, для кого музыка важнее слов. Говорят, музыка понятна без перевода. Я хочу в это верить. Пока что я вижу: музыка нуждается во множестве сопроводительных слов, чтоб ее поняли в другой стране."

Ну, Женя, лично мне валькирии на всех записях недодают экстаза. Если честно, именно этот рип не слушал, это какой-то странный 24/96, оригинал на сакд слушал. Хотя разница не должна быть критично, там даже сиди слой нормально звучит. Ну послушай пожалуйста первую главу целиком. Красиво же.

Жень, да тут выше уже давали ссылки. Я добавил ссылки своё сообщение, см выше.

На мой взляд запись "Валькирии" у Гергиева удалась, получилась достойной и целостной. В первую очередь благодаря прекрасному актёрскому составу. Йонас Кауфман (Зигмунд) и Аня Кампе (Зиглинда) прекрасны. Михаил Петренко (Хундинг) и Нина Штемме (Брунгильда) тоже хороши (хотя первый переигрывает, но зато голос сочный). Рене Папе (Вотан) ничем не впечатлил, но и не портил, был в роли. Оркестровая поддержка хороша, запись прекрасна. Послушайте прелюдию, сцену появления Вотана перед Валькириями и финальную сцену заклинания огня. Это ведь ничем не хуже Караяна, такое же внимание к деталям и оркестр очень высокого уровня. t=4798917 "Золото Рейна" с Гергиевым не произвело такого же радужного впечатления. К сожалению запись не может порадовать таким же сильным актёрским составом. Здесь Рене Папе (Вотан) наоборот тащил одеяло на себя, может быть благодаря главной роли произведения, а может быть в сравнении с остальным актёрским составом. Могу только отметить прекрасный голос и игру Екатерины Губановой (Фрика) и в принципе отличную актёрскую игру Николая Путилина (Альберих). Великаны и остальные боги ничем не порадовали. На мой взгяд наиболее интересный персонаж этой оперы - Логе. Тут на первом месте Караяновская запись. У Шолти же Логе попроще. И у Гергиева тоже Логе не оправдал ожидания. Хотя у Стефана Рюгамера неплохой голос, подходит к роли, но хорошей актёрской игры я не заметил. Оркестр опять же на уровне, запись тоже. Но в целом не в восторге. t=4795037

Обалдеть, теперь тебя понимаю Игорь Вчера переслушивал на мой взгляд лучшее исполнение "Песни о Земле" Малера (и отличный ремастер). Даже не знаю, что написать об этом. Нужно обязательно пройти через первые не очень комфортные (как я понимаю земные) части, чтобы получить неземное наслаждение в последней 30ти минутной. Чем-то похоже на его 2ю симфонию. t=4691699

А разве диск выходил? Не могу найти обложку. Хотя слушать всё равно не буду.

Насчёт шириков в щите - слышали мы это дело на выставке. Когда играет один инструмент или голос - нормально, как только вступает оркестр - всё в кашу. Простите, но это не БСО. Я бы тоже с усилителем и источником попробовал поиграть (источник другой у тебя уже есть). Ор на тутти должно убрать.

Дима, я в шоке. Думал это компьютерная графика обезьяны , а это живой человек!!!

Дима, вот это вещь! Поздравляю. Теперь надо послушать и обмыть

Хотелось бы услышать на выставке: Отдельный усилитель и комбайн Sennheiser HDVD 800 Наушники Sennheiser Momentum Наушники Oppo PM-1 / PM-2 Комбайн Oppo HA-1 Наушники Audiotechnica ATH-W1000Z Наушники AKG K812 Цап Mytek Stereo192-DSD DAC Цап Mytek Manhattan Цап Matrix x-sabre Наушники Stax 007 и 009

Отличная новость В прошлый раз заметно не хватало источников. Усилителей было много, наушников тоже, а вот озвучивать это было особо не от чего.

Жень, это тебе Ifrit рассказал? Уверен, что он так не работает. molokoff просто имел ввиду, что запись старая и неидеальная. Отсюда и претензии к вокалу. Например та же запись Гергиева на sacd звучит намного лучше и натуральнее (я не затрагиваю качество исполнения). Вокал и оркестр там записан просто потрясающе, с этим невозможно спорить.

Основная проблема сакд как формата в массы в том, что мастеринг очень тяжело делать. Мало выпущено оборудования для этого и возможностей мало, по сравнению с PCM. Сейчас смотрю блюрей-аудио популярность набирает. У людей уже много блюрей плееров. С мастерингом проблем нет, т.к. pcm. Защита какая-никакая есть. Сам носитель не сильно дорогой. Возможный заменитель сакд и возможно сиди.

Были такие диски, не пошли в народ. Как обычно маркетинг рулит (или не рулит): http://en.wikipedia.org/wiki/LaserDisc

Согласен с Игорем, лучший звук выставки Milky Sound. Объёмный, детальный, интересный. Ещё очень впечатлил стенд Tad. Эти летающие над головой гитары и вообще мощь. Правда когда вступил вокал у меня сразу всё упало. Ещё понравился стенд с самодельными колонками Forgotten Sound. Живое, натуральное звучание. http://stereo.ru/up/...ound-toccata-c/ Wagner Audio - это адский маркетинг прямо в мозг с элементами НЛП (вы всегда слушали неправильную технику, а тут манна небесная, которую благославил сам Гергиев, музыку которого поставить отказались). Плюс какой-то бред в раздаточных материалах (уникальный преобразователь ЦАП не имеющий аналогов в мире, революционный прорыв - переход на балансный режим, решена проблема "цифрового нуля", чтоооо?). http://www.wagner-audio.ru/converty Звучание при этом ничего выдающегося. Колонкам этим явно была мала комната и вообще Tad намного интереснее. А основной вывод, который я сделал из посещения этой выставки - я более 10 лет слушаю музыку только в наушниках и дальше буду слушать в них, т.к. весь "хайенд", который был представлен на выставке не способен дать того погружения в музыку, такую детализацию и тембры, что даёт мне достаточно простая наушниковая система. Некоторые системы просто было невозможно слушать, некоторые можно было слушать фоном не морщась, но выслушивая где же музыка, некоторые вызывали небольшой вау эффект, но в целом не возникало желания бежать и покупать. И это я даже не касаюсь цен. Потом мы пошли к Диме denry и я получил большое удовольствие от прослушивания Pink Floyd на его колоночной системе. Поперетыкали провода межблочные и сетевые, томно повздыхали над межблоком Arcana, который делал магию. В общем маленькие аудиофильские развлечения. А ещё да, в комнате SoundEx как в джунглях, лианы обвивают колонки и технику. Обезьян только не хватает. Если бы я дома такое устроил - жена ушла бы.

@K.G., мне тоже говорили, что Лаксман P1u поинтереснее, но он и подороже. Было бы интересно сравнить напрямую.

Женя, Дима, cпасибо за поздравления Эта сухость, она в сравнении и в ожиданиях. Возможно я неправильный термин выбрал. Не хватает некоторой жирности баса и свечения высоких на скрипках. Хотя с вокалом и тарелочками в джазе всё порядке. Яркости особой нет, вполне натуральный звук. Ну и это несёт не настолько сильный характер, как можно подумать, может быть кто-нибудь и не обратит внимания. В своём источнике и межблоке (Neotech NEI-3001) я не сомневаюсь (слушал, сравнивал). Мне тут посоветовали сетевой кабель на усилитель (я использовал родной, т.к. нет кабеля с американской вилкой), можно попробовать поиграться. Вадим мне напомнил, что я возил усилитель к нему домой. Подключали HA5000 к шикарной системе (Berkley Alpha DAC - я в восторге, магия!) с регенератором и хорошим сетевым кабелем. Слушали и с Т1, и с HD800. Общий характер звучания HA5000 не изменился, и особо проявился в сравнении. Dark Star на мой взгляд более высокого уровня, заметно детальнее на высоких, и на нём всё в порядке с басом. Правда мы слушали только классику, и я не могу ничего сказать насчёт контроля баса у Dark Star (сейчас ценю это качество у HA5000). Возможно Вадим добавит, всё же он лучше свой усилитель знает и тоже слушал HA5000 немного.

Усилитель очень качественный, но вызывает двоякое впечатление. Причём от того, какое из них сложится у вас в момент прослушки, зависит ваше отношение к нему. С одной стороны отличная детальность, особенно это заметно на вокале, и потрясающий контроль баса. С другой стороны некоторая сухость звучания, отсутствие вовлекатора-лампизатора. Тем, кому нравится покрасивее боюсь он не доставит удовольствия, кому же нравится точнее скорее всего будет доволен. Мои впечатления от него за две недели непрерывной прослушки менялись от заинтересованного довольства, через печальное разочарование, к пониманию плюсов, минусов и принятию его как подходящего. На классике БСО каких-то особенно потрясающих качеств не проявил, играет хорошо. Тембры, детальность нормальные. Отличие от привычного мне звука - менее выпирающие басовые линии, сначала в них приходилось вслушиваться. Но быстро привыкаешь и такая подача начинает наоборот нравится. Несколько не хватает в звучании откестра блеска, обертонов на высоких, уже упомянутая сухость, но не напрягает. Очень хорошо усилитель проявил себя на опере. Порадовала детализация вокала, отлично слышны тембры исполнителей, их игра. В этом плане усилитель очень подробный. Вызвал удивление на роке и металле. Детализация и контроль баса потрясающий. Вокал, гитара тоже отличные. У усилителя два входа, один с фильтром постоянки, второй без. Без фильтра играет заметно лучше, с фильтром бас становится более размытый, высокие менее детальные, слышна некоторая расхлябанность в звуке. Внешне выглядит отлично. Размером и весом с половину сиди проигрывателя. Отлично играет и с HD650, детальность, мощь, всё сохраняется. Раскачивает хорошо, громкости хватает на классику с запасом. Делаю вывод, что играет он не только с низкоомными наушниками. После двух недель прослушивания сравнил с семигором. Мой семигор в сравнении заметно красит на басу и высоких, причём бас сильно размыт, его больше и он жирнее-вкуснее. По качеству баса конечно семигор сильно проигрывает. Высоких же у семигора побольше, но не ярчит, что вместе с жирным басом даёт красивый такой, приятный звук. При этом на середине, вокале чётко заметна меньшая детальность семигора. Семигор менее мощный, раза в полтора-два по громкости. Резюме - AT-HA5000 усилитель высокого уровня с интеллигентным, точным звучанием. Шикарный контроль баса, хорошая детализация на всём диапазоне, особенно середина-вокал. Присутствует некоторая сухость звучания (возможно это вкусовое) и высокая требовательность к системе. Шикарно играет рок, вокал, оперу, хорошо играет БСО, камерные составы. Основное прослушивание с ATH-W3000. Музыка в основном сакд классика, джаз, на сиди рок Pink Floyd, Stevie Ray Vaughan.

Потому что Андрей хорошо пишет, компьютерный кабель есть у всех как точка отчёта, и можно понять уровень остальных кабелей относительно него.

Андрей, возможно это звучит кощунственно, но хотелось бы сравнение этих кабелей со стандартным компьютерным. Ты хорошо описываешь разницу.