Crus

Nifrigel, у меня к вам три вопроса, без подковырки, мне ответы действительно интересны. 1. Как у W5000 с сибилянтами по сравнению с Т1? 2. Расскажите про проблемы HD800, я хочу их купить. Вы просто написали "Другое дело что и проблемы этих наушников вскрылись потом, о которых сразу никто не писал." 3. У вас случаем не посеребрянные межблочники? Почему спрашиваю. Просто я долго слушал музыку с посеребрянными межблочниками, мне очень нравилась с ними детализация на середине и высоких, но я постоянно жаловался друзьям на недостаток баса (и это с HD650!). Я грешил на усилитель, не мог понять как так. Недавно поменял межблочники на canare и все встало на свои места, баса стало достаточно и звук в целом стал ровнее.

Интересно, допустим в симфониях Малера или Шостаковича есть много басовых линий, большие барабаны и контрабасы, которые играют большую роль в эмоциональном восприятии музыки. Убрав эти линии, мы лишимся части смысловой нагрузки музыки (наушники, которые плохо воспроизводят нижний бас просто проглотят эти музыкальные фрагменты). Давайте тогда еще сузим область применения DT48 и 911х до камерной музыки и вокала соло, раз у них бас не важен.

На прошлой неделе прослушивание 5й симфонии Шостаковича в 650х зенхах выбило слезу в паре мест. На финале 6й Чайковского с Мравинским всегда плачу как ребенок. 4я часть 1ой Малера в любом исполнении выбивает слезу. Резюме - 650е способны выбить скупую мужскую слезу. Возникает резонный вопрос: как будем измерять какие наушники выбивают больше слез? в миллилитрах?

Недавно здесь говорилось о синтетичности тембров 800х (например нет металла в тарелках, или струны кажутся не металлическими, а нейлонными). Заметили это в сравнении с Т1 или просто слухи?

Это фейк, там должен быть какой-то свой контроллер, основной элемент - высокоточная резисторная матрица, выходные усилители и рассыпуха. Насчет Ultralink 2 не заметил ни каких проблем с басом. Бас глубокий, достаточно мощный (его чуть поменьше, чем в парасаунде) и четкий. Звук чуть-чуть легче, чем у парасаунда, в целом интересный и натуральный. Вот реальные фотки:

Видно у вас другой путь. Я уже достиг желаемого у себя дома. Музыка играет хорошо и душевно, иногда позволяю себе всплакнуть под Чайковского. Что еще желать? Но вот случайно послушал 800е и их звучание сразу запало в душу! Возможно вы правы, что они ушли в другую сторону, я слишком мало их слушал, чтобы делать такие выводы. Заговор интересная тема. Нужно подумать, я не могу говорить про усилители, т.к. дома у меня ламповый с 6Н30С на выходе Но вот цапы. Неужели вы думаете, что цап марк левинсон (транзисторный выход) стоимостью 8000 евро может плохо звучать? Или какой-нибудь dcs? Я не слышал, но искренне в них верю. Если поставить им на выход лампы будет лучше? Сомневаюсь, почему тогда не поставили. У меня цап с транзисторным выходом, я доволен как удав. Про усилители расскажет Нибелунг, мне грех.

Есть мнение, что корпоративный заговор мешает создать такие компоненты. Деньги правят миром. Лампы просто невыгодны производителю. А вот насчет солиста - это вы очень грубо вырвали из контекста! На 650х я тоже это прекрасно слышу и даже больше. Да даже на Аудиотехнике esw9 это слышу. Вы же отлично понимаете о чем речь, вы же были в БЗК, я уверен.

О прогрессе. Ну качество записи на CD улучшилось, это сложно отрицать. Последние записи DG под кодовым названием 4D recordings ооочень хороши, очень натуральны и чисты. А записи нового российского лейбла Mariinsky просто поражают своей глубиной. То, что ламп больше нет - грустно. Но это неизбежный факт, как и отсутствие мультибитников. Но в наушниках другая ситуация. Современные технологии, космические синтетические материалы позволяют сделать то, что в эпоху кожи и дерева было невозможно. Sennheiser с линейкой HD идут именно в этом направлении. Я тоже думаю, что детализация - это неважно. Но послушав 800е стал сомневаться. Я ведь говорю не о том, что "слышно как кряхтят тромбонисты". Кому это нужно? Об общем впечатлении, что сидишь в концертном зале. Ты слышишь отражения от стен, слышишь не визг скрипок где-то слева, а их мягкий фон, но при этом слышишь тонкости звуковедения солиста и прочие вроде бы неважные мелочи. Из всего этого складывается впечатление, что ты на реальном концерте в хорошем зале. Дома с 650ми у меня тоже такое впечатление складывается, но как бы зал маленький и стен у него нет. Музыку то понять можно, но и на айподе можно понять о чем играют. А в 800х большой зал со стенами и отражениями. Не поймите меня не правильно, эта детализация не бросается в уши назойливо. Она просто есть, и как результат - воздух. Возможно я ошибаюсь.

Слушал. Давай ты перестанешь говорить обо мне, совсем? Тема о 800х зенхах. Лучше объясните мне что такое "неестественно парящий верхний бас" у 800х? Можно на примере.

clubnewmen Нормально не получается общаться, переходим на личности? Давайте ради интереса посмотрим на АЧХ в сравнении с 650ми. Что здесь можно увидеть? Высокие заметно ровнее, чем у 650х, небольшой пичок на резонансной частоте, есть у всех. С басом все в порядке. В АЧХ придраться не к чему. -- что то картинка не показывается

Это он так шутит насчет ламп.. Пора обсудить что же такое воздух. Ведь это не характеристика, а производная. Подозреваю, что производная от детализации? Получается у 800х отличная детализация. Но она достигнута не простым задиром высоких до небес, иначе бы мне резало уши (самый простой способ, не будем перечислять наушники которые этим славятся). Это реально бешенная детализация без потери тембров. Эффект очистки тракта сравнимый с заменой кабеля на лучший, но намного сильнее. Как этого достигли? Это нанотехнологии.

"В HD800 как удар лома по кастрюле." Категорически не согласен. "Audiotechnica AD1000/AD2000 вот где настоящий воздух!" Воздуха в них нет, они очень яркие, но воздуха и сцены нет. В W5000 тоже нет.

У меня есть мнение, что поклонник градо никогда не согласится со звуком зенхов, для него будут их тембры ненатуральные. На основе общения с большим кол-вом меломанов и аудифилов. Ему будет нравится сигнатура звука аудиотехники, даже баеров, но никогда не зенхов.

Аланбек, большое спасибо за подробные ответ. Вы указали на очень серьезную проблему, которую я не заметил при первом прослушивании. Я тоже ставлю правильные тембры на первое место. Нужно будет обязательно обратить внимание, если удастся послушать еще раз.

Нибелунг думает "что делать, продать машину или ограбить ближайший банк?". Не руайтесь, фото на телефон.

Я фанат сенхейсеров Со мной спорить бесполезно. Насчет метализированных высоких в корне не согласен, что это недостаток. Когда 650е обвиняют в синтетических тарелках, с грустью приходится согласиться. Но жаловаться, что у 800х металл в тарелках - это противоречит всякой логике. Об этом же мечтали аудиофилы. Хочу уточнить, что у скрипок и виолончелей никакого металла замечено не было. Шёлк. Насчет неестественно парящего верхний бас хотелось бы разобраться, что это значит. Возможно это так. Нирвана была прослушана, бас показался немного необычным, но вполне естественным. Согласен, что цена - большой минус. Музыка должна быть ближе к народу, государство должно выделять аудифилам субсидии на 800е зенхи. Но нужно радоваться, что сделан хотя бы такой шаг. А то возникает чувство, что прогресс совсем встал. Где нанотехнологии? Интересно, что думает по поводу металлизировнных высоких и парящего баса Ларин?

800е - это новый шаг, и не шаг назад. Это ожидаемый результат технического прогресса. Когда большинство фирм играют с балансом высоких, басов, выпуская по сути клоны, Sennheiser потратили шесть лет, на создание другого, более высокого уровня звука. Браво Sennheiser! Цена не радует. Цена с кастомным кабелем тоже не радует. Пока слушаю 650е и в уголке мозга будут светиться воспоминания о кратком прослушивании 800х. Два впечатления. Воздух, объем симфонического оркестра и тембры. Ничего подобного я не слышал ни у аудиотехники, ни у денонов, градо, ни у баеров (Т1 не слушал, каюсь). При этом отличный, глубокий и хорошо контролируемый бас.

Вагнера еще только постигаю, думаю буду постигать всю жизнь. Очень хорош Лёэнгрин Караяна. Опера то романтическая, много интерлюдий и т.д. Тут красоты Караяна очень кстати. И исполнительский состав не подкачал. Шолти слушал не с таким интересом. Кольцо Караяна начал слушать, отлично пошло его Золото Рейна, там лучший из слышанных Логе, но Вотан подкачал. У Фишера-Дискау отличный голос, но не ложится он в образ бога богов у меня. Но на Валькирии застрял и все. Как кость в горле. А Кольцо целиком у Шолти полностью устраивает. Устраивает все, и трактовка, и музыка, и состав. Браво! Как ни странно исполнение золота и валькирии Гергиевым вживую в мариинке мне понравилось, особенно оркестровая часть. Вот она живительная сила живой музыки Очень интересует мнение в чьем исполнении послушать симфонии Прокофьева, главным образом 5-7? Есть комплект Гергиева, но запись настолько плохая, что неприятно слушать, да и исполнение скомканое. Гергиева принимаю только с кировским или мариинским оркестром. Есть копия комплекта Одзавы, но его на русской музыке не понимаю. Рождественский не пошел (а были такие надежды), Темирканов с питерской филармонией хорош с 5й симфонией, но больше не слышал. Может кто из буржуев? Китаенко, надо поискать.

За счет более высокого уровня входного сигнала по балансу улучшается перегрузочная способность, что особенно хорошо слышно на басе. Ну и разделение каналов заметно лучше, как следствие инструментов и шире сцена.

Полностью согласен. Балансное подключение открывает новый мир в 53м усилителе. Нужно послушать N, т.к. полностью балансная схема должна дать картину приближенную к идеальной. И есть надежда, что они некоторые косячки поправили (ты знаешь о чём я).

Я слышал, что 6Н1П и 6Н8С не совсем аналоги. Судя по схемам это так. Кто-нибудь может прокомментировать? http://www.oldradio.ru/tubes/russian/short/6n1p.shtml http://www.oldradio.ru/tubes/russian/short/6n8s.shtml Вот 6DJ8 и EC88 внешне похожи, но допустим на исток2 написано аналоги 6Н1П - 6J6, ECC91.

Подскажите импортные аналоги лампы 6Н1П? Чтобы можно было поставить без доработки схемы. Усилитель HA04AF.