Letuchkin

Кабель судя по комментариям тоже из подобного г...на сделан, хорошо, что его стирать не нужно))) Кабель можно отремонтировать.

Оголовье мыть и стирать ни в коем случае нельзя. Со временем его наполнитель превращается в "труху", после этого их только менять. Амбушюры более стойкие, у моих уже весь ворс облез, но это не мешает их слушать. Сам ни разу не стирал их, но слышал от форумчан о подобном эксперименте. По-моему, они выжили, только сразу после стирки, будучи немного недосушенными, изменяли звучание.

@RuleRule27, вам то все равно, а людей в заблуждение можете ввести своими оценочными суждениями.

@RuleRule27, я просто вспомнил вашу дискуссию по поводу качества стокового кабеля для Fostex TH900. Это было уже после того как вы избавились от HD800. Вам не кажется, что вы могли неправильно оценить достоинства и недостатки 800х?

Мне спор о том какие серии звучат лучше, скажем на классике или других жанрах, непонятен. Насколько я понимаю, конструкция наушников не меняется с начала их производства. Или все же есть какие-то подтверждения вносимых в конструкцию изменений, ещё до появления HD800s?. Возможно более уместно говорить о разнице звучания экземпляров или о степени "прогретости" динамиков и кабеля, а также степени износа амбушюр?

это всех открытых наушников касается? Да, но к 800-м слишком завышенные требования. При таком уровне звучания остального диапазона, хочется иметь невозможного и в басовой области.

Хорошие компоненты действительно желательны для HD800, но сними можно и повременить. А вот если нужно притормозить, то лучше об этом просто не думать. Бас в HD800 есть, даже со стоковым кабелем. Бас в них быстрый и "хлёсткий" с хорошо выраженной атакой, но в нём отсутствует так называемая компрессионная составляющая (в силу особенностей открытой конструкции), которая чаще всего и подразумевается многими, когда речь идет о хорошем Басе. Что касается стокового кабеля, то нужно не забывать, что именно с ним эти наушники стали "Легендарными", так как именно он создаёт "Фирменное" звучание 800-х. Кстати, некоторые проблемы стокового кабеля ( "зернистость", "жесткость", пластмассовость и лёгкая "вуаль") легко лечатся заменой посредственного джека на более качественный.

@RuleRule27, уточните пожалуйста, с какого выхода усилителя вы слушали HD800?

Fostex t50rp mk3 раскачает? За изодинамику не поручусь. Боюсь, что встроенный усилок Коргов их не раскачает.

Такие устройства: KORG DS-DAC-100, KORG DS-DAC-100m или KORG DS-DAC-10R не рассматривали? Все они питаются от USB, а последний даже записывать звук может. Звучат замечательно. Усильтельная часть конечно послабее чем у iFi, но для правильно подобранных наушников вполне хватает. По линейному выходу мне звучание Корга в режиме DSD понравилось намного больше чем у iFi. В комплекте бесплатный софт от Корга AudoGate.

Есть такие оригинальные диски с саундтреками к его фильму.

Что может, собственно, трактоваться и как более низкое качество на других портах... Согласен. Однако, так как корговские Цапы питаются от USB-порта, то это нельзя не учитывать. Поэтому, переход на внешнее батарейное питание с использованием Y-кабеля благотворно сказывается на звучании устройства. Но даже после перевода Цапа на внешнее питание, аналогичная замена питания неттопа на питание от батарей или даже отключение его от Ethernet-сети с переходом на Wi-Fi, по-прежнему способны положительно повлиять на качество звучания. Качество USB-драйвера иногда тоже имеет значение. Ни каждый драйвер даёт возможность выставить минимальные настройки ASIO-буфера (1,5 сек) при которых достигается максимальное качество звучания. В моём случае лучшим вариантом оказался драйвер от intel под Windows 7. Под Windows 8 и Windows 10 при размере буфера 1,5 сек в цапе был слышен фоновый шум, что в принципе неприемлемо. (Мой Корг подключен к неттопу ZOTAC ZBOX-CI320NANO).

@PA3BPAT, я говорил о принципиально ином более высоком качестве звучания через USB 3.0 в своей системе. Отсюда и совет сравнивать разные версии портов.

Интересное наблюдение. Хотя Корг и не рекомендует USB 3.0 порты, но звучит он в моей системе через них намного лучше (не через HUB, а напрямую). Возможно это частный случай, но если есть разные версии портов, сравнить стоит.

Может стоит проверить настройки питания для USB (зачастую комп лучше держать в режиме макс. производительности) или сменить контроллер (скажем воткнуть в USB 3.0, если есть конечно), наконец проверить обновление USB-драйвера на сайте производителя контроллера.

Присоединюсь к @Dante322, Sony MDR-1A Limited - звучат хорошо и выглядят неплохо, но главное они очень удобные, я бы даже сказал уютные.

Ну программно это не значит что плохо, зато после экспорта слушать можно на чем угодно без привязки к AudoGate.

Никак. Только уровнем аналогового сигнала до входа Корга. Кстати, что у Вас выставлено в “Recording Phono Equalizer Type” ? Офф? Интересно. В интерфейсе AudioGate 4 есть настройка баланса, но в Lite-версии она точно не работает, хотя настройки воспринимает. Справа от слова "Balance" есть поле, в которое можно вводить отрицательны значения после ввода получают префикс L, а положительные префикс R. Например: если ввести -6, то после нажатия ввода увидите L6. Попробуйте. Может при наличии Корговского устройства опция баланса будет работать.

Тупая - да, а глючная то в чём? Да, ведь ведь результат "первой!!!" оцифровки "прямо из коробки" звучит вполне недурственно (хорошо передаёт "атмосферу" альбома и нюансы звучания вашей системы).

C фубаром можно подружить. У Корга под Линукс нет драйверов.

Я бы посоветовал для сравнения подключить по Wi-Fi. Если разница будет, то сразу услышите, если нет, то дальше можно играться LAN-кабелями.

Какой то.. ничего общеизвестного пока не посоветовали. Посоветуют, буду знать. Попробуйте Oyaide HPC-24W V2 или Oyaide HPSC-22W. Качество и конструктив для использования с наушниками однозначно выше часто рекомендуемого здесь от Canare. Главный минус это цена.

@DM K, это нормально.