ddqdw

Ну да, понятно. А в идеале, видимо, еще и в вакууме желательно это делать? Сварить-то оно сварит, да что в месте стыка выйдет. Металлы со сплавами, конечно, лучше б подбирать, хотя б по книжке.

О, спасибо за наводку! Так ведь на то есть материаловеденье - серьезная наука, в Японии, кстати, насколько я понимаю, многие интересные штуковины появились не без той причины что материаловедов наплодили для нужд промышленности. В покойном советском ВПК, во всяком случае, принято было места соединения металлов внимательно под мелкоскопами (и не только) изучать в ходе проведения НИОКР. Так что сварка сварке рознь, конечно. Упс, простите, речь-то про электроды а не сами металлы, вот оно что.. А обычная совсем никак не катит? А то в последнее время, вроде как раз масса дешевых импульсных мини-сварочников образовалось на рынке, а то и сами себе из трансформаторов колхозят многие.

Вот как придут сейчас товарищи, отжигающие листовую медь и отвергающие пайку как класс, да как расскажут что есть настоящее-то зло Странно что про сварку никто кроме электриков не заикается (или заикается таки, а я не там брожу?) У скрутки есть апологеты, казалось бы - вот он, следующий шаг, кончик скрутки-то и заварить бы - ан нет, не слыхал. А потом еще и в гильзу обжать клещами размера соответствующего размаху

Вспомнились "точки живого звука"

Да где же я хоть слово о себе сказал? Мы же на публичном форуме, обсуждение широкое, разобраться, как мне кажется, стоит со всеми не откровенно плохими вариантами. В общем, "на вещи надо смотреть ширше, а к людЯм - мягше"™. Я всего-то и сказал что в подавляющем большинстве случаев РГ Никитина будет очень и очень подходящим вариантом, особенно "по совокупности параметров", так сказать. Чтобы можно было со спокойным сердцем вернуться к обсуждению более экзотических вариантов Ваши советы особенно ценны тем что человек Вы, судя хотя бы по экспериментами с открытыми аккумуляторами, практический и настойчивый. Так что отдельное Вам спасибо. L-аттенюаторы действительно очень интересный вариант, часто совсем незаслуженно упускаемый. В какой-то степени - конечно. Но что же - провода перетыкать, с грустью глядя на слезающее с них покрытие, или припаивать намертво? Я-то бы может и за хороший винтовой зажим проголосовал, для удобства вынесенный на переднюю панель, но в мейнстрим такое вряд ли пойдёт.

РГ Никитина - отличный вариант для большинства аппаратов и систем, а по price-performance так и просто убивающий всё живое (такое уж у г.Никитина творческое кредо, если не сказать призвание). И это если мы говорим о действительно хороших штуках, в массовый-то хайфай и Blue Velvet нечасто ставят - есть, конечно, и исключения, в предах Jeff Rowland обнаруживались аж Penny&Giles, причём мирно соседствующие с залитыми эпоксидкой ОУ - ну так на то она и душа художника от аудио, чтоб сочесть порой несочетаемое и вытянуть и из операционника очень даже звук (веселого Джинджи Кимуру из сорок седьмой лаборатории тут трудно не вспомнить). Тем более в комплекте обычно идёт и дистанционное управление (а по последней моде - и Bluetooth) и переключатель входов тут же - а иным галетником иди-ка попробуй моторно пощёлкать.

Ах, если бы

Имя в узких кругах почти что уже легендарное, вопросов нет. С другой стороны, хороший мастер - он ведь делает согласно пожеланий клиента, можно "как себе, причём в последний раз", а можно и побюджетней. Есть мнение, что тут очень многое зависит от схемотехники остального тракта. Бывает что смены конденсаторов не слышно, а бывает что лишнюю точку пайки слышно хорошо. Ну а где ж еще ультимативные решения пообсуждать как не применительно к Стаксам? На которых, согласимся с victorvvo, всё не просто слышно, а может быть порой даже и черезчур. Тем более что стаксовладельцы и ультимативности не чужды (одна цена девяток уже внушает некоторое уважение к их покупателям), и нестандартные и самодельные решения их не пугают. Такое приятное сочетание разве что в кругу рупороводов встретишь, но "узок их круг, страшно далеки они от народа" к ним применимо еще на порядок сильнее чем к стаксерам, всё ж отдать за пару только драйверов (а это даже не половина, и только одного спикера, и не какая-нибудь там эксклюзивность типа Goto Unit или старость-редкость западно-электрическая) больше чем за готовые девятки - это редкую неистовость надобно иметь, а уж если вспомнить о рупорной, мягко говоря, не-всеядности..

Да, действительно. Прошу прощения, глядя на картинку был уверен что это просто миниджек. Не ожидал от аудиотехников такой глупости :-( Я-то, честно говоря, не очень понял какой в нём смысл, какое-то оно огромное. Куда его класть, в нагрудный карман? Так чего б туда сразу телефон не положить, и никакого BT не надо?

Берете Audio-Technica ATH-CKS99BT, втыкаете туда любую арматуру по вкусу. Apt-X есть. Или вот недавно AT-PHA50BT появился.

Может просто Ария достигла такого совершенства в копировании IM, что упёрла у них эту пару мелодий заранее?

Чего только "Круизом" не называли. Если насчёт даже Гаины можно разного сказать, то уж Сергея Ефимова мажором еще никто не называл.

Тут было бы интересней мнение слушателей. Спецы, есть такое подозрение, засунули туда (именно в этот конкретный прибор) Sowter'ы из соображений по большей части маркетинговых.

Считается что разница наиболее заметна на малых (и очень малых) уровнях громкости, где трансформаторный регулятор (как считается) выигрывает. Ну а минусы трансформаторов известны. Кстати, на каких именно резисторах?

Не совсем то. Во-первых, отсортировать сложно. Во-вторых, отсутствие кнопочки "не нравится".

Браковать действительно не надо, иначе одна аудиофильщина останется, а вот что-то вроде небольшой доски почёта - было бы интересно. Пару-тройку релизов, насчёт которых все согласны что они редкостного (звукореж запил и ремастеринг не сделал), действительно выдающегося качества. Можно даже в двух версиях - так будет еще интересней - аудиофильской и меломанской, так сказать

Со временем, однако, зуд склонен таки появляться. Behringer тут очень удобная штука - есть как [полу]заводские моды, так и опыт более и менее развесистых конструкций на его базе.

Охотно поверю. Как там с Neo900 продвигается? Так никаких вроде бы проблем, bs2b есть плагином и к ALSA и к gstreamer

Ну еще бы. Alps'ы недорогие до сих пор, кажется, делают в варианте с дополнительной лапкой под это дело. А штука, в общем и целом полезная, для тихого, в частности, прослушивания. Некошерно оно же стало из-за отвратительной их реализации в подавляющем большинстве серийных изделий. А если делать тонкомпенсацию, например, плагином к foobar'у - то вроде бы должно быть неплохо, с винилом так, впрочем, не прокатит. Хотя и RIAA-коррекцию так некоторые делают, цифруя на фонокорректоре без оной. Глядя на цену Tango EQ-2L и тихо рыдая. Ну то есть не такая уж глупая мысль? Спасибо. Если объективно - то трудно так уж однозначно определить трансформаторные РГ в суету, глянув на цены Penny & Giles или Alps RK50 Ну а субъективно - смотреть ли правде (о качестве остальных компонентов системы) в глаза и насколько именно - то да, вопрос личной склонности к экстремумам. Опять же, была во времена повсеместных тонкомпенсаций и такая поговорка что вместе с апгрейдом системы на новый уровень стоит по пути из магазина зайти и в хозмаг - ведерко прикупить, куда половину дисков-пластинок-лент выкидывать будешь.

Труъ - это наверное на N900 Gentoo поставить и LADSPA-фильтры покрутить - такой себе будет Phonitor-lite

Только вот сам Лихницкий, вбросивший в своё время эту тему, гипотезу насчет протяжки отвергал.

Это конечно. Вопрос каким способом линейности достигать, и только ли на неё ориентироваться. К тому же кроме АЧХ и спектров есть и некоторые другие интересные предложения. Но я лишь о том веду речь что разная нелинейность при повороте регулятора громкости - это как-то неидеальненько.

Главное чтоб не специальная олимпиада

Кто же спорит. Но давайте уж по-гамбургскому счету (а иначе неинтересно ), без оглядки на price-performance - предположив что нелинейность трансформатора мы всё-таки компенсируем (честно пытаемся хотя бы) схематически, подбором элементов и так далее. Остаётся проблема того что нелинейность трансформатора-аттенюатора с одной комбинацией подключенных выводов вторичной обмотки будет одна, с другой - другая. Стало быть, в идеале, надо компенсировать каждый такой виртуальный суб-трансформатор, получающийся из нашего переключением выводов. Тут, конечно, можно совсем улететь в теоретические дебри и строить для каждой пластинки свой фонокорректор. Вспоминая о том что до 1959 года существовало около 20 кривых частотного корректирования грамзаписей, не так уж и смешно. Но какую-то часть схемы продублировать с разными номиналами и переключать её вместе с обмотками может быть и осмысленно? И тут отдельный регулятор громкости уже проигрывает, с ним так не получится.

Так многие в последнее время и делают. Хотя когда-то Django считался крайне странной маргинальщиной, да. Не помню, был ли он действительно первым, но первым известным - кажется всё-таки да Хотя у пассивных предусилителей (предослабителей ) всё же противников до сих пор больше. Да собственно что там перекраивать - потенциометр в усилителе убрать? Или даже просто тупо выкрутить до конца чтоб и resale value сохранить. Хотя кто там будет смотреть на две точки пайки для перемычки, по большому-то счёту. Но вопрос ээ.. неодинаковой нелинейности разных комбинаций отводов никуда не девается?