fordfocus533

Сижу дома, больничный, травма (думаю родной завод без меня не остановиться). Через это делать не чего и еще раз решил сравнить последние версии: - ВНЕ: 4.25, BugHead_HQ, Normal, Star, mmx++ (что-то упустил в настройках?) - АП от 18.01.15: настройки минимальные: ядра без ограничений, режим вывода - стандартный, естественно без ресемплинга. Материал: акустика, HI-Res, "David Grisman Quintet", на рутрекере есть. Все кончилось тем, что не заметил, что забыл переключиться очередной раз на ВНЕ и дослушал альбом до конца через АП. Автору, Игорю, очередной раз слова благодарности. Кто-то ставил в упрек, что мол поем дифирамбы. Добрые слова надо говорить много и не стесняясь, а вот "злые" и неуважительные - аккуратно и взвешивая слова, а лучше промолчать. Вопрос к форумчанам, если есть, дайте ссылку на честную двух-микрофонную запись. Стиль не имеет значения, главное, что бы запись была именно двух-минкрофонная. Не важно в студии или в живую. Заранее спасибо!

Evgen1 Нет, нет, в "личку" не надо!!! Очень интересно как будет разворачиваться история про двух овчарок, про слабоумных и слабослышащих. Я уж не буду всего ВАС цитировать, очень интересно. И еще, Вы вот предостерегаете кого-то: "Если я Вас начну унижать,..". Ты перечитай свои опусы, ты давно уже всех унижаешь и оскорбляешь. Себя, с грамматическими ошибками, я не имею ввиду, плевать. Наверное надо говорить не о двух, а о трех собаках. Видит Б-г, не хотел высказываться, но такая распущенность и не сдержанность! Где модераторы?

Т.к. про Апллер говорить (сейчас) не чего - все очень хорошо! - скажу про Самарскую филармонию. Так было В 1974 году бывший театр-цирк полностью разрушили, а на его месте возвели очень похожее на прежнее здание Так стало:

OlegSA, Я не стал в предыдущем посте углубляться в историю с "Виртуозами". А что, если все не так как Вы и я думаем, что если именно то большинство "пришло и погрузилось" и насладилось. А я музыку уже не мог слушать, я крутил башкой и умилялся, как третья виолончель толкал локтем вторую, мол смотри-смотри, опять. А вторая виолончель очень хотел стать первой, поэтому сдерживая улыбку усердно и старательно двигал смычком. Я толкал своим локтем спутницу: "Смотри-смотри, опять, ну не ужели ты не слышишь?" А она и все просто наслаждались музыкой - отличные исполнители отличный концертный зал, у нас в Самаре хорошая филармония.

Совершенно верно! Я об этом и говорю. Измерить можно все (почти все), а вот дать оценку этому - это уже другой вопрос...., но, оказывается и это не вопрос. В среде аудиофилов ответы найдены - это "нравиться" или "не нравиться" (есть конечно масса нюансов между этими "величинами", есть конечно другие единицы измерения "слышу" - "не слышу"). Я надеюсь, что ни кто не будет спорить, что два разных человека, слушая одну и туже систему, один и тот же материал, могут высказать совершенно противоположные мнения или отличия в мнениях могут быть только в нюансах, но будут, а может и не будет отличий во мнениях. Это если один более авторитетный "аудиофил" первый выскажет свое "авторитетное" мнение, а другой, по разным причинам пойдет на поводу. И, я надеюсь, что ни кто не будет спорить, что в обоих этих случаях спектроанализатор выдаст одну и туже АЧХ. Про гидроакустика - так же полностью согласен: проще научить матроса, чем городить анализатор, которой, к тому же, может отказать в любой момент. А матрос - пока дышит (дай Б-г им здоровья!), то слышит и понимает кто -там за бортом. Битперфект и прочие цифровые штучки: - если они влияют на звук в виде измененного сигнала в колонка, то анализатор эти изменения конечно отметит, а человек может услышать, а может и нет, см. выше. - если метания цифр (ноликов и единичек) в микросхемах РС-USB-DAC на выходной аналоговый сигнал не влияют, то какие-то изменения услышит только устройство ухо-мозг. На этом мы и стоим - все слышим по разному, все слышим то, что хотим, или то что не ходим, увы. Эту погрешность привносит "голова", а ухо это микрофон, с "обрезанной" частотой пропускания .... Лирическое отступление, если интересно: Про филармонию. Однажды на концерте Спивакова, его "Виртуозов", я услышал, что первая виолончель иногда издает (пардон) "пердящий" звук, это когда плохо прижимается струна. Ни кто в зале и естественно сам маэстро Спиваков (он то понятно почему не реагировал, не останавливать же концерт) вида не подавали. Я уж думал, что это мне мерещится. Но потом заметил, что третья виолончель после таких пассажей первой просто укатывется на сцене со смеху чуть ли не в голос. Мне стало интересно, а что же другие слушатели- а им было "по фиг", они наслаждались и ни чего не слышали.

Слух неизмеримо более точный и чувствительный анализатор, чем глаза! Когда первобытный человек скрывался в лесах, глаза там были не так важны, как тонкий слух, именно он помог человеку выжить в тех условиях. Слух человека позволяет ему локализовать малейший шорох, не только по направлению, но и по расстоянию, наверно поэтому, ни один современный прибор не в состоянии зафиксировать то, что уверенно замечает человеческий слух. Отсюда и вся эта эзотерика! Уважаемые, давайте я с вами соглашусь, что бы не развивать спор, не касающийся АП (а то вот на форуме о ВНЕ скоро подерутся: (один все еще мальчик, все еще мериться у кого больше..уши): "АЧХ просто это очень грубое представление параметров против нашего слухового анализатора. Это как цвета - глаз способен на чудеса в этой области." - ДА! Ну уж, простите, чуть-чуть побрюзжу (тезисами): - Спектроанализатор с микрофоном и человеческое ухо и голова - это совершенно разные "приборы", для разных целей. Первый мерить, второй наслаждаться (в нашем случае) - Спектроанализатор констатирует то, что есть, и только его ТХД (разрешение и пр.) влияют на точность отображения действительности. Человеческое ухо и голова (подчеркиваю, человеческое, а не других представителей нашей фауны, там вообще все по другому) воспринимают действительность исключительно ИНДИВИДУАЛЬНО, в зависимости от времени (года, суток), психологического и физиологического состояния на данный момент времени. - спектроанализатор с микрофоном выдают результат как есть (нравиться кому то результат или нет), а человеческое ухо и голова как слышится, а часто, как хочется, что бы слышалось (опять же, нравиться , это кому то или нет). - И последнее, человеческое ухо и голова очень не совершенны, как человек в целом (опять же, нравиться , это кому то или нет). Наша частотка - "20-20" в теории, а на практике гораздо уже.

Если на выходе акустики АЧХ одинаковые, то и звук должен быть одинаковый на одной и той же акустики. Вот то что в цифре на выходе плееров файлы одинаковые - это я убедился, но играю по разному. Причину объяснили, на форуме по ВНЕ, но вопросы у меня остались. По баловаться с микрофоном я предложил тем, комму это в первый раз.

меломан2903, к сожалению,далеко не всегда "хай-энд это, в основном, отличные комплектующие и схемотехника без экономии." Все что продается за деньги - это всегда в первую очередь, в основном, к сожалению, экономия и "правильный" маркетинг. По поводу воспроизведения НЧ диапазона АП и ВНЕ: разница есть. И на первый взгляд ВНЕ "цепляет" низами или басами сильнее. Но мне кажется, что АП играет честнее, а ВНЕ привносит, что-то свое, даже в режиме "Нормал", но это на мой слух. На моей системе звучание через PC--АП-ЦАП-усилитель-акустика или "железный" плеер и дальше те же усилитель и акустика отличаются только "звуком" ЦАП (отличаются только нюансами), его (отличие) легко определить при прямом сравнении "железного" плеера и ЦАП через коаксиальный выход-вход. А при прослушивании через ВНЕ - баса больше и он ниже,и через это чуть размытый. И я не уверен, что это честный бас. Инженер механик, Вы что имели ввиду говоря про то, что "Ведь измерительный микрофон покажет ровную АЧХ в обеих случаях???" Кто нибудь, кто никогда не пользовался измерительным микрофоном и программой «SpectraLAB» (например, или что другое) не хочет попробовать и снять АЧХ на выходе своей системы и сравнить АП и ВНЕ. Для Вас будет опыт, для всех информация. ... И еще : "критически замечания приносят больше пользы делу, чем хвалебные оды." Полностью согласен, но лично у меня нет критических замечаний к АП. На моем, не притязательном неттопе Acer Aspire Revo R3700 (4 гига памяти, Win 8.1x64), АП играет без каких либо проблем, о которых пишут некоторые на форуме - у кого-то заикается или перескакивает на другой трек и пр. Была проблема, Автор ее решил - респект и уважуха!

Столбец "original" добавлен из-за списка частот 22050, 24000, 32000, которые объединяет первая строка матрицы. Когда выбранная в матрице выходная частота совпадает с входной частотой, ресемплер отключается. Ну все предусмотрели, да же 22050, 24000, 32000!!! Я де же не мог подумать об этом, когда пытался понять зачем "оriginal" Еще раз благодарность Вам за программу! Жду Ждем новых удачных решений!

IgorA ОК! Б-г с ним, с интернет-радио. Переживу и конкурентов. Про ресемплер. Свое отношение к необходимости его применения я уже озвучивал - я не использую. Но теперь стало интересно: а зачем Вы запрограммировали столбец "оriginal" при выборе частоты ресемплинга, когда есть выбор "X" в частоту "X", то же кстати, непонятно зачем? Зачем перегружать программу настройками, которые не должны по идее работать: зачем "ресемплить" "X" в "X" или в тот же "оriginal"? Или здесь срытый от меня авторский замысел? Наверное, чтобы матрица выбора частоты ресемплинга смотрелась симметрично, опять же "оriginal" получается лишний.

IgorA, спасибо за ответ. Еще, это не просьба конечно, это информация к размышлению. Есть интернет-радио http://stream.psycho...m icecast.html. Музыку можно слушать или через встроенные на сайте плееры или плейлист можно прикрутить, например, к фубару: ссылку "Current song" - открыть в новой вкладке - открыть в - Обзор: выбираешь фообар и все играет. Что бы не метаться к конкурентам, планируете ли такую возможность. Или я просто не смог подключить АПлеер.

Как и в исходной версии 2.102. В NO_DSP реверс к движку 2.101 для тех, кому никакие эффекты вкладки DSP не нужны. IgorA, если можно, прошу пояснить: "для тех, кому никакие эффекты вкладки DSP не нужны" достаточно на вкладке DSP: - не включать ресемплинг - режим вывода установить "Оригинал" - не активировать другие четыре настройки. или необходимо обязательно переписывать файлы из пакпки NO_DSP. Если не обязательно, то зачем Вы предусмотрели эту возможность: использовать "облегченные" версии approxy и approxy64. Спасибо.

Блин! Писал,писал, три предложения написал - а сообщение пустое. Придется еще раз, не пропадать же "умным" мыслям. Evgen1, вот Вы пишете: "Вот перевод его последнего высказывания. Для понятливых, очень будет интересно..." Для "понятливых" может быть у будет интересно и понятно. "Понятливых", я так понимаю, Вы, да еще пара человек. А как быть с "непонятливыми", со всеми остальными (или может быть я только один такой). Уважаемый Evgen1, если уж выкладываете текст (тем более без грамотических ошибок).Вы его (текст) потрудитесь (пожалуйста) "причесать" с точки зрения логики, читаемости, восприимчивости и пр. А "ТОКЕ" ("Однажды после перезаписи буфера, и с учетом того, вы не могли бы сделать его переноса буферного государства метода Star, результат был хорош,..") любой получит из on-line переводчика. ... АПлеер действительно играет хорошо и без вопросов.

<p>

Инженер механик, если все так, то можно за Вас только порадоваться. Еще один нашел свой звук! Наслаждайтесь, что еще можно сказать.

Инженер механик, "102 Аплеер в режиме вывода - Direct Sound APlayer outputх64. v1 через первичный звуковой драйвер !!!!!! стал звучать лучше чем ASIO драйвер !!!!!!" - Проверьте настройки звуковой карты, у Вас случайно ни какие "звуковые эффекты" не включены, или эквалайзер на активирован. Последнее врямя вы же выводили через ASIO, и могли забыть что когда-то что-то "улучшили". И что все так нсятся с ресемплингом. Если ваш выходной девайс (ЗК или ЦАП) поддерживает частоту файла, то и нет смысла включать этот ресемплинг. APlayer и так все прекрасно играет.

Так "достаточно normal и это КЛАСС!" или "пытаются разобраться в различных настройках BH"? Это разные вещи! Что-то ни кто не пытается разобраться. Я лично без претензий, нормал, так и нормал.

Теперь про плеер и прочее. Поддался на разговоры на форуме и установи Windows 8.1x64. Эффекта "ВАУ!!!" нет. ОС Win7x64 играет не хуже, веренне на ОС Win7x64 играет не хуже. Случайно выяснил, что файлы с именем на русском языке плеер не принимает или я не смог в него впихнеть.

Не знаю (не могу заглянуть внутрь человека), что имеет ввиду OlegSA говоря: - Можно еще поставить портрет Хироюки на системник, может это даст вообще глобальный прирост, сравнимый со сменой ЦАПа для примера. Други, я давно говорю здесь (на форуме) -этот форум слепое поклонение и "слепое" прослушивание. "Слепое" прослушивание - это не слушать, а прислушиваться к чумому (авторитетному) мнению) - это не оценка, а константация: - "Ведь правда, ведь, что вот это играет лучше?" - "А вот Вам лично, что нравиться больше всего?" А знаете, почему "star9 играет шикарно ! "? Знаете!!! Потому что сказали, что: "star9 играет лучше!" Про икону (портрет Хироюки) в красном углу, я сказал еще на заре своего чата на этом фолруме. Очень понравилось высказывание некого уважаемого Evgen1 (не хотел реагировать, но фраза (правильная) про портрет сподвигла: Evgen1: "Но напишу, так как многие, судя по форуму вообще в растерянности, что и как использовать из-за такого изобилия версий и универсальности ВНЕ(наверное это те люди, которые недавно стали им пользоваться-мы все когда то бываем в таких ситуациях и их можно понять." и дальше: "... Причина в том, что при всех других настройках, отличных от нормального и плюс к этому еще всевозможные варианты дополнительно в настройках самого плеера ..." (жуть какая то) По ходу, пернь разобрался в настройках ВНЕ в отличии от нас остальных и нас можно понять, по его словам, но: "я (тоесть Он) пришел к использованию только нормального режима." Опять только нормаотный режим. Сам автор отмечал, что плеер создан для "изменения звучания системы и знакомых композиций", использование его без Self sound optimizer - это как из пушки по воробьям, и наш ГУРУ это говорил. OlegSA - респект Evgen1 - будте аккуретней в высказываниях.

Мысли в слух… Посмотрев с пристрастием обучающее (наверное) или рекламное видео «[ VIDEO ] How to Rewrite data 1.11» с сайта https://onedrive.liv...E620F5D211D!105 (кто выкладывает на этот сайт инфу?), я обратил внимание на пристрастия Автора – это и «наши» Тату, и MAHARAJA NIGHT HI-NRG REVOLUTION и пр. DJ штучки. И все это в разделе «Му Music»! У кого из присутствующих на форуме в разделе «Му Music» хранятся Тату, и MAHARAJA NIGHT HI-NRG REVOLUTION? О вкусах не спорят. И я ни в коем случае не спорю и не призываю некотороых к дискуссии. Я высказываю свое мнение. Но для шумового (для меня) содержания, типа http://www.youtube.com/watch?v=4a2U5TR4Yr4&list=PLVDwHhDGBFH9tWUOeK5hSmQPjVaMtaflU&index=7 достаточно девайса, типа «бумбокса», взашедшего на вершину потребительского маразма в 90-е вместе с форматом МР3 и убившим культуру восприятия МУЗЫКИ у новых поколений. А я при сравнении думаю, что же ВНЕ цепляет в первый момент сильнее, чем АП (или ФБ). Какой «хороший» бас! Но послушав достаточное время без перерыва МУЗЫКУ через ВНЕ, я начал уставать от этого «хорошего» баса, который, как мне кажется, немного «впереди планеты всей»! Мне понравилась фраза одного из форумчан: «Леняво». «Леняво» посмотреть, что-же выдаст измерительный микрофон при воспроизведении через ВНЕ на акустику, какую АЧХ? А что, если «SpectraLAB» (например, или что другое) покажет подъем НЧ и ВЧ так децибел на 6 (как минимум), по срвнению с АП. А это уже маркетинговый ход. Все наверное видели, как продавцы в аудио-салонах «втюхивали» музыкальные центры или домашние кинотеатры с выкрученными до отказа тембрами. Как-то меня здесь сросили почему версия ВНЕ 3.89. Потому что, на мой слух, это более ровная, не утомляющая версия. Хотя это только мои мысли, и только на моей аппаратуре (далеко не самой дорогой). У всех, я уверен, все по другому, как кто-то сказал: «И самое главное, 4.23 по первым беглым прослушкам великолепна». … Кто вхож к Б-гу, попросите Автора дать возможность пользователю самому активировать-деактивировать режим Rewrite data, чего бы он (режим) и где бы он не реврайтер. … Кому не «леняво», замерьте АЧХ через ВНЕ, АП и ФБ. Скриншоты в студию!

А когда примерно? На плеере такого уровня это будет интересно... если конечно сам плагин не "вернет" звук на уровень фубара! И, главное, что бы их (VST плагины) можно было отключать. Согласен с OlegSA полностью: "Последняя версия с режиме одного ядра и Full Mem ASIO замечательно звучит"! Игорю - RESPECT!!!

OK! Спасибо за совет. Послушаем.

IgorA, добрый день. Планируете ли Вы в настройках воспроизведения SACD увеличить в ближайшем будущем максимальное значение параметра "PCM Samplerate" до 352800 ? Если нет, то почему? Спасибо.

OlegSA, мне кажется , Вы кому то разбили сердце!

Да, есть проблема с этим файлом у комплектного декодера формата FLAC. Причина в том, что у этого файла размер блока 16Kb (стандартный FLAC кодек использует фиксированный размер блока 4Kb). Я посмотрю, как исправить несовместимость с этим параметром. В качестве сиюминутного решения можно заменить используемый декодер FLAC на другой, прикрепляемый к этому сообщению. Там надо оба файла копировать в папку плеера. Игорь, спасибо за ответ. Скачал сегодня с сайта плейера новую версию от 08.01.2015 - ВСЕ ИГРАЕТ ПРЕКРАСНО!