fordfocus533

OlegSA, ОК! Если бы были проблемы "с выводом по USB связанные с ОС , настройкой ввода-вывода в ней", это проявлялось бы на всех режимах. За январь, поддавшись настроению форумчан и наличию свободного времени, попробовал все MS ОС: от ХPх86 до 8.1х64, через 7 и 8 х64. Большого прорыва в качестве звука не было. Больше порадовала последняя версия Аплеера. Вот здесь прирост качества звука на слуху. Но образы ОС сохранил, так что вернусь к Win8, посмотрю (послушаю). Думаю, что просто не хватает памяти, 4Гб очень мало. В мой неттоп больше не лезет. Но комп. менять не хочу, да и системник (большой) в комнату, где аппаратура то же не хочу (портит вид). Так что останусь на режимах Стандартный и Direct Input - на них АПлеер играет просто прекрасно.

OlegSA В режиме воспроизведения Full Memory при любых режимах использования ядер и различных настройках буфера предзагрузки для выходных плагинов (64, 720 и 1440, т.е мин. макс. и средн.) звук прерывистый, щелчки пр.. В режимах Стандартный и Direct Input все просто прекрасно. В принципе, с Full Memory можно не заморачиваться раз и без него играет, но интересно - это памяти не хватает (4 Гб для Win 8.1x64, ) или что-то в настройках можно поправить. Файл подкачки не отключен.

Я использовал значение 1 вместо минимального 64, расширялся частотный диапазон и звук становился похожим на apollo. Как понимать : "расширялся частотный диапазон"? В какую сторону расширился: 10 Гц - 30.000 кГц?

Вот и я говорю, что: - Сам виноват, "какой был вопрос, такой и ответ." - Я то же " ...никакой разницы не слышу,..Звук меня и так устраивает".

Я чуть раньше задал такой же (как я думал) вопрос: "Чем отличаются файлы исполняемые BugHead_HQ и InfinityBlade_HQ?", имея ввиду конечно отличие в исполнении музыки. Но, как говорится, какой вопрос, такой и ответ:AntonAlipov мне рассказал о примерно 30 отличий этих файлов, если смотреть их в Hex-редакторе. Так что, суьббота - это хорошо

Уважаемый miidav, по русски еще хуже, не взыщите: 簡易基礎マニュアル for Studio インフィニティブレード Infinity blade 。 、 、 、 スタジオ向けの超低ジッターバージョンです Professional の環境で フラットな傾向になり 低域の正確性 中高域の描写力が向上します。評価環境に、真空管アンプ、モニタースピーカーを用いて、スタジオで要求されて いる音質傾向が得られているか、確認しています。 おおよその判断として、USB-DACはジッターが起きないとする条件で設計されているものが必要です。今回のこの バージョンは、音楽の種類として、ジャズやクラシックを正確に表現できるようにベストを尽くしています。そのため、デジタ ル楽器中心の音楽では、シャープになりすぎる傾向があります。シャープになりすぎる傾向は、夕方から夜に渡っては 苦痛になりますが、鼓膜が音に慣れていない朝から昼頃は快適なサウンドフィーリングが得られます。 他にも問題があります。わざわざジッターによる低域による持ち上がりを回避するように、低域を抑えるように設計さ れているUSB-DACでは、低域は抑えられますのものの、中高域は当然に、低域についても音の正確性が低レ ベルで安定します。インフィニティブレードを使用しますと、低域がまったくでなくなり、中高域に大きな違和感を抱く 状況になります。メーカーの製品情報、またはメディア等において、Foobar2000、一部の大企業配布の高 音質サウンドプレイヤーをリファレンスとしていると明記されている製品は、この傾向が出ます。正しい音にはなりませんの で、バグヘッドエンペラーを御利用下さい。 Bug head Emperor との相違点は、音質傾向、ソフトの名称、この二点です。 for Audiophile バグヘッドエンペラー Bug head Emperor オーディオマニア向けの極小ジッターバージョンです。インフィニティブレードから、ちょっとジッターを含ませる処理が入ること によって、音が柔らかい傾向が生まれます。インフィニティブレードでは、オーディオメーカーが想定しない音のバランスになる ため、サウンドチューニングが乱れてしまいます。バグヘッドエンペラーでは、それが解決されるように音を悪くして、心地良 い音のバランスになるよう調整しています。 このバージョンのジッターは、Windowsのイベント処理において、0.2msの遅延処理を挿入することによって、とて 。 、 。 、 も小さなジッターを引き起こしているだけです それ以外は インフィニティブレードと設計は同じです くだらない設計でも ソースコードはできるだけ共通化した方が、バグの回避や、改良において、改善していったほうが将来性があります。 そのための制約として、専門用語になりますが、Windowsコールバック処理のすべてが実装できません。つまり、こ の処理部分は大きな音質劣化を伴う為、グラフィカルなユーザーインターフェースの実装がとても困難です。 どんな仕様のUSB-DACでも高音質に鳴らせるようにジッターをちょっと含ませていますので、前項で書いた低域の 持ち上がりを補正するように設計された製品でも、美しく鳴らせます。 ... На слух: "Как черта не малюй...". На мой слух отличий нет.

Bug head Emperor ... Low jitter type, for audio Infinity blade ... Ultra low jitter type, for studio В чем разиница?

scorpion334, Это как понимать - понравилось или нет? Где наш радетель за чистоту языка и правописание? - scorpion334, это не к Вам вопрос, Вы пока не в теме (про правописание), все ОК!

Здесь "обрезание" винды теперь обсуждают.... "Лишь бы не было войны!"

ОК!!!

ARXETIP Да, конечно послушал. Послушал и вариант Hi-res (t=3451434) и формат 44-16 (t= 659543). Хорошая акустическая запись. Можно использовать при тестировании тембральной окраски тракта. Я как раз сегодня все утро гонял эти записи через АП (от 18.01.15) и ВНЕ (3.89, Star9 и 4.25 в нормальном режиме.) Если коротко: - ВНЕ 3.89 = мое мнение - это лучший вариант для тех кто любит спокойную, гладкую, ровную, тембрально честную, не окрашенную подачу музыки = я слушал с удовольствием! - ВНЕ 4.25 = противоположность 3.89 - детализация такая, что все инструменты лезут в голову из всех щелей, через это звук (середина точно) окрашен так, что кажется музыканты играют на других инструментах, скрипки оправдывают свое название - скрипят, вокал и гитара - появляются какие-то обертоны и кажется, что звуки расслаиваются (не знаю как это правильно описать, но в 3.89 солирующие партии звучат монолитно). Ну и конечно, не отключаемый Rewrit "убивает" - Star 9 = эффекта "УХ!!!" нет (меня не торкнуло) = если 3.89 - ровное звучание, то Star 9 - все таки играет по интересней (по другому я не знаю как описать), по ярче, чуть детализированней, но без явного окраса (непобьшой тембральный окрас как увсе ВНЕ есть), и конечно не так "ужасно" как 4.25 (все это конечно намой слух). - АП = все хорошо! - отличается от Star 9, в лучшую для меня сторону, ЧУТЬ более "спокойной, гладкой, ровной, тембрально честной, не окрашенной подачей музыки (но, поинтересней чем 3.89), и нет такого выпяченного баса как у всех ВНЕ = я слушал с удовольствием! ARXETIP, у меня большое сомнение, что это двух микровонная запись, это я про t= 659543. Да, на буклете написано, но уж хорошо сбалансированная динамически получилась запись, такое впечалнеие, что всетаки у каждого инструмента свой мкрофон и потом запись сводили. Нет ощущения живого объема студии. Это опять же мое мнеие.

Полностью согласен! Только в Индии, где коровы священное животное и все как-то крутиться вокруг них (в том числе), скорее говорят: "Не трогай коровью лепешку - а то ..."

что то мудрёное у тебя получилось, япопытался проще объяснить - вроде... miidav, В "личке" прочитал ваши пояснения, все так просто если знаешь. Спасибо! ARXETIP, Посмотрю, вернее, послушаю The Hot Club Of San Francisco - The Hot Club Of SF и всем советую: Жанр: Jazz (Gypsy, Swing, Guitars) - это хорошо. ... И Вам AntonAlipov, спасбо за очередную науку, это я про "бинауральную запись". ... Как на вручении Оскара, только Его не поблагодарил (шутка).

fordfocus533 (20 января 2015 - 18:19) писал: Ну наконец-то: "Вы были не тактичны. .", хоть кто сказал! Спасибо! Лично меня это, мягко говоря, "Вы были не тактичны. ." и сподвигнуло (как правильно пишется?) к выше сказанному. Если бы раньше, кто одернул зарвавшегося "боженьку", я как не писал бы здесь последнее время, так и не писал. Все тот же . Название топика: "Bug Head Emperor player" Но по отношению к тебе все посчитали правильными мои посты, за тебя кто подписался. Отдыхай дружок, и знай свое место, ты на этом форуме сявка. Это было направлено мне в "личку" нашим Evgen1, но я посчитал нужным ознакомить всех. Форумчане, читайте и делайте выводы (если хотите). ... Убедительно прошу еще раз: как можно выделить посты отдельно форумчанина для ознакомления. Вариант перечитать форум, естественно, прошу не предлагать.

Уважаемый AntonAlipov, я через наушники не слушаю (на doctorhead.ru надеюсь это не крамола), поэтому что такое бинауральная запись посмотрел в википедии. Нет, говорил именно про двух микрофонную запись, "когда пишется ...просто на два микрофона". У меня есть такие СД-диски, но этот формат я последнее время не слушаю (занят "плодотворным" общением на известном Вам форуме) и перебирать их все, ну не охота. По этому я попросил, если у кого есть, скинуть ссылку.

Ну наконец-то: "Вы были не тактичны. .", хоть кто сказал! Спасибо! Лично меня это, мягко говоря, "Вы были не тактичны. ." и сподвигнуло (как правильно пишется?) к выше сказанному. Если бы раньше, кто одернул зарвавшегося "боженьку", я как не писал бы здесь последнее время, так и не писал. Все тот же .

Запись действительно хорошая и по качеству и по содержанию. Но двухмикрофонная запись - это принципиально иное. Артисты на сцене или в студии и перед ними звукооператор поставил только два микрофона, два на всех. Эффект должен быть как в концертном зале, со всеми его (зала) плюсами и минусами. А то что мы слышим и оцениваем панораму сцены и ее глубину - это работа звукорежиссера, его умение создать искусственную сцену. Когда к каждому инструменту приставлен свой микрофон - это хвала звукорежиссеру за широту и глубину сцены! Были записи (двухмикрофонные), когда прекрасно было слышно как солист ходил по сцене (студии) вправо-влево, вперед-назад. Все равно спасибо, я этого раньше не слышал!

Давно хотел спросить, что такое t=659543? Ну я не знаю!

ВАУ! Evgen1 кидался на всех и на вся последние дня два как шелудивый пес, а из-за меня "второй великий исход" несчастных аудиофилов из рабства девайсов и софта? Ребята, я начал с того, что предложил некоторым применять специальные полочки для ушей в ответ на бред, который здесь процветал (слепое поклонение Автору ВНЕ и не понимание настроек программы). Ни чего не изменилось: многие изучают рецепт чая с содовой и влияние японского аниме на формирование битперфекта. Только повылазили, помните как у Галича, "Которые знают как надо!" Вы же выше всего этого, не реагируйте на мои высказывания - это я самоутверждаюсь. Ваш !

Я ее давно нашел. На форуме, где ее обсуждали, говорилось, что двухмикрофонная запись - изюминка этого альбома. В наушниках она звучит отлично от остальных записей в плане сцены. То, что это двухмикрофонная запись говорил SharapoFF , ему можно поверить. Но лучше прочитать (перевести) буклет к диску. Все равно, спасибо! Одну музыку слушаем, товарищи!!!

Конечно умышленно,конечно провоцирую!!! Почему ни кто этот вопрос не задавал другой стороне. Чувствую себя отлично, Вы это к чему! "Ветку уже противно читать становится." - вот поэтому и пишу.

https://yadi.sk/d/QANJrqh4e7a8S riter77, Большое спасибо. Это у меня есть, запись действительно хороша и в смысле содержания и в смысле качества. Это Kenny Burrell "Midnight Blue" Но Вы уверены, что это двух-микрофонная запись? ... Я ее только что прослушал, вот совпадение!!!

Да какие враги, это все доказательства правды. А правда всегда рождается в спорах. Я,что тебе не по существу, отписал. Стыдно писать с грубейшими орфографическими ошибками в публичных местах. А вот переворачивать смысл сказанного это плохо. Вижу то что хочу, с тобой все понятно. Вот именно для тебя точно нужен модератор. Вообще то на пользу пошло мое замечание, писать стал без орфографических ошибок, исправился. С юмором у тебя все нормально, не надо так все конкретизировать. Ну вот опять, только ГАВ-ГАВ-ГАВ!!! ... Уважаемые форумчане, как в конкретной ветке можно выделить высказывания отдельного участника форума, что бы не перечитывать все с начала. Очень хочется ознакомиться с высказываниями отдельных товарищей.. Какие кнопки надо нажать, я здесь недавно и еще не разобрался. Спасибо. Для кого гав.., а для кого истина.Я что,первый перешел на ты. Evgen1, ты чуть-чуть не так высказался, надо так: Я - Есмь, Бог!!! Вот так будет правильно :praynew0: А мы все, по крайней мере, для тебя

Я,что тебе не по существу, отписал. Стыдно писать с грубейшими орфографическими ошибками в публичных местах. А вот переворачивать смысл сказанного это плохо. Вижу то что хочу, с тобой все понятно. Вот именно для тебя точно нужен модератор. Вообще то на пользу пошло мое замечание, писать стал без орфографических ошибок, исправился. С юмором у тебя все нормально, не надо так все конкретизировать. Ну вот опять, только ГАВ-ГАВ-ГАВ!!! ... Уважаемые форумчане, как в конкретной ветке можно выделить высказывания отдельного участника форума, что бы не перечитывать все с начала. Очень хочется ознакомиться с высказываниями отдельных товарищей.. Какие кнопки надо нажать, я здесь недавно и еще не разобрался. Спасибо.

А потом в каждом доме была радио-точка. И то же "никто не страдал, даже не замечали ужасное качество звука - просто наслаждались музыкой." Да, все так. Но это другое - сейчас, это называется счастливые "меломаны", которые не заморачиваются по поводу, через что играет, какие там АЧХ или ФЧХ, битперфект или нет, провели Rewrite операционной системе и сколько раз в день. Это действительно счастливые люди, они просто слушают МУЗЫКУ. А мы все сравниваем, эх... ... А что делать, надо!