iskandar

Похоже на профанацию. Мне кажется, что они разводят лохов по полной программе. Почитайте в более консервативных источниках что такое индуктивность, в чём она измеряется и что на неё влияет.

Что такое жидкий азот я знаю не понаслышке. Можно испортить почти любой пластик. А ещё попутно образуется жидкий кислород, который весьма взывоопасен. Почему по 2х3, а не по 2х2 ? Что за схема подключения?

При опыте и сноровке ничего сложного. Изоляцию не надо прорезать до металла. Смотря какая температура. Жидкий азот? Как бы пластик не потрескался, если переохладить.

Кони можно нарезать с одного раза. Впрочем люди взрослые, каждый уходит из жизни как ему нравится.

Ilya-s techflex nylon multifilament это сетка капроновая. По фотке очень похоже. Тефлонов (фторсодержащих пластиков) на свете огромное количество разновидностей. Оригинал на английском где почитать? Ещё я сюда набрёл http://www.head-fi.org/t/676402/diy-cable-questions-and-comments-thread http://www.head-fi.org/t/703850/saa-endorphin-fabric-shielding Жить надоело? Почитайте, что они выделяют при ТАКОМ нагреве.

Если не по памяти, то не PVC. TPE - вполне приличный пластик, гибкий при низких температурах. Точную марку не знаю, но она мне не очень важна. Если у кабеля индуктивность не очень высокая, то электромагнитное поле за пределы кабеля почти не вылазит. Практически всё нас интересующее, происходит на участке между проводниками или между проводниками и экраном. Самая важная изоляция - это изоляция МЕЖДУ проводниками. В моём случае - материал изоляции которой покрыт каждый проводник. Материал внешней изоляции, которая в моём случае поверх экрана - гораздо менее критичен. Что касается конкретно моего шнура Oyaide HPC-35SRH http://oyaide.com/ca...cts/p-5102.html Он сделан из кабеля Oyaide HPC-22W http://oyaide.com/ca...cts/p-4013.html Кабель этот сделан из многожильного провода. Проводники - 60 (20х3) жилок диаметром 0,08мм из меди PCOCC-A, (сечение 0,30кв.мм), изолированные фторполимером PFA толщиной 0,18мм Всего 2 таких провода. Поверх них экран из меди PCOCC-A - 53 жилки диаметром 0.12мм Поверх экрана изоляция из TPE (Полиолефиновый термоэластопласт) Общий диаметр 4мм. Сопротивление проводников не более 0,0679 Ом/м. Т.е. у кабеля длиной 1,3м сопротивление каждого проводника примерно 0,09 Ом

К вопросу о переводе. Душа нового SAA EndorphinTM появилась благодаря тому, что кабель для наушников изготовлен из материала на 90% более проводящего ток, что снижает сопротивление к аудио сигналу и увеличивает яркость, четкость и ясность на всем диапазоне звуковых частот. The soul of the new SAA Endorphin is achieved by engineering a headphone cable with 90% less non-conductive material which lowers the resistance to the audio signal and increases the richness, clarity and definition across the audio Endorphin. Невозможно уменьшить сопротивление на 90% относительно меди. У серебра всего на 9% меньше сопротивление. Если это конечно не сверхпроводник Количество ИЗОЛЯТОРА уменьшили на 90% уж не знаю относительно чего....

Не выстроится. Дёшево я тоже делать не смогу. Нужно окупить оборудование, запасы дороженных материалов/разъёмов и т.д. и т.п. Причём всё придётся покупать бобинами, коробками и т.п. Труд свой за копейки я однозначно не готов отдавать. zag18 Амбушюры купить не проблема http://www.спам.co.jp/dp/B002B4OKYU/ Кабель заменить, разъём перепаять - тоже. Я за свою жизнь столько этих кабелей и разъёмов перепаял.... Проблема найти наушники. Я не надеялся их восстановить и так спрятал, что найти не могу

Я не писал про несправедливое ценообразование. Я писал про то, что я лично не буду покупать кабель по цене наушников. Я имел прямое отношение к производству радиоэлектронных изделий. Запустить производство - такой гемор, столько нужно потратить времени. сил и нервов... Чтобы на этом ощутимые деньги заработать, нужно иметь большой постоянный сбыт. Короче нерентабельно всё это. Я бы в это пожалуй не полез. Если сам кто делает - дело хорошее. Если их ещё и покупает кто-то при этом - ещё лучше. У меня в голове этот паззл уже практически сложился. Дорогие кабели для наушников с изоляцией (проводников) из ПВХ, литцендрат в 2 пальца толщиной и т.п. - профанация однозначно. У эндорфина я навскидку по фотографиям и описаниям никаких косяков не обнаружил. Кроме цены Т.е. вообще никаких. Именно так по моим понятиям должен выглядеть идеальный кабель для наушников, если продавать его за большие деньги. В описаниях на русском такие перлы попадаются, что хоть святых выноси. Но это просто кривой перевод, переводчик не понимает о чём пишет. Производитель в этом точно не виноват.

Не помню, я паял его последний раз больше 10 лет назад. Были бы проблемы с пайкой - запомнил бы. Какая-то многожилка была, возможно даже фольга, намотанная на пластиковый корд. Не помню. Столько наушников перепаял, что все провода в голове перепутались. Наушники эти затёр до весьма неприглядного состояния (амбушюры сгнили практически) и куда-то так спрятал года три назад, что найти пока так и не смог. Если найду когда-нибудь - отвечу. У меня ещё теплится надежда привести их в приличное состояние. Что касается сопротивления. Можно закоротить чем-нибудь надёжным один конец шнура, а мерить сопротивление на другом конце. Т.е. мерить омическое сопротивление обоих проводов кабеля, соединив их последовательно. Так точнее получится.

pollar Увеличивая зазоры между проводящими жилами уменьшаете ёмкость, но увеличиваете индуктивность. Если делать всё осознанно, а не методом тыка, то результата можно добиться гораздо быстрее. Покупать кабель по цене самих наушников это перебор, на мой взгляд. Мне не приходит в голову покупать шины по цене автомобиля.... Сами проводники должны быть сделаны из приличного материала. Но одно дело тоненький серебряный проводок (пусть даже и дороженного суперчистого серебра правильно прокатанного, термообработанного и т.п.), а другое дело литцендрат из серебра в руку толщиной. Не вижу никакой объективной необходимости увеличивать сечение металла проводников выше разумных значений. Если омическое сопротивление кабеля доли Ома, то на демпфирование наушников он влияет очень мало. У разных наушников разный импеданс и чуствительность. Это означает, что на выходе усилителя разное напряжение для разных наушников и через кабель течёт разный ток. Т.е. один и то же кабель может по-разному влиять на звучание с разными наушниками. С идеальным кабелем есть одна засада. Одно дело кабель, минимально искажающий сигнал, а другое дело - кабель, тонально влияющий на баланс и эти изменения кому-то могут нравиться. Такой вот кривой косой непредсказуемый фильтр ( а может и не один) между усилителем и наушниками.

http://www.stefanaud...-audeze-lcd-23/ Если бы мне вздумалось делать самому кабели/шнуры для наушников, я бы примерно так и делал. Если отбросить рекламную шелуху, здравые мысли налицо. Ergonomically, the structure of new Endorphin is light and soft which eliminates the microphonic characteristics normally associated with headphone cables. Пишут про борьбу с микрофонным эффектом. Кстати, многие пластики весьма к нему склонны. Фторопласт по-моему тоже, хотя зависит от марки и строения. The soul of the new SAA Endorphin is achieved by engineering a headphone cable with 90% less non-conductive material which lowers the resistance to the audio signal and increases the richness, clarity and definition across the audio Endorphin Если я правильно перевёл эту фразу, то в этом кабеле на 90% меньше изоляторов, сильно влияющих на звук. Не об этом ли я писал вчера? Я думаю, что либо вспененный пластик(типа вспененного полиэтилена), либо конструктивно сделали так, чтобы изолятором по-возможности воздух работал. Между прочим, силовые кабели так не делают. Там нужно пробойное напряжение побольше получить и материала поменьше потратить. Т.е. подход совсем другой. А вот сигнальные коаксиальные со вспененным диэлектриком делают, а кабели такие работают на гигагерцовых частотах. We designed and tested dozens of our own conductive surface formulas which consisted of the purest quality copper available combined with proprietary conductive enhancing material so the LCD-2/3/X would offer a high level of performance with optimal user comfort. Проводники медные, возможно посеребреные. Если сумеете точно померить омическое сопротивление, можно вычислить сечение проводников. Интересно, провод многожильный? Грамотно сделанный кабель. Но никаких чудес я не наблюдаю. Всё логично. Андрей Макаров На штуку зелени спорим?

Эндорфин это это? http://www.stefanaudioart.com/shop/endorphin-balanced-high-end-headphone-cable-for-the-audeze-lcd-23/ Кабель за $600 для наушников за $800 ? Однако.... Надо почитать, что производитель пишет. Очень сильно это отличается от русских переводов у наших продавцов.

Audeze LCD-2 Impedance 70 ohms Efficiency 101dB / 1mW Думаю, что наушники капризны к усилителям. Импеданс немаленький, а чуствительность невысокая. Но при таком импедансе на омическое сопротивление кабеля можно наплевать, если оно в пределах Ома.

donmilani Фторсодержащие пластики могут оказаться очень плохо предсказуемы по диэлектрическим свойствам. Можно кучу всяких эффектов наловить при сжатии, трении и т.п. Я бы не совал в звуковой тракт всякую хрень непонятно из чего сделанную. Если и правда слышите разницу. Разное плетение (из-за отличий в жёсткости проводников) легко могло изменить зазоры, ёмкость, индуктивность и т.п. Трубка плющилась и т.д. и т.п. Разница между серебром и медью могла быть из-за разной внутренней структуры. Размер и форма зёрен, количество примесей на межзёренных границах и т.п. Плюс влияние наклёпа от протяжки через фильеры (механические деформации) и термообработки (отпуск-отжиг). И куча других факторов. Т.е. дело даже не составе как таковом. С разной медью тоже разница может быть приличной. Состав металла - это далеко не всё. Можно мой химсостав определить, но информации обо мне это даст не очень много

Марка тефлона одинаковая? Толщина тефлона одинаковая? Внешний диаметр изолятора одинаковый? Строение изоляции одинаковое?(изолятор может быть монолитным, а может быть намотан плёнкой) Если ответы на эти вопросы "нет" или "не знаю", то легко может оказаться, что не очень критично какой диаметр у самого проводника и из какого материала он сделан...... Я допускаю, что это может быть правдой. Но в чудеса не верю. Очень интересно было бы сравнить два идентичных проводника с одинаковым диаметром по проводу и по изолятору. Один из приличной меди, второй из приличного серебра. Изолятор должен быть абсолютно одинаковым, все размеры - тоже.

Вы сможете с вероятностью 90% определить направление включения кабеля при слепом тестировании? Речь о кабеле симметричной конструкции. С такими способностями можно на спор большие деньги зарабатывать......

donmilani В моём представлении кабель наушников - LC фильтр. Диэлектрик конденсатора - отчасти изолятор сигнальных жил кабеля, отчасти воздух. Я бы лично ограничился тоненьким медным многожильным проводником. Изоляция проводника - полиэтилен. Поиграть можно расстоянием между проводниками, меняя таким образом соотношение ёмкости и индуктивности. Кабель - чем короче, тем лучше. Сечение - почти некритично, если соотношение сопротивления кабеля к сопротивлению самих наушников попадает в разумные пределы. Напряжения маленькие, а потому пробивное напряжение изолятора не особо критично. Ёмкость и индуктивность можно померить без проблем, чтобы понимать, что именно изменилось. Можно поставить в разрыв кабеля регулируемую индуктивность и регулируемую ёмкость. Покрутить их и послушать, как они влияют. Конденсатор лучше всего с воздушным диэлектриком, я встречал такие на очень старых радиоприёмниках. Есть другой подход. Пробовать всё подряд. Лучше - побрендовее и подороже. Особо приветствуются дороженные экзотические материалы и технологии. Можно допробоваться до кабеля для наушников в 10 раз дороже самих наушников.

Чтобы корректно сравнивать, нужно чтобы всё остальное не менялось. Внешний диаметр проводника в кабеле, толщина и материал изоляции каждого провода в кабеле, расстояние между проводниками, способ плетения и т.п. В противном случае может оказаться, что влияет не материал проводника, а расстояние между проводниками или что-то ещё. Совсем другое.

Если экран шнура соединён с заземлением на разъёме только с одной стороны, то направленность несомненно влияет. Заземление экрана либо на источник. либо на приёмник, либо отсутствие заземления экрана вообще. Это влияет на ёмкость кабеля и на наводки. Готовый шнур может быть несимметрично распаян на оконечные разъёмы, даже если эти разъёмы одинаковы. Или речь о чём-то другом?

Некоторые как бы "изоляторы" ведут себя в электрическом поле весьма нелинейно и у них попутно вылазят всякие дурацкие эффекты. Лучше всего в этом плане вакукум, потом некоторые газы типа азота Полиэтилен и полипропилен - тоже ничего.

При сравнении разных шнуров-кабелей(для наушников) в первую очередь сравнивается материал и сечение проводника, во вторую очередь способ плетения. Материал диэлектрика кто-то при этом во внимание принимал? Не думаете, что влияние диэлектрика может быть сильнее, чем влияние проводника?

Я звуковой техникой занимался крайне мало. Мои высоковольтные и измерительные понятия тут работают плохо. Из диэлектриков, которые наименее влияют на звук и применяются в кабельной изоляциии могу назвать полиэтилен. Вспененный - даже лучше. На мой дилетантский взгляд, подход тут примерно такой же, что и в конденсаторах. Чем меньше всяких дурацких эффектов и нелинейностей- тем лучше.

Если бы это был литцендрат, то сопротивление шнура было бы прямо обратно пропорционально количеству целых проводов. Если речь о простом многожильном кабеле, то сопротивление почти не зависит от числа оборванных жилок. Т.е. слабое место есть конечно, но оно короткое и ни на что не влияет особо. Плотность тока в этом самом слабом месте самая высокая, но это же не провод питания и запас по нагреву там огромный. Иными словами если в многожильном проводе начинают обрываться отдельные (не изолированные одна от другой) жилки, то до поры до времени это не влияет вообще ни на что. Если на слух чуствуете заметную разницу между разными проводами, я бы советовал обратить внимание на изоляцию проводов. Состав и толщину. На мой взгляд, это может оказать гораздо большее влияние на звук, чем материал самого провода. Когда переходили с меди на серебро или с многожильного провода на обножильный, материал и толщина изолятора менялись??? 0,2 Ом это очень много для пары коннекторов. Дохренища я бы сказал. Либо измерения с огромной ошибкой, либо разъёмы плохие, либо пайка. Хочется научного подхода, найдите 4 проводный миллиомметр и померяйте точно. Если введение в звуковой тракт лишнего фильтра низкой частоты даёт тот же эффект, то это отвратительный признак. Получается, что Вы городите фильтры- эквалайзеры из подручных материалов, не отдавая себе в этом отчёта и не понимая, что же вообще происходит. Искусственный LC фильтр низкой частоты в виде кабеля - ещё хуже, особеннно с непонятными и непредсказуемыми параметрами. Если ёмкость кабеля действительно влияет на звук, то материал изоляции в этом влиянии может участвовать очень нехило. Коэффициент диэлектрической проницаемости, коэффициент адсорбциии, тангенс угла потерь на разных частотах у разных диэлектриков очень сильно разные. А вот отличия в характеристиках между медью и серебром - ничтожно малые. Речь о сравнительно чистых металлах без большого наклёпа и без учёта влияний примесей и межзёренных границ. Я понятно выражаюсь? Материал изоляции кто-то во внимание принимал?

Медный провод диаметром 22AWG (диаметром 0,643мм) при длине 4м имеет сопротивление примерно 0,208 Ом. Если Вы намерили 0,4 Ом, то проблемы либо с разъёмом, либо с пайкой, либо с измерительным прибором. На коэффициент демпфирования ЛЮБЫХ наушников столь ничтожное омическое сопротивление влиять не может в принципе. Заморочки скорее всего либо в ёмкости кабеля, либо в индуктивности. Не пробовали того же эффекта добиться с помощью эквалайзера?