firewheel

Да ну нафиг. Я с Asus не хочу больше иметь дел пусть эксперименты на других ставят, лучше возму какой-нибудь сидюк дорогой. Вон в ДХ стоит какой-то дорогой, но ведь звучит отменно! А я всё удивляюсь как-это так там хорошо у них звучат диски, приходишь домой - совсем по другому. Кстати, я так понимаю у них там стоит Audiolab 8200?

А забавно будет если они ответят что нибудь в стиле "Для решения ваших проблем - мы готовы предложить вам более новое и совершенное устройство - Eseence III". Это троллинг 90 уровня.

Подскажите, чем отличается M2tech Hiface от M2tech Hiface Two. Т.е. чем вторая версия свистка лучше? Проблема в том, что вторую версию намного сложнее найти реально в магазинах и стоит ли оно того?

Надо просто составить текст на английском общий по содержанию и опубликовать здесь на форуме. Ну в конце добавить best regards, mr Ivanov. (каждый пишет свою фамилию) Ну потом каждый отправит им на почту со своего ящика.

Опять двадцать пять. Уже этой всё было разжевано и обсуждалось много раз. Не важно там 15000 оно стоит или 30000, речь идёт об обычном косяке, который можно было легко недопустить, если бы в Асусе грамотно подошли к делу.

Раз уж тема зашла про питание, и люди тут пишут про предохранители и их влияние на звук и всё такое Надо ещё учитывать и качество сетевого фильтра - удлинителя, качество и материал проводки в стенах квартиры ну в предохранители с распределительном щитке, далее счетчики учета электроэнергии и т.д... Может вам и с этими параметрами поэкспериментировать? Ведь я так понимаю каждое звено в этой системе вносит свой неповторимый звуковой привкус?

@Андрей Макаров, Вы извините конечно, но никогда не понимал смысла слушать современную "попсу" в Хай-резе и вообще это явно музыка не для этих целей и не для хорошей аппаратуры. Что там слушать-то, там и так синтетика, компьютер, искуственные сэмплированные ударнички и т.д... Это продукты ориентированны на массого потребителя, но уж явно не на аудиофилов. Ещё удивляет, что Во вконтактике, в одноименной группе периодически выкладывают там плей-листы всяких backstreet boys и т.д..

Я бы купил их, присматриваю что-то дорогое, хайендовское, но есть сомнения по поводу совместимости с усилителем - Фонитором, он же заточен больше под высокое сопротивление.

Всё таки проблему USB придётся как-то решать (не имею в виду покупку другого аппарата для замены), и пока для себя вижу вариант - свисток (2 ой) по коаксиалу. Карту ещё одну покупать не хочу, места нет внутри компа, лучше уж переходничек как альтернативный способ подключения.

Господа, любители джаза. Посоветуйте мне, вот такую вот музыку. Этот термин я придумал сам, так как в подстилях и поднаправлениях джаза не очень разбираюсь. Если точнее описать словами - то джаз со сложной музыкальной структурой, возможно с некоторой импровизацией и с постепенным вовлечением в музыку. Но при этом это не тот спокойный джаз, который расслабляет и успакаивает или который играет во всяких кабаках и ресторанах. Самый яркий пример такой музыки - Chick Corea - Return to forever, альбом 1972 года. Первые и последние треки ( Return to forever, Sometime Ago - La Fiesta) особенно нравятся. Ну ещё можно отметить Маклафлина, Махавишну с Сантаной. Но это всё музыка 70-80. Вот ещё яркий пример Арсенал (Козлов), у него есть такие вещи как "воспоминания об атлантиде", "загадочный сон"... Возможно есть ещё другие исполнители в том числе и современные, каторые в таком духе что-то играют?

Подскажите, есть ли смысл менять стоковый (длинный, витой) кабель на какой-нибудь другой и будут ли слышимые улучшения в звуке? Я вообще в эти аудифильские шаманства не очень-то верю, но постоянно читаю про рекаблинк HD-800/ LCD, что это обязательно надо делать. А чем собственно наши ДТ-шки хуже?

andi_drive, это всё хорошо, но я удивляюсь, как вы даже не в Хай-резе улавливаете все эти нюансы (ну опять уж простите для меня это больной вопрос) ибо в моём понимании все эти мелкие нюансы как раз очень сильно раскрываются при уходе от CD. Это вобщем-то другая тема. Я подчеркну эмоциональность звука, которую можно выжать из One чтобы наслаждаться музыкой, потому как часто хожу на всякие концерты джазовые и роковые исполняемые и в маленьких клубах и в больших залах, и этот звук для меня в приниципе является эталонным, несмотря на том что у меня действительно мало опыта прослушивания топовых систем. За построение сцены ещё отвечают другие компоненты системы - усилители, наушники (колонки) - этими элементами проблемы со сценой можно компенсировать (ну по возможности). А для идеальной сцены нужна многоканальная система - там локализация создаёт полный эффект присутсвия.

Как можно словестно описать эту разницу в звуке? Лучше звучат верха? Тарелочки?

Ван также чувствителен к качеству исходника. Я вот сам скорпулёзно подбираю фонотеку слушаю по 10 разных рипов одной пластинки и могу сказать разница в качестве огромная. CD я вообще практически не слушаю, только несколько отдельных альбомов - только Hi Res. Хотя тут ещё и мой отдельный специальный усилитель играет роль в построении сцены и регулировках ширины и глубины. Куда-то вас несёт, andi_drive.... Вообще как-то тут неспокойно какие-то наезды.. разборки... Интелегентные люди, аудиофилы...

У меня есть оригинальный CD (надо искать где-то на полке), поэтому слушал я именно Lossless с торрента (cd-rip).

Вот этот альбом меня сильно разочаровывает. Прывыкши слушать арт-рок, джаз, блюз и аналоговую электронику 70-х 80-х годов на моём в принципе неплохом тракте в данном диске слышу какую-то синтетику с грязными верхами. В музыкальном смысле альбом сильный, но звук как-будто из mp3 плеера с низким битрейтом.

Ну да, формат, отличный от CD, т.е. где битность выше и частота дискретизации.

Уважаемый ТС. В качестве шаушников можите посмотреть DT250 (250 ohm) по сравнению с 990 у них АЧХ более линейная, басы не так выражены, при этом детальность звучания сохраняется на высоком уровне (правда сцена уже, менее объёмная). Асус у вас не твикнутый? Попробуйте поэкспериментировать с миксросхемками-операционниками, звук очень сильно меняется, тем более на форуме у людей можно купить операционники - muse. По музыке переходить обязательно в HD формат, даже с 44.1 / 16 уходите, там повысится и детальность и прозрачность. Большинство того что вы слушаете есть на трекере в сверх-высоком разрешении. Ну и усилитель можно прикупить например SPL Аuditor он значительно лучше строит сцену чем встроенный Асусовский.

a-deksix, можите такой-же опыт провести с подключением по коаксиалу? Может будет как-то подругому?

А я вот вчера тоже слушал Pink Floyd Wish you were here (96/24) - Original 1975 stereo mix и не заметил в моей системе ни одного технического изьяна и готов аналогично подтвердить высочайшее качество записи. Но из моей любимой музыки таких качественных релизов мало Теперь уже музыку приходится подбирать не под свои вкусы, а под тракт. Но что касается SACD, то я отчётливо слышу ту самую "сущность в виде гномика" высокочастотные помехи, получающиеся при преобразовании DSD - PCM в фубаре. Слишком неестественно бархитистый и яркий звук получается.

Почему-то у меня начало складываться впечатление, что на частотах 44.1 Khz т.е. например CD-формат звучит как-то более грязновато что-ли по сравнению с HD 96, 192. Может конечно ограниченность самого формата и битность там другая, но на 48 Khz/24 bit такого уже не наблюдается. Т.е. слишком сильно ощутима для меня разница между форматами.

Тема про LCD-2 а проблемы обсуждаются касаемые LCD-3, я так понимаю что у LCD-2 процент брака то как раз ниже. А это отдельная тема - сравнение LCD-2 и 3.

Khronos Как выход может быть заказывать в ДХ и слушать тщательно перед покупкой... Значит надо создать статистику у пользователей чтобы определить процент брака и определить разборос в качестве по ЛСД-шкам.