Drug

longrun как у стаксов с передачей энергетики по сравнению с хорошими динамами?

Квартира это отдельная статья. Топовую надо брать

чрезмерный уклон в светлое звучание, бас очень легкий, в остальном дают очень естественное неокрашенное звучание, в отличие от например 911

Не знаю, не знаю... потом узнаешь Когда прослушка Демогафа против Иммоцарта?

Такие ушки появляюся иногда, я только что отказался именно от таких "like new" за 330+доставка. Я аукцион проиграл, кто то поставил больше, и максимальная ставка была 331. Но владелец ушей на следующий день прислал мне письмо с предложением их купить. Но я не стал их покупать, потому что это было не официальное предложение второй шанс, а в обход эбея, а это уже рискованно, да и дорого. Но я думаю, он их снова выставит в длижайшее время. Продавец значит неудачно накручивал цену и купил сам у себя

Я прекрасно понимаю за что любят стаксы и как могут влиять проводки, лампы и тд. Я не говорил, что разницы нет.

longrun Вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите, между стаксами и динамами просто пропасть, потом вдруг оказывается, что разница лишь в нюансах. Так вот я и говорю, что принципиальой пропасти вроде бы нет. А нюансы есть конечно и даже больше, но для себя я их уже не нахожу принципиальными. Сдулся в общем.

Конечно не будет. Один гибридный, другой транзисторный, схема разная абсолютно, характеристики разные, а так все тоже самое, ага. И разница на сходке была вполне чувствительная, просто у кого-то уши "золотые" были и он тогда лечил что разницы и между SR-507 и SR-009 "почти нет". Сейчас людей слышавших и те, и другие побольше стало, можно поднять твои тогдашние перлы, посмешим народ. 009 на 007t не очень впечатлило kgss не слушал тогда Есть мнение, что в этом усилителе лампы обязательны к замене. Плюс беглые сравнения дают очень плохое представление о звуке электростатов, т.к. к нему нужно привыкнуть. После длительного прослушивания дома даже не самой топовой связки и адаптации слуха к подаче наушников, я понял, насколько далеко стаксы ушли вперед. Да ерунда все это. Привыкать ни к чему не нужно. Усилитель - это важная составляющая тракта, но для грубого сравнения имеет не очень большое значение. Сомнительный источник на прослушке наверняка был большей проблемой. Тем не менее я для себя сделал вывод, что принципиально уже ничего не поменяется даже с 009, и после этого интерес к аудиофилии постепенно остывает.

Конечно не будет. Один гибридный, другой транзисторный, схема разная абсолютно, характеристики разные, а так все тоже самое, ага. И разница на сходке была вполне чувствительная, просто у кого-то уши "золотые" были и он тогда лечил что разницы и между SR-507 и SR-009 "почти нет". Сейчас людей слышавших и те, и другие побольше стало, можно поднять твои тогдашние перлы, посмешим народ. 009 на 007t не очень впечатлило kgss не слушал тогда

Уже четвертый айпад, быстро они

Thom_Yorke Что-то новенькое вместо ЛСД?

А у меня 580 теперь с кабелем из литца, с текущим конвертером очень в тему

Второй заметно легче, это тоже важно

у нас на работе все кипятком писаются, ждут когда подешевеет

Можно сравнить вейс штатно по firewire и подключенный по spdif через конвертер от беркли, если вдруг с беркли будет лучше, то это результат, если хуже, то попробовать использовать вейс как конвертер, если такое возможно.

Фазировку надо перед тестированием обязательно выставить

Конвертер у dmitre, насколько я понял планируется какое-то серьезное сравнение

Хочу сказать спасибо Юрию за возможность ознакомиться с интересным качественным устройством. Каких-то явновыраженных косяков в звучании у беркли нет, и это хорошо. По сравнению с намного более демократичным по цене конвертером ART Legato, Беркли дает более естественное звучание, слушать его чуть приятнее, информативность чуть лучше из-за этого. Плюс ко всему появляется возможность воспроизводить hi-res форматы. На смену сетевика оба устройчтва откликаются несильно, на смену фазировки очень значительно. Устройство передал для дальнейших сравнений.

У меня айпад - это универсальное дорожное устройство. В нем книги, фильмы, интернет, игрушки. Глаза вроде не устают, но это индивидуально. Иметь отдельное устройство для книжек не очень удобно, тем более, когда я уставший, то никакие книги читать не могу.

Сидюк играет слитно, как выражается Том-Йорк полнокровно, объемно. У Беркли больше акцент на точность, удары, хлопки. Как по фото если пройтись шарпом, то четкость возрастает, а информативность нет. У сидюка шарп минимальный. Вот примерно в этом и разница. Легато ярче по верхам с более формальной серединкой. В этом отношении и Беркли и Маранц субъективно более ровные.

Смешно, что я это же услышал, когда мы с Андрейкрисом сравнивали Легато с RME AIO. А вот когда сравнивал филипс (правда, без ламповых клоков) c AIO на одной и той же записи путём простого переключения, то я вообще не смог услышать какую-либо разницу. В какой-то момент я просто запутался, т.к. переключатель у меня никак не обозначен. Может я тоже когда-нибудь прозрею и избавлюсь от филипса. Место то он немало занимает.

окажется, что если музыкантам платить в 5 раз больше, то они будут играть на 10% лучше

Вернул на беркли основной цифровик, сижу слушаю разную музыку. Кроме некоторой жестковатости криминала никакого нет, звук близок к естественному, по тоналке мне вполне нравится. Стоит ли это цены, которую за это просят? И да и нет одновременно. Вау эффекта от смены популярных на этом форуме источников беркли вряд ли даст, поэтому если бюджет ограничен, то лучше пройти мимо. Возможно, что в недалеком будущем, аналогичный конвертер будет встроен в usb-цапы. Ну а если 2к баксов не проблема, то вполне можно брать, в целом источник мне кажется он хороший, usb универсальнее таких карт как Lynx, можно отказаться от стационарного компьютера.

зайдешь как-нибудь сравнишь, там долго не нужно вслушиваться

На транспорте филипс аналоговости прилично больше оказалось. Вчера сравнивал беркли с легато час-полтора, сегодня минут 15 беркли с сидюком. Уже можно сформировать некоторые впечатления. Рейтинг транспортов легато<беркли Легато и беркли звучат в целом технически похоже. Я склонен полагать, что все конвертеры дают примерно одинаковый звук. Помню у Вадима мы сравнивали Offramp 4 с чем-то, тоже в целом было похоже, кроме технического уровня. Беркли звучит самую малость технически лучше легато, по качеству баса. Общий уровень детальности и информативности примерно одинаковый. По тональному балансу беркли мне больше понравился из-за отсутствия некоторой чуть лишней яркости на верхах у легато и чуть более формализованной середины. В целом Беркли выглядит как доработаный легато, качество разъемов на вид лучше, наверное внутри что-то менее бюджетное находится. Разница в цене правда между ними в 3-4 раза. Явных преимуществ у легато перед беркли я не нашел, кроме цены. Сравнение беркли с СД закончилось очень быстро. После 3х переключений на первой композиции слушаю СД уже на пятой. Про СД хочется сказать "аналоговая подача", по крайней мере я так представляю этот термин ибо хороший аналоговый тракт никогда не слышал. Беркли звучит жестче, музыка распадается на звуки. Единственное, на беркли детальки звучат более отчетливо. Беркли в некоторых аспектах чуть более техничен. Но слушать СД намного приятнее, жалко, что его в силу ограничений я редко включаю. Я намеренно не говорю, что СД звучит лучше, так как сия махина (ламповый клок, соединенный цифрокабелем с СД наверняка, что-то привносит от себя, но блин звучит же). Потраченных денег на этот старый хлам не жалею. Завтра еще посравниваю на свежую голову. Но все это лишь впечатления, вполне может быть что просто беркли потемнее (аналоговее) легато, а сидюк потемнее беркли Музыку можно слушать с любого из этих источников. И совсем забыл сказать, что по итогам сравнений цифровой кабель из хс мне нравится больше легатовского, при сравнении беркли с легато я их менял местами, а при сравнении беркли с СД-плеером, на последнем стоял ХС, так как в него легатовский BNC не воткнешь. Поэтому в реальности разница между беркли и сидюком поменьше должна быть.