-
Публикаций
540 -
Баллов
214 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент RomanSt
-
Для тех, у кого усилитель "шумит". Добавьте к конденсатору на выходе БП (470 мКф) в параллель хотя-бы еще один. Микрофарад на 1000 или больше (вольтаж 18-25 В или выше, смотрим по габаритам).
-
Вы меня опередили! Правда, почитайте, ребята, Пелевина!
-
Если разделительные (входной - выходной) конденсаторы там как и в предыдущих конструкторах Jamiconы - вот Вам и ответ относительно ВЧ и отчасти НЧ диапазона. Это то, что нужно менять в первую очередь, или, в крайнем случае, шунтировать пленкой.
-
Обратитесь на этом форуме к пользователю MAC. Это разработчик лакоников.
-
Только сейчас увидел сообщение. Трансформатор действительно "под потолок". ТАНы достаточно высокие, а этот еще и нестандартный (чуть уже и выше). Зазор меньше сантиметра. Самому мотать обычный или, тем более тор, времени не было. Для себя делал на 6Н23П. Но в первый раз ляпов довольно много и реализация корпуса погрубее будет. Хотя довольно интересна. Второй - действительно для друга. Порыв души, так сказать. Сейчас, я бы ламповые панельки спрятал в корпусе на фальшь-панели. Сравнить - легко. 6Н6П несколько ярче. Эти лампы на первый взгляд "рисуют" более реальную звуковую картину. Но 6Н23П при меньшей яркости дает такую "бархатистую", осязаемую глубину! По мне это как раз и есть тот самый "ламповый звук". IMHO, естественно.
-
Я бы еще посоветовал прочитать вот эту статейку: http://datagor.ru/practice/diy-tech/page,1,2,899-pajjka-smd-detalejj-v-domashnikh-uslovijakh.html
-
а для GRADO RS1????? Clubnewmen, как всегда жжете напалмом прямо! GRADO RS1 - низкоомные наушники, соответственно в режиме High работать будут, но с большим (ударение на первом слоге) коэфф. искажений. В режиме Low - звук гадостный, ибо таково схемное решение. Будучи в магазине послушал RS 1 на лаконике - не понравилось. Но это, скорее, мое восприятие RS 1. (Мне Grado вообще как-то «не в тему») С Байерами слушал - нравится. P.S. Баеры 990 и Шенхи 650 чуток разные наушники!
-
да пинцет то есть, но я для первого раза решил ограничиться одним паяльником - навыка всё это требует )) ребят, а поскажите ещё такую интересную вещь - где на плате впаивается левый канал, а где - правый? не хочется перепутать, а потом перепаивать это всё, плата довольно хрупкая, у меня и так несколько дорожек отслоилось (( Сейчас уже не помню и «паравозика» нет под рукой. Но кто мешает «перекинуть» провода к разъемам RCA если что не так пойдет?
-
Я -нет. Мне просто не нравится, когда фуфло пытаются выдать за оригинал. Лучше честно поставить недорогие и оригинальные детали, даже некошерного производителя, чем пытаться впарить поддельные с громким именем. Лично себе я поставил пакет из нескольких Панасоников, чему только рад. Схема в оригинале без защиты, в этой версии, соответственно также. Не жалко ли будет какую-нибудь низкоомную "Аудиотехнику" стоимостью в пару-тройку сотен баксов, когда из нее пойдет дымок из-за пробитого выходного транзистора? Подделки, сделанные на коленке имеют ( если рассматривать транзисторы ), как правило, намного меньшую оригинала площадь кристалла и допустимую мощность. А то, что все можно заменить - так никто не запрещает... Насчет подделок - согласен. Всяко бывает. Зато, благодаря Вам, я обнаружил в запасниках такое богатство! 38 пар 139/140 Philips с «мягкими» выводами! P.S. Собрать Лемана что-ли?
-
Вы усложняете сверх меры. "Серые" филипс покупал на Митино и то, только потому что были именно такие. Подбор - ну купите их штук по 30 - других производителей и подберете точно, это не отечественные КТ! Насчет конденсаторов 105° – если Вы таких не видели, это не значит, что их нет! Вот: http://www.elna.co.jp/en/capacitor/index.html Просвящайтесь! Ток для бетты сейчас точно не помню - но разработка была - Семигор. Подобрал быстро и легко. Не нравится не год скорее, а внешний видок. Китайцы по этому поводу тёрли на своём форуме здесь Фирменные Филипс имели серый корпус и мягкие ноги. Что влепили здесь - непонятно. Найти современных годов выпуска - попробуйте... Я не нашел. Заменять их на другие можно, но результат в итоге может отличаться. Ещё есть другие производители, например SGS Thomson. Ими завалены все прилавки продаванов. Я как-то спрашивал Алексея Никитина по их поводу, тот рассказал роман и две повести о том, что у него был случай массового падежа усилителей Крик-аудио из-за того, что отдел снабжения закупил эти транзюки. В оригинале стоит Файрчаилд - тоже не фонтан, но всё же работает. При каком токе коллектора замерялись эти параметры? Практика свидетельствует, что это не так. Что-то не особенно много кондеров с ремаркой "For audio" имеет такую температуру... В основном, имеет ограничение в 85 градусов. По плате - да, вопросов нет. Это не мои придирки, просто усилитель без ОООС, поэтому отличные от оригинала комплектующие могут вносить свой окрас, и не факт, что это будет кошерно для звука. Вполне допускаю, что эти отличия будут очень небольшими, но мы же пытаемся скопировать Леман, не так ли?
-
Детальное рассмотрение подсказывает, что разницы в звучании по сравнению с оригиналом... не будет. Транзисторы Филипс - какая разница каких они годов? Не нравится 91-й год, так замените на аналогичные 2010 года выпуска. Фирменные транзисторы по бетте совпадают практически 1 к 1 к справочной величине, даже и подбирать особо не надо. А если и надо - это дело 10 минут и «лишних» затрат рублей эдак на 100! Конденсаторы - 105 градусов – а к ним какие могут быть претензии? Если класс «А» и, как следствие, порядочное тепловыделение на транзисторах – то так даже лучше. Дольше прослужат и термостабильность будет, в целом, выше. Печатная плата выполнена промышленным способом на достойном уровне. Если схема реализована 1 к 1 к авторской, то и разницы не будет. Все остальное из разряда «я верую»!
-
Спасибо за оценку! Если по деньгам, то совсем немного – тысячи полторы-две, максимум. Плюс, время на работу. Но время – это не затраты, а скорее прибыль, поскольку получал от процесса немалое удовольствие и выпрямлял заодно руки. Самыми дорогими деталями были конденсаторы Elna Silmic II – 420 руб. за пару. Все остальное куплено в субботу на Митинском радиорынке. А там можно найти такие интересные вещи! Трудоемким и сложным в изготовлении является корпус. Я сначала замерял штангенциркулем все детали, делал чертеж и 3D моделирование корпуса в SolidWorks и только затем переносил это все на «дерево и железо». Все изготовление заняло примерно месяц. Деятельность, правда, носила "приступообразный" характер. Непосредственно пайкой усилителя я занимался всего два вечера - за один вечер собрал блок питания, за второй – усилитель. Насчет АКГ К601 - играть будет, причем очень неплохо. Была возможность сравнить с усилителем подобного класса. Все IMHO, естественно. Благодарю за развернытуй ответ! Большое спасибо! Хочу этой зимой заняться подобным проектом, поскольку пока денег на что-то лампово-дорогое нет Удачи! Это дело хорошее. Главное – не забросить проект на этапе создания корпуса. Если что - пишите в личку, может смогу помочь советом.
-
Можно, конечно! Подойдет любой, на котором можно скоммутировать анодное напряжение порядка 220-250В. При токах для анода примерно 60 мА, для накала каждой лампы минимум 800 мА (это впритирку - надо замерять токи накала конкретных ламп - они могут быть с разбросом), а лучше с запасом - 1 А. (При коммутации ток берется по наименьшему значению для обмоток).
-
Спасибо за оценку! Если по деньгам, то совсем немного – тысячи полторы-две, максимум. Плюс, время на работу. Но время – это не затраты, а скорее прибыль, поскольку получал от процесса немалое удовольствие и выпрямлял заодно руки. Самыми дорогими деталями были конденсаторы Elna Silmic II – 420 руб. за пару. Все остальное куплено в субботу на Митинском радиорынке. А там можно найти такие интересные вещи! Трудоемким и сложным в изготовлении является корпус. Я сначала замерял штангенциркулем все детали, делал чертеж и 3D моделирование корпуса в SolidWorks и только затем переносил это все на «дерево и железо». Все изготовление заняло примерно месяц. Деятельность, правда, носила "приступообразный" характер. Непосредственно пайкой усилителя я занимался всего два вечера - за один вечер собрал блок питания, за второй – усилитель. Насчет АКГ К601 - играть будет, причем очень неплохо. Была возможность сравнить с усилителем подобного класса. Все IMHO, естественно.
-
Перепутал, конечно! (Точнее, невнимательно прочел вопрос, точнее, совсем не прочел! ) Это катодные на 16 вольт. На выходе обычные Jamicon 100 мКф на 400в с шунтами К78-2 На анодах у меня 140 с небольшим. Коричнево-золотистые конденсаторы - это фильтр блока питания, черные большие - конденсаторы удвоителя напряжения.
-
Недавно закончил сборку усилителя SRPP на лампах 6Н6П. Усилок собирался в подарок другу. Несколько фотографий усилителя. Оригинал статьи здесь: http://steblyansky.livejournal.com/4026.html Заранее спасибо за отзывы и критические замечания!
-
http://www.facebook.com/ - вот правильная социалка Follow
-
Что микрофонный эффект - это понятно. Но я не думаю, что он вредит лампе. Я читал (не помню где), что там какие микротрещины на стекле образуются и в последствие "портится" вакуум. Вакуум либо есть в лампе, его его нет. Если в лампе гетер побелел (зеркальный слой - есть не на всех лампах) - вакуума нет - в помойку. Повредить лампу - надо еще постараться. Никогда не думали, какое давление они испытывают снаружи? Просто разъемы между ламп - не всегда практично. Можно и ожог получить и лампу своротить при большом желании! Чуть более длинный проводник до RCA-разъемов звук точно не испортит. Хотя, многие делают усилители именно так. Дело вкуса, как мне кажется.
-
Вам, MAC, за это очень благодарен! Благодаря транзисторному КИТу вспомнил юношеское увлечение радиоэлектроникой. Уже больше года не отпускает. В джентльменском наборе ламповый хедамп, "большой" ламповый усилитель и ранее упомянутый ЦАП.