Мелкий Пэ

Поддержу в поздравлениях и всяческих чудесных пожеланиях, и побольше интересных новинок !!!.... для нас !!!!

"музыкальные" ухи, после них скажем женский вокал на сенхах слушается сЕро, блеклО и невыразительно. Действительно если чуть добавят нижней середины в новой серии .... пока все же очень специфичны на слух пока же добавили 2 ома, если не опечатались

Согласен, но эти "артефакты" заметно сходили на нет, при уменьшении громкости прослушивания... настолько что снял а2000х с продажи, и думаю не продать ли 800-е сенхи ... хотя конечно в этой теме офтоп

<p> <br /></p>)))... Хотя с Юрием согласен на все 100!

@Gds, Покупайте ухи 800-е и наслаждайтесь музыкой, или услышав старые потрепаные жизнью серии будете за ними "охотиться" на вторичке? а купив и обнаружив, что +/- 1к в серийнике играют по другому расстртоИтесь? - Нет же, так и не тратье на это время, не стоит оно того ...

именно так и будет все время, и всегда в аналогичных ситуевинах было и то верно.

http://www.head-fi.org/t/433059/sennheiser-hd800-certificate-for-frequency-response-arrived/675 не проще ...

Мнэээ.... "свежий" вопрос. Ну это длинный получится ответ, тем более никто еще этим и не интересовался. Надо подумать как бв это вкратце.... а то уже 517 страниц есть

Хорошо!!! )))

Не хотел обидеть, честно. спонтанно как то .... хотя сильно и не удивлюсь, увидев от Вас новость, что разработали кабелек под Орфеи ... не без этого, да и как то уже приучили (на уровне инстинктов) ухи топ, значит где то рядом RLS . Больше не офтоплю

Ждем на нашей барахолке с кабелями RLS в комплекте

и их меняем

окрас свой точно вносит, у меня заметно ярчит например такая штука http://www.%%%%.ru/supra_JenTech_DB06-EU_1.5m.html покупал, как недорогой аудио"тройник", а розетки в ней беда, беда ....от дяди Rong Feng'а

вариантов ответа может быть уйма, начиная со сложностью каждый раз сертифицировать новую линейку продуктов. Аккумуляторы такой емкости в жилом помещении могут окаазаться не безопасной штукой. Я за свой ИБП то боюсь, но у меня в квартире есть вентиляция. за Sewerin'a страшно....

Уже "отслушАн"? если да, то какие различия с первой версией, по памяти?

А он "провальный"? Ну может еще чего "подкрутили" кроме частот дискретизации и замены микросхемы? опять же с Вегалба: "...4490 и 4399 звучат по-разному. Однозначно отдать свое предпочтение одному из них достаточно сложно. Лично мне чуть больше по душе 4399 и вовсе не потому, что они типа "есть"..."

"... а тем временем в замке у шефа..." появилась следущая версия D70 - D70B. Я так понимаю основное отличие - возросшие частоты дискретизации до 768кГц и DSD64, DSD128, DSD256. есть уже кто слушать?

воспринимается это не более как провокация, а учитывая его ранние высказывания похоже так и есть

, хотел задать Вам такой вопрос- когда Вы говорите, что 800-е (впрочем не важно какие) уши яркие, с преобладанием высоких (опять же не важно средина, низы...) на основании чего Вы делаете такие выводы, какие именно муз. инструменты звучат ненатурально, искаженно, что именно не так, когда и где Вы их слышали последний раз вживую? простите, но я совсем не придираюсь, и тем более не навязываю свою точку зрения и своих взглядов на "правильность". Мне вот например очень интересно читать посты многих на нашем форуме, но вот наверное реально прислушиваюсь к мнениям очень малого количества форумчан, и в первую (да наверное и единственнe.) очередь тех кто реально посещает много концертов с живым исполнением (у самого к сожалению не чаще раза в месяц получается выбираться, что есть ооочень мало для оценки достоверности). Иначе исключительно вкусовщина, и сбив в кучки единомышленников с схожими симпатиями. P/S: При этом понятное дело круг моих муз интересов не ограничен исключительно академ. жанрами, но ведь мы ориентирумся на некий эталон при правильности воспроизведения тембров, а им может выступать исключительно живое исполнение акустического инструмента. Ну лично мне так кажется

все же в данном примере мне кажется следует говорить о тональной окраске, смещении равновесия между регистрами, а вот к детальности это имеет отношение мнэээ .... впрочем повторюсь, наверное имеет смысл внести определение ДЕТАЛЬНОСТИ,т.е. собственно что мы под ней подразумеваем. на мой взгляд наиболее точно было сказано в привязке именно к разрешению, причем всего аудиотракта. Но чаще этот термин несет именно аудиофильскую (в противовес меломанам ) сотавляющую - разбаланс между шумовым призвуком и тоном в пользу первого. тогда конечно - "Предположение, что детализация всегда является благом, - фальшиво" P/S: да, и вот у своих 800-х ярко выраженной окраски вроде как и не обнаружил, других вопросов хватает, но думается это скорее к остальным сотавляющим моего тракта. вот 2000х< да окас сильно выражен.

в основном такая и есть, и без относительно студийная/домашняя для наслаждения и удовольствия. именно воспроизведение самой важной характеристики звука - тембра поднимает стоимость аппаратуры до небес. остальные как раз и мечуться между "детальностью" и "музыкальностью"

На самом деле есть такая штука, как соотношение шумового призвука звукоизвлечения и тона, при живом исполнении они и являются основными частями тембра и неотделимы друг от друга. Призвук имеет более высокие составляющие чем тон, иногда он кажется неестественно громким, или же наоборот замаскирован тоном – что и является первым признаком разрушения тембра. Ну и многие из нас, разбаланс между шумом и тоном как раз и называют детальностью, неверно полагая, что громко слышимый штрих или шорох является достоинством воспроизведения. Если при звукопередаче тембр сильно обеднен или разрушен, то чаще всего шумовой призвук преобладает над тоном … привет моему D68

точно не проходной, очень удачный альбом, не ожидал такого от Гилмора на старости лет. P/S: Слушал сегодня фоном, занимаясь домашними заботами, заглавная тема очень напомнила Браяна Ферри, а The Girl In The Yellow Dress Стинга

Упустил, это в сравнении с D68?