whiteeagle
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент whiteeagle
-
А что есть большие различия в зависимости от номера? Насколько я понял, разные экземпляры есть, но это не связано с временем выпуска и серийником. Так как есть примеры от опытных форумчан как о серъезных расхождениях в звуке между экземплярами, так и об одинаковом звучании совершенно разных серийников (у меня как раз такой опыт тоже).
-
@kleymor.metal, я знаю металлиста который носит свитер с оленем))) правда он сисадмин)))
-
@icon777, мне кажется нет никакого смысла тут связывать крещенность, религию с музыкальными пристрастиями, вы что-то уже увязли в суждениях, и совсем не в тех.
-
Нет, я их слушал только на стенде в магазине от родного усилителя. Не зацепили совершенно (но эргономика отличная). Судя по графику импеданса могут быть проблемы в области верхних НЧ, где импеданс вываливается за 600 Ом. Я не понимаю термина "качает". Но то, что я слышу: hd650 играют от Mojo и от Violectric V100 примерно одинаково, все технические различия на уровне самовнушения. Подача немного отличается, да. Кажется. Но если просто слушать музыку, то я не уверен, что отличу эти 2 усилителя в слепом тесте. Но вот все считают, что не качает (многие, я так понимаю, даже не слушав, просто потому что так принято считать). С другой стороны, все слышат огромную разницу между цифровыми кабелями и проводами для наушников, я же не слышу ни того, ни другого, так что верить мне не стоит Виолектрик 100 это начальный уровень для 800 (при хорошем цапе). Чуть более классным усилкам он уже заметно проигрывает (именно с 800). Я им владел, затем перешел на Luxman P-1, знаю о чем говорю))
-
@Remilio, понимаю примерно о чем ты, о манере-подаче, об объеме. Но со слабыми источниками 800-е бестелесны, скорее набросок самих себя. А еще прикольнее если совместить слабый источник и запись - я както воткнул их в обычную звуковуху и включил музыку из вконтакта. Эффект был потрясающий- я сидел в центре поля огромного пустого стадиона, и вплотную ко мне стояли музыканты и пели-играли мне прямо в уши)) Но даже если вернуться к моджо, и хорошим записям - данная связка не наполнит всю чашу стадиона плотным, глубоким, тембрально богатым и хорошо очерченным, при этом чистым и прозрачным звуком. А должно быть так))
-
, почем, в этой тоже все это обсуждается, и много раз обсуждали) А вообще - 800-е притягательные ушки, своего рода уже социальное явление, тусовка. Вот и мы тут))
-
@pollar, безусловно, но например от TH900 или TH600 добиться удовлетворяющего звука можно проще, где-то упростив, где-то взяв кабель дешевле, питание влияет не так заметно (но, конечно все равно слышно). У 800-х больше тараканов, которых надо расслышать и преодолеть)) Отсюда и такие отзывы, когда люди попилили, покрутили и забили - не услаждают слух!)))
-
Ага. страницы до 200-й звучали - так себе, от 200 до 400-й уже получше, а дальше - просто супер, если еще читать параллельно ветку про кабели к 800-м , то они даже лучше "мировых топов"... 800 Играют на уровне мировых топов, при нескольких, выполненных одновременно условиях - Подобранный ушной кабель (отчасти вкусовой момент еще), синергичные друг с другом цап и усь (дающие неяркий и прозрачный звук), межблок хорошего уровня (главное чтобы не мылил и тоже не допускал сибилянтов), хорошая организация питания (сетевые шнурки хорошие, фильтр на уровне (если нужно то регенератор)), ну и конечно источник почище (+хороший кокс или USB до цапа). Тут могут быть разные бренды, подбор вообще дело увлекательное, но если удачно все это построить - будет кайф, при котором можно вообще успокоиться на счет выбора наушников)
-
@Clax, мне гизмо скорее не понравилось, не удобно после компа искать композиции, как-то вообще ориентироваться. Jriver еще можно по веб интерфейсу управлять, по-моему там несколько нагляднее все. Тут конечно лучше чтобы кто-то кто реально этим пользуется, как вы, ответил. Потому как клава, мышь и большой виндовый клиент Jriver по удобству вне конкуренции))
-
вполне, да и в принципе все уже обменялись мнениями, что уж тут продолжать.
-
@Stas 808, если у вас 900 такиеже если не менее детальные чем LCD это значит что с ним что-то явно не так.. ну и разные тракты, тоже врятли получится объективно сравнить. все имхо все верно, и я сейчас как раз в 900-х слушаю Роба Зомби, слегка релаксирую после работы, и это - наслаждение)))
-
могу тоже тут сказать чем 900 сильнее для меня - LCD3 фазор глуховаты по сч, и недостаточно детальны по вч. Низкие частоты - пожалуй чуток натуральнее на агрессивном тяжеляке играют LCD3, но на большинстве композиций и те и те одинаковы по и по массе нч и по резкости, по атаке, по деталям. Поэтому 900 мне показались более классными наушниками. Речь идет о стоковых конфигурациях. Дофазоры показались еще более глухими. все имхо
-
@Denry, сделал и от себя и от жены))
-
Аналогично, но в другую сторону) Настаивает тут только сегодняшний автор, который поставил под сомнение нормальность тех кто любит 900. А мы с вами кайфуем каждый от своего и не навязываемся)) Все имхо
-
Даже и не знаю слушаю ли я сопли в сахаре, но скорее нет. А вот как раз для тяжа 900-е у меня есть, а так же для многих проявлений рока. Имхо бежать от них к LCD смысла нет, видимо правду говорят про леманн. Зато теперь знаем какой тракт способен загубить даже 900е, которые бывает что и сами на себе иные тракты вывозят.
-
По вашей логике с 800 на lcd3 тоже должны толпами уходить. Что-то не замечал, впрочем как и с 900-х. Имхо между 900 и lcd если не пропасть то овраг есть, правда не в ту сторону о которой Вы настойчиво пишете))
-
@kleymor.metal, мне бесы приходят когда в такси еду, от того что играет там у водилы)) А так то конечно, бесы приходят тому кто их ждет, музыка тут не причем))))
-
-
, а у меня по-какой то причине не было такого выбора пути. Возможно из-за музыкальной школы. Я как был так и остался жанрово всеяден, сепультуру и слеер первый раз услышал в начале 90-х, лет в 12-13 по-моему, попутно слушая Майкла Джексона и Пинк Флойд, ну и классику которую сам и играл)) Вообщем интересна была всегда архитектура музыкального полотна, а то что там именно за краски и ниточки - куда в меньшей степени. И сейчас слушаю все что нравится именно по мелодии, разьве что кроме нашего шансона))) Наверное поэтому и возникает вопрос, чем нравится то что я не могу понять, интересно ведь!) Для меня яркий пример есть даже внутри одной группы, точнее даже внутри их блек-металлической трилогии - Trolsk Sortmetall. Я считаю альбом Kveldssanger одним из самых красивых альбомов вообще, это вокальный фолк. Однако два других альбома этой трилогии - лишенный любой лишней эмоции, чистый, как музейный череп, аутентичный блек)) Мне сложно даже понять как это могли замутить один и те же люди. Но я понимаю что они хотели добиться, вероятно, именно такого эффекта, и тогда у них все получилось, очень точно и даже изящно, ведь они взяли такую тематику. Но в моем понимании, тем кому нравится альбом Kveldssanger не смогут получить удовольствие от двух других) Отсюда и весь интерес, от таких примеров, понять музыкальную ценность данных вещей)) И ваш ответ очень даже дополнил картину, что-то проясняется)
-
, ну что вы, никакого "свысока" не вкладывал, если оно таким видится - извиняюсь. Спасибо за мнение, было очень интересно прочитать, отчасти именно это я и хотел услышать - некоторое рациональное объяснение от человека в теме. А я часто изучаю обложки новинок, и те которые нравятся слушаю. Например я бы никогда не узнал о позднем периоде группы Sparks, если бы не обложка альбома Hello young lovers, который я послушал только потому что обложку увидал, рассмотрел, узнал что это оказывается Sparks и купил. И это мой любимый их альбом. Вот как бывает))
-
ух сейчас наверное увеличилось количество скачиваний Acheron)))))
-
А я люблю именно HD800 И TH900, считаю эту связку идеально широко закрывающей мои вкусовые потребности. Да, вкусы они такие!)))
-
Ну, это общая тенденция... Я послушал на своем тракте фазорные и дофазорные LCD3, heшки средней руки, тдс 15 от snorry.. Не тянет что-то пока никуда переходить) Для меня данные наушники проиграли 900м по очкам весьма крупно)
-
Случайные бемоли, диезы и целые ноты это у маэстро на юбилейном бенефисе)) а тут вся картина не 9 вал никакой а целый черный квадрат. Могу понять идеологию, могу страсть, уместность и время. Но никак не удовольствие от самого содержимого. Впрочем ранее правильно сказали - таковы вкусы, кому-то атональность реально нужна. Было просто интересно спросить - зачем?)) Но пожалуй тема слишком неисчерпаема)
-
А я как раз не против разных тематик в вокале, не ранюсь от этого, лишь отметил частое соседство таких текстов с отсутствием стройности в музыке)))
