whiteeagle

Мне тоже важнее звук, это было лишь предостережение для других. По форматам - а я конвертирую в wav, ибо разницу слышу, в том числе слепым тестом это установил для себя. Имхо плеер умеет показать весь свой потенциал именно на хороших оцифровках винила и хайрезе. А при правильном форматировании в него можно вставлять флешки и 64 и 128 гиг, чтобы все что нужно было с собой)) По модам - зависит от наушников. Лоб в лоб сталкивал его на низкоомных TH600 с часто упоминаемым Симмкат модом - разница слышна не была. Безусловно если звук C4 нравится - его надо брать, это может быть долгим романом)) Но при этом конечно хочется найти решение с современными возможностями, которое бы так же при этом нравилось)) Впереди еще прослушка хьюго)

Я за то чтобы ТС не уходил а описал серьезно как прошла прослушка и тп. В чем оппо превзошел других, интересен взгляд с этой стороны. А пока по его стилю непонятно зачем ему вообще форум))

Колор всетаки слегка устарел по юзабилити, по восприятию форматов, да и у него меньше вариантов использования в комбинации с другими устройствами, интерфейсов меньше. Но по звуку тут да - в обойме.

А чего ойкать-то, денежки наверняка есть так я же говорю попробуйте купить. Вот получится тогда и будем вместе смеяться. Да вы что, излагать не умеете, с юмором не очень, а теперь еще и с лестью беда?))) Я начинаю реально думать что ваша истинная цель - не дать никому купить оппо)))))))

@Юрец М, может быть и так, если проц или память подзагружены, в теории. Но я фубаром даже не конвертил ниразу, аимпом сначала, а сейчас только xrecode - за ними не замечал подобного.

это точно, учитывая что оппо на форуме и так любят человека три)) Гениев мало, понимающих этих гениев, - еще меньше... Вы правы, без всякого сарказма говорю)) Но, к сожалению, для негениев, уши совсем не удались)))

, обычно все парламент фотают, но я поддержу - замок круче!))))

это точно, учитывая что оппо на форуме и так любят человека три)) Да ну что вы, я никого не ругаю. С чего это вы взяли? В данный момент как раз рассматриваю EVERYTHING IS AWESOME в качестве девиза. Как вы считаете, подойдёт? Сарказм и критика других производителей из уст представителя компании - лучший способ сделать антирекламу собственного продукта. До Хардкориста вам далеко, но пока у вас хорошо получается, продолжайте в том же духе. +100 Особенно когда сарказм довольно неудачный)))

@whiteeagle, Так она же есть в каждой строчке - все слили по полной. Конечно, если разбираетесь в хорошем звуке... Я про это талдычу уже который год. Все перечисленные наушники слили этому моду или вообще сливают любым оппо?))

Ну да, если конвертить без компрессии, с чего там качеству меняться то..

@kleymor.metal, мне показался очень сильно переоцененным. Моджохеды его возводят в ранг уж точно лучшего портатива, и убийцу всех начальных и большинства средних стационаров. Вот именно в таком контексте меня и удивила прослушка - не услышал тех качеств за которые его так сильно форсят. Нормальный, средний, короче цапоусь) Слегка синтетически с ним прозвучали TH900. Как отдельное портативное решение мне c4pro по звуку ближе.

M50 Это, разумеется, ниразу не ровня всему что до этого обсуждалось)

@AudioZenith, Так будет в итоге какая-то полезная информация о прослушке указанных наушников или нет?))

@Kraig, я не слушал x00 но судя по тем сравнения которые делались на этом форуме - это несколько разные наушники впринципе. Но если говорить сугубо об уровне, насколько я понимаю они все-таки ближе к Th600 или Denon 7000. А это все-таки не ступень th900 (и довольно заметно). Может по соотношению цена/качество там ставят на уровень с 900?))) Ну и конечно от тракта зависит очень и очень многое. Мне лично кажется что на моем тракте 900 играют довольно сбалансированно, не криво. А бывает что их ругают другие за кривоту, за подкрас, за яркость. Но любителей много больше) По звукоизоляции смотря какая комната. У меня не выходит звук фостексов, если дверь закрыта, за пределы комнаты. Ближе - ну тут сиги. Светлее - Th900)) Прозрачнее - тоже 900.

@Kraig, понял о чем речь, спасибо. Но имхо, как единственные уши, сиги конечно будут выбором не ахти. Очень уж не универсальные. Да и по уровню - все-таки что 812, что 900 - это на мой взгляд космос по сравнению с ними, середина на 900, вероятно, подальше, но тут речь о звуке совсем иного класса, по тембрам, по разрешению. 600 бы тоже закрыли больше жанров разного вида тяжелой и полутяжелой музыки (не говоря об остальных). Но если вас действительно на постоянной основе устроит очень близкий и панчевый звук, наверное стоит решаться на сиги.

, значит они там как раз равны - одни жестче, другие разнообразнее)) (хотя ессно что 600 что 900 сами по себе достаточно жестки) Но еще у ТС по-моему было в требованиях закрытость. Тут конечно сиги лучше подходят, так как 600 и 900 если громко слушать играют наружу очень заметно.

именно поэтому Павел их и поставил выше в таблице, вопреки общему уровню. Таблица то субъективная и применительна сугубо к разным поджанрам метала. У него не было целью ранжировать уши по общему уровню. А почему выше, и сиги про и 600 в top разделе, и те и те отмечены темно-зеленым, и тп. Где-то там колонку с рейтингом пропускаю?)) Не вижу просто по таблице что они выше.

,

Илья тем не менее вам все точно расписал) Сиги долбят тверже, это факт. Все остальные музыкальные качества у 600 выше уровнем.

Красивый город) Любил спускаться с холмов Буда-сайд в кафешки и рестораны Пешт-сайд)))

Он открывает исо и показывает файлы, но не может играть, начинает их пролистывать. Вероятно прошивка требуется, пока не вышла новая. Но как возможный вариант - я не пробовал с него смотреть исо не напрямую, а если с планшета им управлять, и скажем он будет откуда-то из сетевого хранилища брать, может так заиграет... У меня то как раз на компе построено управление, таких вопросов там нет.

Не пробовал, сейчас специально проверил - не видит их даже. Но это с флешки, если прямо с него. Через Jriver, используя его как сетевой плеер, все играет, разумеется.

, и провалимся в его содержимое, в виде списка файлов. Как в нормальном плеере соббсно. Файлики так же проходим вверх-вниз, нужный тыкаем и он играет.

вряд ли, а зачем его вообще воспроизводить? В сети почти вся музыка выложена виде музыкального файла и файла CUE который по сути является инструкцией как это муз. файл правильно показать на воспроизводящем устройстве, а именно CUE разбивает общий файл на треки и даёт информацию, название треков, исполнитель, продолжительность и т.д. без него файл будет просто открыт одним большим треком, без названий и другой инфы, а это не камильфо. Я знаю, что такое cue-файл, и всегда предварительно готовлю альбом, т е разбиваю заранее на треки и убираю все лишнее, а также готовлю обложки .Пока ни один плеер, который мне попадался, корректно не брал кью-файл, кроме компа, которым я не пользуюсь, хотя у многих функция чтения cue прописана D200 корректно понимает cue, и так как управляются они идентично, думаю, точнее уверен, что у d100 все с cue также.