whiteeagle

@Denry, Год назад проскакивал усь Демографа на вторичке из Петербурга, точно не помню какой именно. Больше вроде не было))

Только под них нужен приемлемый тракт, 600 ом качать.

Ну вот.. .. А мне говорил, что они лучше всех! Типа оставил бы одни с Люксманом на пару, да пацаны с ДХ не поймут. Жду что может хоть утопии скинут их с трона)

@Александр Карелин, я 508 в августе слушал последний раз (вроде бы))) Все никак не послушаю как они на новом цапе) Но если есть потребность - подарю)

может и в цапе быть дело. Но сначала - отдых, точно!))

Главное чтобы переизбытка не было)

Доброе! «Музыкальность» это психоакустический параметр и является характеристикой абсолютно индивидуальной для каждого человека и не подлежит какому-либо объяснению. Это не связано с вау-эффектом или еще чем-то, скорее описывается это одним – удовлетворенностью во время/после прослушивания. А происходит это при определенных хим. процессах в организме запущенных биологически активными веществами- эндорфинами, дофамином, серотонином и окситоцином…… Коротко? Нет! Поэтому просто – удовлетворенность во время прослушивания и есть главная характеристика, все у Вас в голове и нигде больше. Для кого-то фостексы не играют музыку а для кого-то это лучшие партнеры в плане музыкальности и получения тех самых полезных эмоций, которые дает всем нам музыка. На мой взгляд музыкальность и удовлетворенность от услышанного, это всеж-таки разные понятия. Более того у одного человека в разное время может быть разное требование к звучанию. Музыкальность чтоли меняется?) Врятли конечно)) А вот звуковая подача, манера, в которой музыкальность может быть реализована, действительно могут быть разными, и тут вкусовые особенности тоже имеют место.

Не знаю как он по сравнению с другими но сам по себе он хорош. Хороший среднебюджетный усилитель. И с надом споётся. Но лично для меня NAD M51 в связке с 650-ми сенхами - было уж чересчур темновато. Но с 600-ми должно быть нормально. Для нада нужны 800е))) @NUS, Что касается Gustard - не слушал, если говорить о виолектрике 100 - очень бодро и детально v100 выводит сигнал Nad на ушки. На мой взгляд даже если с 650 будет темно, виолектрик это компенсирует своей энергичностью.

@Lorken, если на лаудхеде он действительно будет, постараюсь описать как смогу все что услышу из этого одиозного спорного комбайна. Действительно, у некоторых пользователей очень уж однобокий взгляд на аппарат. Не вижу в этом какой-либо ангажированности, но понять что-нибудь предметно из таких отзывов действительно сложно)) все имхо

Нормальный это какой например? Я сколько не пробовал найти в районе 20к за б.у. про все пишут плохо... Violectric v100 поищите, с надом у него отличное взаимопонимание, и уровень вполне хороший. За 20 правда врятли получится, но за 30 они на вторичке проскакивают. И это будет уже оправданное вложение, по звуку это поймете)

c4pro на мой вкус тоже лучший(любимый) портативный плеер)) Топы от AK слушал но не стал брать, c4 ближе по подаче.

@K.G., я думаю что 1 пункт. Кто-то акцентируется на чем-то в большей степени либо просто лучше слышит, для того и разница есть.Психология может данное явление дополнить, но, на мой взгляд, решающего значения сама по себе не вносит. Все имхо. Конусы и тп это конечно смешно)) Сорри за оффтоп

@K.G., я вам охотно верю, и кабели такие бывают и синергия такая тоже бывает. Мой пост касался того что кабельная обвязка может оказать значительное и даже огромное влияние на звук. А может и не оказать)) PS Имхо дорогой сетевик всегда покажет разницу по сравнению со стоком)

Van den Hul слушал Rock и Mountain, оба RCA. Со вторым брендом не знаком. Разница есть, если ее слышишь, по-моему все очень просто)

Вы просто не меняли стоковые сетевики на небюджетные. Особенно у цапа. Ну и конечно между "принтерным" usb и хорошим разница небольшая, да-да Про межблоки можно и не продолжать))

Я сейчас не оцениваю ЦАП Mojo. Я говорю о его чувствительности к кабелям и источникам. Что в принципе характерно для любого хорошего устройства. Про NAD это вы начали. Вы не придете на Лаудхед? я б послушал эти различия))

в смысле оценки цапа моджо. Для портатива он неплох (на свои деньги). Стационарно слаб (не в сравнении с дорогими цапами, а с тем же даже nad m51), об этом мы уже спорили, думаю не стоит развивать.

Вот тут у нас и расходится традиционно) в сравнении с тем же даже вполне приличным но не самым дорогим Nad'ом. ладно, оставим))

Это не так. Ну сыграет нюансно чуть лучше или чуть хуже. Смысл в том что инвестиции не сделают из него коробочку нового уровня. В трате заметных денег должен быть смысл. Имхо конечно

люто плюсую!)) а на высказывания и ответные реакции, обнажающие пробелы в воспитании, просто не обращаем внимание)) форум, место общественное всеж)

Я у 600-х такое замечал, после прогрева прорезались сч. А у 900 они и с самого начала в порядке, просто середина отдалена. Но детальность великолепная, все слышно.Бас имхо не становится аккуратнее, но он и не мешает на тех композициях, где его не должно быть много. Вообщем кому что, по мне великолепные, универсальные наушники, по всем частотам достоинства. Все сказанное ИМХО

Sony mdr-xb700 отлично отрабатывали туц туц! Правда я не знаю можно ли их купить сейчас))

ДА НУ :shok: я в этом случае их точно куплю, чего зря восхвалять) а как будет, посмотрим..

И еще раз вам говорят, Утопию!!))))