whiteeagle

Не знаю, как с 650, вероятно сами ушки имеют ограничения в техничности, но что виолектрик, что карелинский бейбик играют несоизмеримо класснее лаконика.

Как впечатления?

Мне неудобны, но я их и не покупал себе) Если бы понравился звук, наверное поизучал бы вопрос, можно ли их поменять на другие, без этих краев, или большего размера.

Я продавал, но его никто не купил. Я хотел купить, мы с вами это даже обсуждали)) но все-таки особенности авторского, сделанного под заказ усилителя и расстояние между Петербургом и Москвой не дали тогда сделке состояться))

Ну значит бывает по-разному. Мне сразу понравилось и дальше менялись только нюансы.

фостексы из всех ушей что у меня были максимально сильно менялись с прогревом. Бас стал не таким раздутым, выровнялся диапазон в области СЧ и ВЧ стали чище. Даже сказал бы что греть эти уши надо обязательно перед тем как делать вывод о звучании. У меня кстати таких сильных перемен не наблюдалось, звук был сразу близок к конечному (покупал новые). Знаю еще такие примеры. Впрочем как и такие же отзывы, как ваш.

имхо чуток снижается острота вч и повышается общая прозрачность

А пробовали другие выходы? Другие кокс провода?

Сегодня снимал крышку при включении идет свист в области бп, в динамиках писка нет Мне кстати на нуле больше всего нравилось)) Так проблема в том что идет шипение -20 и выше Это, разумеется, не нормально. Нужно искать кто гадит в сигнал.

Мне кстати на нуле больше всего нравилось))

Вы только не сильно вчитывайтесь, там что только не происходило, не относящееся к комбайну)))

Ну да, если источник готов к такому сопротивлению - сыграют, я о том же.

TH610 Обязательно сначала слушать, для классики может не хватить той самой детальности. В остальном довольно ровные ушки хорошего уровня.

@Records, да нет) проще сказать - пока не будет источника, готового к такому сопротивлению, только и всего)) ушки замечательные.

Безусловно! Но что в разы лучше - это вы перегибаете. Ничуть) это установлено на прямом сравнении. Как наушники из совсем разных качественных и ценовых ниш.

<br /></p> точно? В той же теме про з1р поначалу писали что они скорее полуоткрыты В силу какой-то хитрости оформления. Как и у 900, которые имеют "ход" наружу, чтобы звук не казался зажатым. Безусловно это вариант не для метро или других шумных мест. Максимум для прогулок или дальних поездок, а в основном для дома, когда обычные открытые будут помехой домашним. учитывая тему, в метро не затычки а книга хорошая нужна))

Закрытые, но звукоизоляция, как в их теме уже обсуждалось, между средней и слабой - на уровне 900-х.

Еще бы оголовье им поменять)) оно на голове дышит как перед смертью)

Вот чего в 900 точно нет, детальность там конечно огого, и ясность звука тоже))) Другое дело что "панорамности" в 800 больше, и тембры полегче чтоли. Но тут кому как нравится конечно.

кстати тоже не вполне понимаю тех, кто слушает классику на 900, хоть и люблю их. Ну да, точность, детальность, но классика требует подачи более разряженной. ИМХО

Похоже что комбайн действительно хорош для своей, цены, возможно один из лучших именно как комбайн. Но у раздельных решений свои очевидные приемущества, в том числе в возможностях по развитию звука внутри тракта. с интересом послушаю и оценю в сравнении со своим транзисторным трактом. Правда он, конечно, тоже дороже.

Только под них нужен приемлемый тракт, 600 ом качать. Не, их даже Fiio X3-2 нормально качал. Я в шоке был)) Все познается в сравнении с4 их тоже неплохо играет, можно даже сказать что их можно оценить на нем. Но в тракте все совсем иначе, раскрываются в разы лучше.

а он разве ушел? это не моя цитата)

, Короче живет техника, ну и хорошо))