whiteeagle

Юра сохраняет интригу по этому поводу))

Купил T1 (спасибо Юре Kleymor, что вспомнил первым меня, когда решил продать ). Этот экземпляр я давно хотел, и даже на форуме уже встречалось мнение, что это лучшие Т1 на руках. Сам за то время успел послушать три Б/У экземпляра и один новый. Новый разрезал мозг на вч, еще один Б/У тоже пилил, а остальные два были в порядке и вч не пилили, но бас имхо у моего лучше, точнее Короче говоря закрыл для себя тему динамических наушников, всё что понравилось собрал . Дальше только звезды Стаксы Ну и еще Одины может быть))

я вообще стал ходить по улице в два раза медленнее последнее время благодаря всем этим условиям: погода+градостроительные умы столицы. Поправляйся!) В фейсбуке ты красноречиво написал))

А 1770x совсем не отличаются? Или в какую-то сторону иные слегка?

И влиять положительно, делая сигнал еще более полезным...)) Все познается в сравнении. Однажды, перейдя на цифровой коаксиал, уже очень сложно вернуться на юзб. Можно, конечно, но это потребует несоизмеримых вложений... У меня было уже оба варианта, и переход с usb на кокс и переход обратно на usb с новым цапом) дальше как потестирую плеер подороже или конвертер могу опять на кокс или на aes уйти))

ну если у вас ноль, не значит что у всех)

Если с источника не лезет по кабелю всякая дрянь то разница будет малозаметной. У меня с обычного многоцелевого компа на цап звук заметно отличался между обычным кабелем, кабелем за 7-8 тысяч и Синерджистиком за 40. Первый добавлял в звук грязь, второй звучал уже заметно чище, ну а последний дает больше всего информации и ясности. Мысль в начале сравнить с кабелем до 10к правильная. Полезно! Подскажи тогда, чисто для собственного опыта, кабель за 7-8 тыс.? Все равно настроен чуть позже брать что-нибудь в пределах 40-50 тыс. Но для удовлетворения внутреннего любопытства можно и взять нечто среднее. Кстати это цена с барахолки или за новый? даже дешевле я брал замену обычному - cinnamon audioquest. Но суть не меняется - было заметно чище. А потом сразу взял Синерджистик.

Если с источника не лезет по кабелю всякая дрянь то разница будет малозаметной. Но у меня с обычного многоцелевого компа на цап звук заметно отличался между обычным кабелем, кабелем за 7-8 тысяч и Синерджистиком за 40. Первый добавлял в звук грязь, второй звучал уже заметно чище, ну а последний дает больше всего информации и ясности. Мысль в начале сравнить с кабелем до 10к правильная.

На мой взгляд слабость обзора в том же, в чем и слабость предыдущих обзоров автора - не удается вынести предметное понимание об аппарате из обзора. (в данном случае о звуке с различными наушниками, жанрами, способами подключения). Ощущение что читал красивое сочинение, с красивыми фотографиями, целью которого было чтобы так и вышло - красиво и ванильно, без неровностей) Ну и конечно это поможет оставаться обстановке вокруг аппарата такой же замыленной непойми чем)) Далекой от объективных мнений)) Имхо конечно!))

Соглашусь что Солид и 800 - неплохая связка. Хватило услышанного на выставке, чтобы это понять. Есть несколько упрощений по звуку, в сравнении с более дорогими цапами, тоесть надо понимать что 800 могут и несколько больше показать. Но с Солидом они тоже показывают почти все свои козыри и играют живо.

Хорошо. мне это известно. Стычек никаких не было даже близко, все закончилось тогда на ЛС. Но извинений никаких не последовало, или хотя бы просто сказал человек, что был тогда (возможно) нетрезв и в результате выдал такое. Решайте это, пожалуйста, лично.

Хорошие сетевики влияют очень сильно и на любом тракте, часто убеждался)

и ещё добавлю)flac 24/192 5.1 и flac 16/44 5.1 в контексте этого вопроса, как они? Постараюсь в воскресенье послушать

смелые легли спать вчера а сейчас на работе)

А так же я написал что плохо играли все) Это было больше похоже на вынужденный выбор музыки из вконтакта) Ежедневно же слушаю в основном хайрез, редбук реже, если альбом только такой есть. Но как хотите))

@щауэ тлегуса, видимо они мне понравились тем, что слышно было меньше всего помех)) огг ворбис он такой)) 11-й да, самый информационно полный. Но послушал из своей коллекции Стинга (мне как раз в целом нравится его творчество) и нашел свой редбук и тем более хайрез значительно более приятными(звук чище, легкие ударные в начале не в такой трухе) Как-то сжимание из дсд на него совсем пагубно сказалось) так ведь так и вышло) не понравилось реально ничего, как я и сказал) но и 11-й насыщенный тоже легко слышен, как не похожий на остальные.

https://cloud.mail.r.../EDTv/WrMVYDUgR можете проверить флак 16/44 из них только один, остальные различные сжатые форматы. можете расставить их на слух по приоритету качества. просьба не мухлевать с проверкой спектограммой, хотя и с ней наверняка ожидают проблемы но всё же, проверяем форматы на слух, иначе смысла в тесте нет. оригинал был в DSD формате. Не люблю эту песню)) Имхо реального 16/44 тут нет 4 и 8 треки понравились по звуку больше других. По насыщенности кажется классным 11-й. Но по качеству не понравился никакой) Все какое-то пережатое.

из первых 10 очень понравился Inverloch, спасибо за наводку!)) На очереди отслушивание второй десятки))

Какие рекомендуете?)

Я кстати тоже не услышал мутноватости. Сыграть красивее чем есть - слышу) но это реально красиво и стоит того. Менее детально чем 800-900 - ну да, менее) но не ниже отметки хорошей детальности и ясности) У меня вот так на тракте)) Ну а по нч все уже сказали, там все ясно)

Безусловно, это не соперник современным топам. Но козыри есть )) И общим уровнем мне нравятся больше, чем например винтажные 911. При долгом внимательном прослушивании всплывают и другие классные особенности звука) но это другая история.

Само то что мы их стали спонтанно сравнивать уже забавно) Мне правда 872 меньше зашли. Да, они техничные и похожи на 812. Но, на мой слух, закрытость чувствуется. Вобщем их лучше пусть оценивают те, кому по вкусу 812)) А баера я прям обожаю, детальность у них на уровне топов, плюс они такие легкие, невесомые почти, сидят приятно. Что-то несложное в них огромное удовольствие слушать.

@Rutger, Классный обзор, спасибо! Все разложено по полочкам и содержание очень интересное.

mp3 я бы на один уровень с пленочными носителями не поставил, не достоин. Но это на мое восприятие. А по "старым временам" в целом - в начале 90-х обожал радио Орфей слушать на даче на одноколоночном дешевом китайском магнитофоне. Сейчас не хочу)

Вы изложили свой собственный взгляд на свой слух и на вашем тракте, позиционируя это как догму. Для меня, например, разница огромна. Она настолько велика, что даже не стоит заморачиваться и помнить что вообще есть такой формат как mp3))