whiteeagle

+1

@щауэ тлегуса,

Мне 7 тоже не понравилось, звук этот не ясен, не особо техничен и не вовлекателен. Но это лишь моя истина.

@Edward XV, я сам не фанат Солида, но мне он на свою цену больше нравится чем Кондуктор на свою. Но это уже повторяемся))

а из затычек до 4к есть что-то хорошее? Про затычки вообще ничего не знаю))

Последнее время предлагают именно с него слушать. Про плееры - да, я например Утопии сравнивал как звучат с 380 и с Бурсона - это небо и земля, но то Утопии, вещь очень капризная. Дело в том что TH900 мне тоже гораздо больше нравятся как звучат и с 380 и еще лучше для меня - с более бюджетного C4PRO. Тот же Солид Ван кстати есть в ДХ, по-моему звук у него более живой и интересный, если о комбайнах говорить. Так что у меня с Бурсоном как-то не сложилось, может я все время на старый или неудачный экземпляр попадал, но живости звука в сравнении со своей техникой не ощутил)

Я три года назад выбирал себе тракт и в частности сравнивал Бурсон кондуктор (уже не помню какой конкретно) со связкой Nad m51+violectric v100. Еще в сравнении участвовал сенховский комбайн. Бурсон мне не очень понравился, он проиграл в разрешении и в тембральной натуральности (пластиковато) связке над-виолектрик, которую я и выбрал. Так же в магазине ДХ сейчас каждому гостю для прослушки наушников предлагают именно Бурсон и звук в сравнении очень заметно уступает даже топовым плеерам, поэтому для знакомства с наушниками в ДХ рекомендую всем просить там что-то из верхних плееров, либо с собой приность, все это будет ближе к правде. Вот такой опыт с Бурсонами. Все имхо конечно

Третий вариант не слушал, а так больше нравится Хидиз

@dr_gonzo,

А человек, который весь этот легион прослушивает с большим энтузиазмом и делится с другими, на форуме лишь один. И критикуют его отзывы (не всегда оправданно) бывает что чаще даже чем хвалят. Меня вы помнится, после одного впечатления, не глядя назвали пиарщиком Карелина, что для тех, кто умеет читать, даже не смешно. Поэтому прежде чем расставлять ярлыки и определять "авторитетов" изучите тему, а потом уже пишите. Если по теме - А что, ритмиксы не лучше играют других ушей до 1000 рублей? Лучше. Филлипсы Shl3000 (по-моему так), не лучше чтоли своих соседей по цене?А акг 545? Это просто за пару секунд вспомнил. Вы какие-то аналоги нашли сами, полезные для других?

С этим даже не спорю)) Уже приводил в пример моего друга, который слушает с телефона каждый день в электричке мои бывшие XB700, и музыку и фильмы и радио, и просто счастлив уже третий год)) При том что слушал и топы разные, но сказал что это все ужас как дорого и ему нафиг не нужно))

а что не так с открытыми?) Чисто везде кто-то мешает или именно звук открытый не нравится? Ну так сказано же было, соседи в стенку начинают стучать. Принципиальное отрицание звучит как нечто большее)) ну да ладно.

а что не так с открытыми?) Чисто везде кто-то мешает или именно звук открытый не нравится?

, Послушаю и глядишь наверну, посмотрим) Но врятли куплю конечно)) Для фильмов и игр использую 800, как и для большей части музыки, да и остальная часть все равно разбита между топами. Купил когда-то Ритмиксы, которые могут удивить, но не слушаю их вообще. Добавлять еще одни ушки мертвым грузом все-таки нет смысла (те же 545, найденные Ильей, тоже очень интересны и сильнее своей цены. Но тем более - зачем брать хорошие уши, если не будут работать, ведь дома ушки сильнее все равно). Но послушать то интересно, и если тоже оценю то добавлю комплиментов.

хорошо приготовленной шаурмой (на углях желательно) можно очень долго наслаждаться)) тоже чтоли послушать сабж))

Я давно собираюсь но все время нескладуха, надеюсь что сейчас смогу))

Сиги про и th600 сравнивать просто смешно)) Фостексы намного выше уровнем.

Вы как раз на форуме такого магазина))

Вам более менее все легкие на раскачку наушники высокого класса уже перечислили. Тем не менее и для их нормального раскрытия нужно будет сооружать тракт.

Предпочтительнее закрытые , но не критично. На 1 месте все же качество. Слушать только дома. Я бы до 30 поискал на вторичке Fostex TH600. Они весьма универсальные, очень техничные. Ну или в ДХ съездить если вы в Москве, послушать модель 610 (они несколько отличаются от 600), баеры, деноны.

Пока с компа с ASUS , но уши хочется сразу хорошие без промежуточных вариантов , а потом уже двигаться дальше. Уши открытые или закрытые нужны?

А источник у вас какой?

Если опять вернуться к упомянутым XB700 - Не было там никакого колоночного баса) просто мощный, очень напористый, но наушничий))

Когда-то нравились XB700, но даже до появления у меня классных наушников, понималось что в них многовато косяков, хоть и басс впечатлял)) Поэтому тогда даже простые, но более техничные и честные AKG 272, вытиснули их из моих прослушек. Хотя друг, которому я их подарил несколько лет назад, до сих пор благодарен, слушает в них радио с телефона)) Я попробовал недавно - в сравнении с нормальными наушниками кашеобразный и неразборчивый там бас, даже с плеера (даже в Ритмиксах, имхо, более разборчивый). Но тема действительно вышла интригующей))

Да хоть бы какие были))