whiteeagle

Вот странная тема, на моем тракте японская версия звучала чище, информативнее чем китайская. По басу паритет примерно. Может конечно и тут экземпляры тоже отличаются))

)))) и пора закончить из Бетховена : па-па-па-БА! та-та-та-ДА! же, или мы о разных симфониях Бетховена? Там разьве не Да-да-да-ТААА?)) А нет вспомнил, там вообще текста нет!))

Жеесть))

Если это так, значит любое обсуждение DSD, в том числе мнения из этой ветки, это обсуждение его демо-версии, которая, вполне вероятно, с его реальным звуком имеет мало общего)) Вообщем лучше просто слушать музыку дальше)

Это не то немного, речь была об аппаратном изменении схемы после самого преобразователя. А откуда вообще информация что все производители ориентируются на PCM в аппаратном представлении для своих цапов? Просто потому что формат популярен? Ну а смысл тогда делать поддержку DSD (который звучит вполне удачно в конкретном случае)? Думаю что не все так однозначно.

Воспроизведение формата DSD обычно требует аппаратной переконфигурации параметров выходного фильтра у цап. А никто этого из производителей не делает, устанавливая фильтр адаптированный только для PCM. Вот и выходит звук чуть суше. У моего цапа (Luxman DA-06) есть 3 предустановленных режима (или фильтра) вывода DSD (Как и для PCM). О сравнении сужу уже по итогам лучшего выбора для той или иной записи (на свой слух разумеется). Размеется далеко не все DSD звучат "сухо" при всех вышеупомянутых качествах вывода звука в этом формате))

Соглашусь, у DSD есть эта самая очерченность, точность, как признак формата в сравнении. Но у PCM часто тембры богаче.

Тоже не замечал чтоб DSD играл "мягко". Но к форматам не привязываюсь, есть вещи которые больше люблю в PCM, и есть те, которые нравятся только в DSD.

Какие все-таки разные у всех головы и уши))) для меня посадка 800 несравненно удобнее чем у 812! Но у каждого свое удобство, это нормально)

Рядом с кнопкой Отправить нажмите Расширенная форма.

Привередливый какой)

по памяти с C4 они играли очень хорошо

В данный момент слушаю 800, не понимаю претензий к "раздутости". Шикарная и естественная сцена))

С Фононами аналогичное впечатление- сравнивать их с 800 нет оснований. Это просто неплохие техничные наушники тыщ за 20. Но никакие характеристики не дотягивают до динамических топов и не соревнуются с ними. Все имхо

У меня никакой лампы, спелся с 900 на самых разных трактах.

Было бы супер))

Это все патамучто на прослушке не было балансной серой Арканы

Arcanum of steamworks and magick obscura soundtrack - Ben Hogue

Точно скажет Сергей, но, как я понял, какая-то далеко не новая.

Сергей, большое спасибо за гостеприимство, прослушку и вкусную домашнюю пиццу! В сравнении с представленным msb на мой слух победил твой цап, как более музыкальный. Так же рад был наконец-то ознакомиться со звуком AKG K1000. Несмотря на посадку, слабо напоминающую наушники, и оголовье, которое сжимало мою голову сильнее среднего, звук конечно высококлассный. Объем, плавность, легкость образов, у наушников свой, уникальный, почерк при очень высоком классе звука. Но больше всего остался под впечатлением от твоей АС. Что от джаза, что от Pink Floyd, я получил огромное удовольствие. Это действительно Звук P.S. Кстати, подскажи пожалуйста, что это был за альбом, на котором было соло Контрабаса?))

:coll:

выходы запараллелены, судя по всему, низкое вых. сопротивление с выходных каскадов хорошо компенсирует взаимовлияние наушников А низкоомные с высокоомными одновременно можно слушать? Я слушаю частенько)